Contáctanos

EU

Hablando con nosotros de #NuclearWar

COMPARTIR:

Publicado

on

Usamos su registro para proporcionar contenido en las formas en que usted ha dado su consentimiento y para mejorar nuestra comprensión de usted. Puede darse de baja en cualquier momento.

Es posible que se haya perdido la noticia el mes pasado, enterrado en el presupuesto de la administración de Trump enviado al Congreso: Cientos de millones de dólares cortados. de los esfuerzos para limpiar los residuos de armas nucleares en el estado de Washington, escribe Joan Blades, cofundador de MoveOn y Living Room Conversations.

El sitio de Hanford, que produjo plutonio para los misiles nucleares de la nación, tiene costos de limpieza inflados en miles de millones. Eso no incluye la compensación estatal que se deja de lado para los trabajadores de 100,000 que pueden enfermarse por haber trabajado en la planta.

Es posible que también hayas perdido el Aumento de $ 1.3 mil millones en el presupuesto de la agencia que supervisa las reservas nucleares $ 1.2 billones (sí, con una 't') modernización del arsenal nuclear. No hay una cantidad presupuestada para la limpieza de aquellos Nuevas armas nucleares.

Esta grave crisis existencial debería tener toda nuestra atención. Pero incluso la reciente Cumbre Nuclear de Corea del Norte y Estados Unidos se vio ensombrecida por el testimonio de Michael Cohen ante el Congreso.

¿Por qué nos estamos perdiendo estas cosas? En algún lugar a lo largo de la línea, dejamos de hablar de armas nucleares.

Hubo un momento en que la preocupación por la aniquilación nuclear era el desastre temido por las masas. De alguna manera, nuestra evitación exitosa de esta catástrofe por más de 70 años ha disipado esta preocupación. Para la mayoría de las personas menores de cuarenta años, el conflicto nuclear ni siquiera está en su lista principal de preocupaciones de 10.

Martin Luther King, Jr. reconoció el peligro de nuestra negación nuclear cuando aceptó el Premio Nobel de la Paz diciendo: "El hecho de que la mayoría de las veces los seres humanos sacan de la mente la verdad sobre la naturaleza y los riesgos de la guerra nuclear porque es demasiado doloroso y, por lo tanto, no es "aceptable", no altera la naturaleza y los riesgos de dicha guerra ".

Anuncio

No me gusta pensar en armas nucleares. Entiendo por qué otros prefieren no pensar en ellos también. Es fácil sentirse impotente al ver a los líderes mundiales jugar juegos políticos.

Hace cuarenta años, los líderes priorizaron la reducción de las armas nucleares porque nadie quería que el mundo terminara en un invierno nuclear. El arsenal de armas nucleares se redujo drásticamente. En un momento hubo 65,000 armas nucleares disponibles para su uso. Los líderes redujeron ese número a 15,000.

Pero en lugar de la ruptura gradual de las tensiones nucleares y el desmantelamiento de las reservas de armas nucleares, ahora estamos viendo la ruptura del control de armas y el desmantelamiento de los acuerdos internacionales diseñados para reducir esas reservas.

Todo es parte de una "nueva Guerra Fría": la rápida escalada de la crisis nuclear a través de la modernización de las armas nucleares y su duplicación para nuestras estrategias militares.

Esto estaba lejos de ser una conclusión inevitable. Mientras haya habido armas nucleares, incluso aquellos que las utilizaron acordaron que el objetivo es eliminarlas por completo. La primera petición contra las armas nucleares fue de los científicos del Proyecto Manhattan que las construyeron.

¿Cómo volvemos allí, antes de que esta locura de un billón de dólares nos corra en décadas más de riesgo de una vida humana tonta como la conocemos por todos nosotros?

Aquí está mi solución radical: empezamos a hablar de armas nucleares nuevamente.

Actualmente somos los beneficiarios de una “crisitunidad”, una oportunidad creada por la crisis. La crisis es múltiple: Corea del Norte desarrolla armas nucleares y Estados Unidos responde con su sable; India y Pakistán participando en un globo ocular nuclear sobre Cachemira; Rusia desarrollando nuevas armas como la que lanzará un Onda de marea nuclear 300ft Para consumir costas enteras.

Esta crisis nos brinda la oportunidad de comenzar de nuevo los tipos de conversaciones comunes en mi infancia, "¿qué podemos hacer para garantizar que las armas nucleares no nos acaben a todos?"

Las conversaciones no son inocuas. Son la clave para superar las fallas sísmicas que actualmente dividen a nuestra nación. En 2013, me senté - el fundador de liberal MoveOn.org - con Mark Meckler, el fundador del Tea Party, para demostrar que las conversaciones son la clave para encontrar un punto en común y que tal vez los estadounidenses no estén tan lejos después de todo. Hicimos justamente eso. 

No se requiere nada menos para iniciarnos en el camino del desarme nuclear, un cambio brusco de la trayectoria actual en la que nos encontramos. Entonces, si queremos evitar la aniquilación nuclear o, en el mejor de los casos, evitar más limpios de miles de millones de dólares en sitios como Hanaford o St Louis, entonces debemos comenzar como un primer paso para hablar sobre el problema.

Comparte este artículo:

EU Reporter publica artículos de una variedad de fuentes externas que expresan una amplia gama de puntos de vista. Las posiciones adoptadas en estos artículos no son necesariamente las de EU Reporter.

Tendencias