El lugar de nacimiento de Shakespeare refleja una #ScepterdIsle dividida por el descontento de #Brexit

Apenas unos días antes de que se suponía que el Reino Unido abandonaría la UE el 29 de marzo, no se ha resuelto nada: no se sabe cómo, cuándo o si lo hará alguna vez.

El brexit y el futuro del reino están en juego.

En Stratford-upon-Avon, que votó en línea con la decisión nacional del 52-48% de irse, tanto los partidarios del Brexit como los restantes están horrorizados por lo que dijeron que era la humillación nacional de las negociaciones de salida colapsadas de la primera ministra Theresa May.

Con su herencia anglosajona, casas Tudor en blanco y negro, riqueza discreta y lucrativo negocio turístico de Shakespeare, Stratford es tan típicamente inglés como una ciudad.

Pero bajo la superficie dorada, ambos lados de la brecha del Brexit tienen advertencias ominosas para los políticos en Londres: arruinar nuestros sueños y enfrentar una fisura mucho más profunda que sangrará al Reino Unido durante las generaciones venideras.

Para Molly Giles, una abogada de Stratford que hizo campaña para irse, el Brexit está bajo ataque. Advirtió que si se frustra la estabilidad a largo plazo del país también estará en peligro.

"No sería una herida abierta, sería una herida interna profunda que sangra lentamente", dijo a Reuters Giles, un concejal del Partido Conservador local de 36 años, a orillas del río Avon, donde los cisnes se deslizan junto a los remeros.

“No podríamos unirnos”, dijo.

Las figuras de ambos campos reclaman a Shakespeare, una figura imponente de orgullo nacional que reformuló algunas de las grandes historias de amor y tragedias de Europa y extrajo la historia de los reyes para algunas de las joyas del idioma inglés.

Los partidarios del Brexit dicen que habría votado irse y los restantes dicen que habría votado quedarse.

En un famoso pasaje de Ricardo II, Shakespeare, escribiendo apenas medio siglo antes de la Guerra Civil Inglesa, reprendió al rey nacido en Burdeos por poner de rodillas a Inglaterra en la década de 1390.

"Este trono real de reyes, esta isla cetro, esta tierra de majestad, este asiento de Marte, este otro Edén, semi-paraíso ... Esa Inglaterra que solía conquistar a otros, ha hecho una conquista vergonzosa de sí misma". entona el noble Juan de Gante.

El Bardo puede haber muerto hace cuatro siglos, pero algunos argumentan que los gobernantes modernos de Gran Bretaña han vuelto a hundir a la nación.

May, que votó a favor de permanecer en la UE, es un primer ministro fallido que ha "vendido mal" un mal negocio y, por lo tanto, debería dar paso a los verdaderos partidarios del Brexit, dijo Giles.

El resultado de que se frustrara el Brexit no sería la quema de un chaleco amarillo al estilo francés en las boutiques de la capital, agregó. Más bien, los 17.4 millones de personas que votaron a favor de irse serían arrojados al desierto político y muchos serían susceptibles a los demagogos en el futuro.

“El problema entonces es: ¿quién entra en ese vacío? ¿Quién aparece y luego apela a estas personas para que digan 'Soy alguien completamente diferente' y en realidad no solo completamente diferente, sino alguien que dice 'Voy a destrozar el sistema y es por eso que deberían votar por mí' ”.

Considerado como una oportunidad épica o un grave error, el Brexit ha puesto patas arriba muchas de las suposiciones sobre Gran Bretaña justo cuando el mundo se enfrenta al ascenso de China y las divisiones más profundas de Occidente desde la caída de la Unión Soviética en 1991.

El discurso político tranquilo ha sido reemplazado por la furia y, a menudo, la sospecha; el sistema político bipartidista se ha derrumbado; se ha cuestionado la unidad del Reino Unido; y su reputación como pilar de la estabilidad económica se ha visto empañada.

Los opositores al Brexit dicen que torpedeará lo que queda de la influencia posimperial del Reino Unido, hará que su población sea más pobre y tensará hasta el límite los tendones que unen a Inglaterra, Gales, Escocia e Irlanda del Norte.

Si bien la ira de los partidarios del Brexit aumenta en consonancia con la incertidumbre del resultado, la amargura de quienes quieren quedarse ha crecido de manera constante desde el referéndum del 23 de junio de 2016.

En una casa adosada en Stratford, algunos de los que estaban haciendo campaña para un segundo referéndum se reunieron la semana pasada antes de una gran marcha en Londres. El estado de ánimo era de ira, desesperación y desafío.

Sophie Clausen, escritora y artista originaria de Dinamarca, dijo que la batalla era personal. Recordando la retórica que había fomentado su desconfianza en los políticos británicos, citó los comentarios del primer ministro May de que aquellos que estaban dispuestos a mudarse al extranjero eran "ciudadanos de ninguna parte", mientras que los trabajadores de la UE en Gran Bretaña habían podido "saltar la cola".

"No creo que esto se pueda curar", dijo Clausen. "Tomará una generación". A pesar de vivir en Gran Bretaña desde 1994, no se le permitió votar en el referéndum.

Jonathan Baker, un director retirado, dijo que continuaría haciendo campaña para la adhesión a la UE incluso si perdían un segundo referéndum. "Si se necesitan otros 30 años para volver, que así sea", dijo. “Haremos lo que han estado haciendo los partidarios del Brexit. No nos rendiremos ".

Para algunos, el Brexit fue impulsado por la ira contra una élite en Londres que, según creían, desatendía franjas del país. Para otros, fue una oportunidad para reclamar la soberanía y el control de sus fronteras, liberar a Gran Bretaña de una UE esclerótica y construir una economía más adecuada para un mundo que se precipita hacia una revolución tecnológica.

Pero para muchos oponentes, Brexit es un complot urdido por financieros turbios que vendieron una mentira a millones de votantes en un intento por construir un estado insular capitalista sobrealimentado que barrerá el consenso social de la Gran Bretaña posterior a la Segunda Guerra Mundial.

En el centro del debate está la creencia de ambas partes de que el Brexit es una lucha por dos futuros opuestos, y que la desventaja es que el mundo ha dejado a Gran Bretaña como una isla marginal en el Atlántico norte.

Se teme la traición. Ambos lados están unidos en el desprecio por los líderes políticos en Westminster.

"No hay gigantes en este momento, no hay ninguno, son enanos", dijo Sally Bigwood, quien solía dirigir un negocio de formación de contadores. Bigwood creció en Virginia en los Estados Unidos y llegó a Gran Bretaña en 1966. Quiere otro referéndum.

“Estamos luchando por el futuro del país, por definir qué es Gran Bretaña. ¿Va a ser una sociedad solidaria e inclusiva o va a ser un capitalista extremo donde lo único importante es ganar dinero? De eso se trata todo esto ".

No irse, dijo, no solo haría añicos a los dos partidos que han dominado la política británica durante más de 100 años, sino que destrozaría el tejido más amplio de la sociedad.

"Tenemos que llegar a una conclusión, hay que hacerlo", dijo, sentado frente al vasto teatro de la Royal Shakespeare Company. "Independientemente del dolor que todos tengamos que pasar, tiene que haber un resultado".