Contáctanos

Bienestar de los animales

La industria global #fur declara la guerra a los grupos #animalrights por un video "falso" que muestra a un animal brutalmente despellejado vivo

COMPARTIR:

Publicado

on

Usamos su registro para proporcionar contenido en las formas en que usted ha dado su consentimiento y para mejorar nuestra comprensión de usted. Puede darse de baja en cualquier momento.

El comercio de pieles, con un valor de 30 millones de dólares al año, culpa al vídeo de las prohibiciones de pieles de moda. El comercio mundial de pieles está respondiendo a las afirmaciones de que los animales son desollados vivos para que sus pieles abastezcan a la industria de la moda.

Se ha contratado a un equipo de los mejores abogados y consultores de medios para "explotar el mito" de que la piel está tomada de animales.

El video de 2009 se volvió viral cuando mostró con un detalle insoportable que un mapache se estaba pelando vivo por su piel.

Pero los investigadores contratados por la Federación Internacional de la Piel (IFF, por sus siglas en inglés) dicen que han desenterrado pruebas concluyentes de que el video fue un truco.

Y han estrenado una película documental que expone a los culpables de la gran conspiración internacional para destruir la reputación del comercio de pieles.

Anuncio

El documental fue producido por un productor senior retirado de ITV news en el Reino Unido, quien fue responsable de algunas de las mayores empresas de clandestinidad en una carrera de 20 en un año.

Las horribles imágenes de 2009, con subtítulos, "Una mirada impactante dentro de las granjas de pieles chinas" causaron una gran revulsión pública y provocaron que Gucci y Burberry dejaran caer pieles desde la pasarela.

Los legisladores también han usado las imágenes para tratar de implementar prohibiciones de pieles en varias regiones.

Después de años de silencio sobre las controvertidas imágenes, el comercio de pieles dice que ahora tiene "pruebas irrefutables" de que el acto de barbarie fue organizado por activistas de los derechos de los animales en un intento deliberado de dañar la industria.

El IFF envió un equipo a China para investigar y los hombres que despellejaron al animal vivo fueron localizados en una zona rural fuera de Beijing.

El IFF dice que los hombres confesaron en el video que habían sido sobornados por una mujer, entendida como activista de los derechos de los animales, para llevar a cabo la horrible maniobra.

Los dos hombres proporcionaron a un abogado declaraciones juradas que, según el IFF, constituyen una prueba condenatoria de una conspiración para dañar su industria.

Los dos hombres, Ma Hong She y Su Feng Gang, estaban trabajando en el mercado de pieles de Shancun, a pocas horas de viaje de Beijing en 2009, cuando se les abordó con un soborno.

El Sr. Ma dijo: "Estábamos trabajando ese día y un hombre, y una mujer se nos acercó.

“Tenían una cámara y estaban filmando.

"Preguntamos qué" estás haciendo? ", Y la mujer dijo que su abuelo nunca había visto a un mapache con la piel viva.

"Entonces, ella me preguntó si lo haría, y le gustaría grabarme haciéndolo.

“Le dije que no podemos hacer eso porque el animal podría mordernos.

“Ella dijo que nos compraría un buen almuerzo, o que nos daría unos cientos de yuanes para comprar nuestro propio almuerzo.

“Después de que terminamos el desollado nos sentimos incómodos. Fue cruel para el animal.

“Incluso ahora, después de tantos años, cada vez que pienso en lo que hicimos me hace sentir incómodo.

“Es algo que lamentamos.

"Este video fue publicado en línea. Cuando vimos el video, nos sentimos mal al darnos cuenta de que estas personas nos habían usado.

“Trabajé en el área de desuello durante dos años. Nunca despellejaríamos a los animales vivos, y nunca he visto a nadie despellejar a un animal vivo.

“Cuando vinieron a nosotros nos atrajeron para hacer este video y esto ha afectado gravemente al mercado de pieles.

"Realmente los odiamos. Son falsos manifestantes de animales ".

El señor Su añadió: “El señor Ma era mi jefe y quería que despellejara vivo al animal, pero dije que era demasiado cruel y cuánto dolor sentiría el mapache.

"Mamá dijo que nos darían mucho dinero, así que lo hice.

“Mientras estaba despellejando al mapache, la mujer estaba filmando.

“El hombre fue a otro puesto y también estaba filmando.

"Después de un rato, mamá vino a verme y me mostró el video, y dije: 'hemos sido usados ​​por estas personas'.

"Cuando me di cuenta de que habían compartido el video en línea con todos y sabiendo cómo había afectado enormemente a la industria de la piel, los odiaba".

Mark Oaten, CEO de IFF, dijo: "Hemos soportado 13 años de mentiras y confusiones contra nuestra industria, pero finalmente hemos terminado esto de una vez por todas. Nuestro objetivo es explotar el mito con pruebas irrefutables de que el movimiento por los derechos de los animales está detrás de un truco cínico para desacreditar a nuestra industria.

"Incluso sabemos la identidad del movimiento de derechos de los animales detrás de él y los expondremos a su debido tiempo.

“No peleamos a los animales vivos y los activistas de los derechos de los animales somos conscientes de esto. Es por eso que han tenido que inclinarse para sobornar y tratar de dañar nuestra industria.

“Queremos enviar una señal clara a cualquier persona que busque negar a los consumidores la libertad de elección mediante estas tácticas bastante perversas y francamente retorcidas: si lo descubrimos, vendremos por usted y lo expondremos. Y si repite este comportamiento, lo demandaremos por daños y perjuicios.

“Nuestra industria ya no está preparada para sentarse y permitir que estos fanáticos entren en las salas de juntas de los diseñadores y abarroten un paquete de mentiras y prejuicios sobre nuestro negocio.

"Mi equipo ha reunido un expediente sólido y esperamos desafiar a todos los grupos de derechos de los animales que lo utilizan".

 

Comparte este artículo:

EU Reporter publica artículos de una variedad de fuentes externas que expresan una amplia gama de puntos de vista. Las posiciones adoptadas en estos artículos no son necesariamente las de EU Reporter.

Tendencias