¡División! #Brexit lleva al arcano parlamento británico al límite

El parlamento británico de 800 años tiene una gran decisión que tomar y poco tiempo para hacerlo. (aqui) William James.

Cada voto, conocido como división, dura unos 15 minutos. Si toma demasiado tiempo, el Sargento de Armas, vestido con zapatos negros brillantes, calcetines hasta la rodilla y un traje largo de lana, será enviado con una espada ceremonial para investigar.

Rico en boato y teatro, el formato parlamentario de Westminster se ha adaptado, modernizado y exportado a más de dos docenas de países en todo el mundo.

Pero cuando falta menos de un mes para que Gran Bretaña abandone la Unión Europea el 29 de marzo, la plantilla, en gran parte sin reformar, está luchando por cumplir una decisión profundamente divisiva que ha destrozado las lealtades tradicionales entre la izquierda y la derecha.

Después de casi dos años de agotadoras negociaciones por parte del gobierno de la primera ministra Theresa May, el parlamento rechazó rotundamente el acuerdo de salida que alcanzó con Bruselas y los legisladores de todos los partidos ahora luchan por dictar lo que sucederá a continuación.

La batalla se desarrolla dentro de un edificio cuyo exterior de piedra caliza del siglo XIX que se desmorona coincide con un interior donde el Brexit está erosionando una estructura de partido que ha definido la política británica durante casi un siglo.

"Ahora hay una batalla en vivo entre el gobierno como ejecutivo y los miembros del parlamento sobre quién tiene el control", dijo Pete Wishart, miembro del parlamento del Partido Nacional Escocés.

¡División!

El 12 de marzo, se espera que May intente una vez más que se apruebe su acuerdo, aunque mucho dependerá de si puede obtener garantías adicionales de Bruselas sobre el espinoso tema de la frontera de Irlanda del Norte.

Si esa votación fracasa, May preguntará al parlamento un día después si quiere salir de la Unión Europea sin ningún tipo de acuerdo de salida, un divorcio potencialmente disruptivo con consecuencias perjudiciales para la quinta economía más grande del mundo.

Si el parlamento también rechaza ese resultado, los legisladores decidirán el 14 de marzo si quieren intentar retrasar el Brexit, lo que podría abrir la puerta a una renegociación total con la UE, o incluso a un segundo referéndum en casa.

Si el proceso llega a una tercera votación, cuando el portavoz John Bercow grite "¡División!" y las campanas suenan en todo el parlamento y más allá para alertar a los legisladores sobre la votación, Gran Bretaña podría estar a 15 minutos de dar su primer paso para revertir el Brexit.

“Esta es la primera vez que el público decide en un referéndum algo que no era lo que la mayoría de los parlamentarios estaban a favor - ese es el desafío que estamos teniendo - este es el argumento entre el gobierno y el parlamento”, dijo Mark Harper, un legislador con los conservadores gobernantes y exministro.

El hecho de que el resultado de las votaciones del Brexit de la próxima semana siga siendo muy impredecible es sintomático de un parlamento construido sobre el principio de que la mayoría gobierna.

La decisión de 2016 de abandonar la UE fracturó a Gran Bretaña, dividiendo familias y comunidades, ciudades y pueblos. En el parlamento, donde muchos luchan por aceptar el resultado del 52% al 48%, no hay un consenso claro sobre el camino a seguir.

En la Cámara de los Comunes de 650 escaños, May no alcanza la mayoría, lo que significa que solo puede gobernar y aprobar leyes con el apoyo de 10 aliados en el Partido Unionista Democrático de Irlanda del Norte (DUP).

Pero el DUP y una facción euroescéptica dentro del Partido Conservador de May no apoyan su actual acuerdo de Brexit y se unieron a los legisladores de la oposición el 15 de enero para rechazarlo e infligir la mayor derrota en la historia del parlamento.

Desde entonces, May ha estado ganando tiempo prometiendo informar sobre el progreso de las negociaciones de la UE cada quince días, mientras que los legisladores de todo el parlamento elaboran planes para salir del punto muerto.

El compromiso de Malthouse, la enmienda Brady, el proyecto de ley Cooper-Boles: no es una trilogía de thrillers aeroportuarios, sino los intentos epónimos de los legisladores de utilizar procedimientos y procesos complejos para poner fin al estancamiento parlamentario.

Algunos dicen que un segundo referéndum es ahora la única salida, aunque los críticos argumentan que el llamado Voto Popular destruiría la fe en la democracia, dado que el país ya votó en 2016.

A pesar del tic-tac del reloj, la legislación clave necesaria para prepararse para la salida de Gran Bretaña está en suspenso mientras los legisladores llenan las horas entre las actualizaciones de mayo con debates generales sobre temas no relacionados como "El deporte en el Reino Unido".

Un día de febrero, la maza ceremonial de cinco pies de largo que se coloca en la cámara para marcar el inicio de los procedimientos de cada día, se levantó después de solo cuatro horas para cerrar el negocio temprano.

Fuera del parlamento, la frustración entre los votantes de todos los lados está creciendo con un sistema que muchos consideran opaco, incomprensible y que reproba la decisión más importante de sus vidas.

"Gran parte del lenguaje del parlamento - poderes de Enrique VIII, instrumentos estatutarios, comités de proyectos de ley públicos, comités selectos - este lenguaje es bastante impenetrable para la gente común", dijo Ruth Fox, directora y jefa de investigación del Sociedad Hansard, una organización benéfica a favor de la democracia.

"Si le preguntara a la gente común en la mayoría de los pueblos y ciudades del país qué es un proyecto de ley, lo pensarían en términos de su propia factura de electricidad o de gas, en lugar de una ley".

Una encuesta de 2018 realizada Ipsos MORI clasificó a los políticos como la profesión menos confiable en Gran Bretaña después de los ejecutivos de publicidad. Los ministros del gobierno, agentes inmobiliarios y periodistas formaron los cinco últimos.

"Son todos estos ancianos sentados en un edificio antiguo", dice Terry Clare, de 34 años, un plomero en el este de Londres. "Simplemente parece un poco espectáculo".

Pero independientemente del resultado final, el sistema de Westminster ha tenido un impacto profundo en el proceso del Brexit.

El llamado voto significativo sobre el acuerdo Brexit de May en enero solo tuvo peso legal porque los legisladores lo exigieron. El gobierno también ha sido encontrado en desacato al parlamento y obligado a brindar asesoramiento legal que quería mantener confidencial.

Y, lo que es más importante, las votaciones de la próxima semana solo se llevarán a cabo porque el equipo de May sabía que si no las ofrecían, los ministros estaban dispuestos a renunciar y respaldar un plan rebelde que obligaba al mismo resultado.

“En mis 18 años aquí es probablemente una de las batallas más fascinantes que he presenciado”, dijo el legislador escocés Wishart. "Parece que la casa está ganando en este momento".

Comparte este artículo: