Contáctanos

EU

Informe de la Comisión sobre el sistema de justicia bajo fuego de #Romania

COMPARTIR:

Publicado

on

Usamos su registro para proporcionar contenido en las formas en que usted ha dado su consentimiento y para mejorar nuestra comprensión de usted. Puede darse de baja en cualquier momento.

Ha estallado una guerra de palabras potencialmente dañina entre la Comisión Europea y Rumanía, actual titular de la presidencia de la UE.  
Tras las críticas de los jueces rumanos a un informe de la Comisión Europea sobre el sistema judicial de Rumanía, el ministro de Justicia, Tudorel Toader, le dijo al vicepresidente de la Comisión, Frans Timmermans, que las recomendaciones del informe podrían considerarse una falta de respeto al Tribunal Constitucional rumano.
El desacuerdo ha surgido tras la publicación por parte de la comisión de un informe en el marco del denominado Mecanismo de Cooperación y Verificación (MCV) sobre la reforma judicial y la lucha contra la corrupción en Rumanía.
La disputa a fuego lento ahora se ha intensificado en un intercambio de cartas entre el vicepresidente de la Comisión, Frans Timmermans, y el ministro de Justicia de Rumania.
En su respuesta a Timmermans, Tudorel Toader, el ministro de Justicia, dice que estaba "sorprendido por el tono del informe" y dijo que las recomendaciones que hace son "desproporcionadas".
El profesor Toader continúa diciendo que en el momento actual "Europa debería estar unida más que nunca y evitar una mayor polarización de los estados miembros".
 El informe de la CVM del pasado mes de noviembre cubre los 12 meses anteriores y señala que "los acontecimientos recientes han revertido el curso del progreso". También cuestiona la evaluación "positiva" realizada en enero de 2017.
Esto se aplica, dice, en particular a la independencia judicial, la reforma judicial y la lucha contra la corrupción de alto nivel. El informe hace una serie de recomendaciones para un "seguimiento inmediato".
Tras la publicación de la CVM, Timmermans escribió a la primera ministra rumana Viorica Dancila para hablar de la necesidad de "garantizar el funcionamiento eficaz del sistema judicial (rumano)".
La carta, con fecha del 24 de enero, dice que sus servicios inteligentes deben estar "bajo la supervisión adecuada" donde el público "pueda tener la confianza de que la independencia judicial es segura".
En su carta, el funcionario holandés plantea un tema en particular, el de la posible reapertura de las decisiones de los tribunales penales "definitivos".
“Las medidas que podrían conducir a la reapertura general de las decisiones finales de los tribunales penales, especialmente en el área de corrupción de alto nivel, son de particular preocupación”, dice Timmermans.
Pide a las autoridades rumanas una "aclaración" y la respuesta de cuatro páginas del profesor Toader es, en parte, crítica tanto del informe CVM como de la comisión.
La carta del profesor Toader, de fecha 7 de febrero y vista en este sitio web, señala que Rumanía todavía está finalizando la reforma de sus leyes judiciales y su legislación penal "teniendo siempre en cuenta los derechos y libertades de los ciudadanos".
Dice que se han logrado "avances importantes" en el cumplimiento de las recomendaciones iniciales de la Comisión, pero que el informe de la CVM de noviembre pasado solo "reconoce algunas de ellas, pero no en su totalidad".
Continúa: "Nos sorprendió el tono general del informe, su contenido en su conjunto y las ocho recomendaciones, y también el hecho de que la comisión no tuvo en cuenta las observaciones (rumanas)".
“Nos sorprendió también la incongruencia de la evaluación de la CVM en relación con otros informes de la CVM, por ejemplo el informe de 2012 cuando diferentes aspectos que fueron evaluados positivamente en 2012 fueron considerados negativos en 2018”.
La CVM dice que las leyes de justicia de Rumania están "debilitando" la independencia judicial, pero Toader dice: "En nuestra opinión, ninguna de estas medidas está afectando la independencia del poder judicial".
“Las soluciones legislativas consideradas constitucionales por el Tribunal Constitucional no pueden afectar de manera negativa la independencia del poder judicial”.
El "tono imperativo" de las recomendaciones de la CVM podría, afirma, "ser interpretado como que va más allá de los tratados de la UE y una interferencia desproporcionada".
Las recomendaciones también podrían verse como una “falta de respeto” al Tribunal Constitucional de Rumania.
Toader, en la carta, dice que la CVM "contradice" el consejo anterior de la Comisión de que las autoridades rumanas tengan un "enfoque equilibrado y gradual en los análisis, evaluaciones y consultas".
Señala que las reformas judiciales de Rumania están actualmente sujetas a un proceso legislativo en curso que involucra principalmente al parlamento del país.
Concluye describiendo que el último conjunto de recomendaciones de la CVM, además de las 12 existentes, son "desproporcionadas" y "van más allá de la legislación europea".
Más bien, el ministro dice que un mejor enfoque es a través de una "cooperación sólida, basada en un diálogo constructivo".
Dice: "Necesitamos identificar juntos nuevas acciones comunes, nuevos motivos, compatibles con las tradiciones constitucionales rumanas, pero también con la legislación primaria de la UE".
Finaliza la carta diciendo “seguimos comprometidos con la cooperación fructífera y leal, el diálogo y también cerrar la CVM cumpliendo con todas las recomendaciones.
“Pero”, agregó, “es importante que estas recomendaciones se mantengan estables”.

Comparte este artículo:

EU Reporter publica artículos de una variedad de fuentes externas que expresan una amplia gama de puntos de vista. Las posiciones adoptadas en estos artículos no son necesariamente las de EU Reporter.

Tendencias