Contáctanos

EU

Los jueces se unen al creciente coro de críticas del informe de la Comisión sobre #Romania

COMPARTIR:

Publicado

on

Usamos su registro para proporcionar contenido en las formas en que usted ha dado su consentimiento y para mejorar nuestra comprensión de usted. Puede darse de baja en cualquier momento.

Un grupo de asociaciones profesionales que representan a la mayoría de los jueces y fiscales de Rumanía ha atacado el reciente informe de progreso de la Comisión Europea sobre Rumanía en el marco del llamado Mecanismo de Cooperación y Verificación (MCV).

Una carta abierta de las tres organizaciones cuestiona la exactitud del informe de monitoreo de la comisión.

La carta de cuatro páginas, que se ve en este sitio web, dice que "como magistrados no podemos cerrar los ojos ante la repetida presencia de afirmaciones falsas" en el informe de la CVM que trata sobre la reforma de la justicia en el país.

La carta habla de la necesidad de que los jueces y los ciudadanos reciban "recomendaciones precisas, exactas y rigurosas", pero dice que el CVM en Rumania está plagado de "errores, inexactitudes y afirmaciones truncadas" que, dice, "solo pueden infligir daño a La independencia de la justicia ".

La carta está firmada por el Foro de Jueces Rumanos (AMR), la Unión Nacional de Jueces de Rumania (UNJR) y la Asociación de Fiscales Rumanos (APR), que representan a fiscales y jueces en el país de Europa central.

La carta de los jueces es particularmente oportuna ya que Rumania recientemente asumió la presidencia rotativa de seis meses de la UE en un momento de grandes desafíos para el próximo bloque fuerte de 27.

También se le ha dado un peso adicional después de que la primera ministra rumana, Viorica Dăncilă, hablando recientemente en el Parlamento Europeo, exigiera saber quién contribuyó y fue consultado con la compilación del informe.

Anuncio

En un discurso a los eurodiputados, Dăncilă, ex eurodiputada socialista, pasó a la ofensiva para defender a su gobierno de las críticas por la corrupción. Acusó a los líderes de Europa occidental de un doble rasero, diciendo: "A Rumania no se le permite lo que otros países pueden hacer".

Sin embargo, el Consejo Superior de la Magistratura de Rumania, que supervisa el sistema judicial rumano, ha recibido más condena del informe de la UE.

En una declaración emitida en noviembre, el Consejo defendió las reformas propuestas por el gobierno rumano y criticó a la CVM por imprecisiones e interpretaciones erróneas.

El consejo dijo que quería "resaltar algunos errores de hecho o de juicio" relacionados con sus actividades que, según dijo, "es probable que creen una percepción errónea".

El informe de la CVM fue adoptado por la Comisión poco antes de Navidad y es el último de una serie sobre los esfuerzos en curso de Rumania para cumplir con sus compromisos en materia de reforma judicial y lucha contra la corrupción.

El informe hace un balance de la situación en los meses 12 desde noviembre 2017 y señala que “mientras Rumania ha tomado algunas medidas para implementar las recomendaciones finales de 12 emitidas por la Comisión en enero 2017, a fin de cumplir con los puntos de referencia de la CVM, los desarrollos recientes se han invertido El curso del progreso y cuestionó la evaluación positiva realizada en enero en 2017 ".

La CVM continúa: "Esto se aplica especialmente a la independencia judicial, la reforma judicial y la lucha contra la corrupción de alto nivel".

El informe establece una serie de recomendaciones para el "seguimiento inmediato".

La respuesta rumana, sin embargo, es condenatoria.

Las tres organizaciones judiciales, en la carta abierta a la UE, dicen que "les gustaría recordar" a la comisión que valoran la "independencia de la justicia como un pilar del estado de derecho".

"Además", continúa, "AMR, UNJR y APR nunca han declarado que la CVM sea opcional ni que las recomendaciones incluidas en el marco de estos informes no sean efectivas".

"Por el contrario, AMR, UNJR y APR han subrayado repetidamente que la CVM concierne directamente al sistema de justicia y que las recomendaciones deben apuntar a consolidar la independencia de la justicia".

Las asociaciones profesionales destacan la "importancia de las premisas en las que se basan las recomendaciones para ser precisas, especialmente porque están dirigidas al sistema (de justicia) y a los magistrados con efectos significativos en la justicia y, por lo tanto, en los ciudadanos".

Sin embargo, la carta dice: "Como magistrados, no podemos hacer caso omiso de la presencia repetida de afirmaciones falsas en los informes de la CVM sobre las cuales se hicieron algunas de las recomendaciones (de la Comisión)".

Los tres cuerpos defienden su derecho a resaltar el tema de tal manera debido a la "necesidad de que los magistrados, el sistema de justicia, las instituciones y los ciudadanos reciban recomendaciones precisas, exactas y rigurosas".

La carta sumamente crítica agrega: "En los últimos años, nuestras asociaciones profesionales han argumentado que los medios por los cuales se recopiló la información para los informes de la CVM dieron paso a errores, inexactitudes y afirmaciones truncadas que solo pueden infligir daño a la independencia de la justicia".

Los grupos, en la carta, hacen varias recomendaciones para abordar el problema, incluso en la lucha contra la corrupción.

La carta dice: “Los informes de la CVM han visto principalmente los avances en el sistema de justicia a través del lente de la lucha contra la corrupción con la impresión errónea de que estos objetivos, cuya importancia para la sociedad no se puede negar, involucrarían toda o la mayor parte de la actividad del sistema de justicia . "

Sin embargo, la carta dice que "el lugar y el papel de los tribunales fueron en su mayoría olvidados".

“Al referirse a la lucha contra la corrupción de alto nivel, los informes de la CVM se han dirigido al ADN (la agencia rumana contra la corrupción) y al Tribunal Superior de Casación y Justicia (ICCJ) esporádicamente, centrándose en la" independencia o eficacia del ADN ".

"Los tribunales de apelación rara vez se mencionaron con referencia a la lucha contra la corrupción de alto nivel y cuando se abordó la lucha contra la corrupción en todos los niveles, los informes ignoraron injustificadamente a los tribunales".

La carta, dirigida a todos los ministros de asuntos internos y de justicia de la UE de 28, está firmada por el presidente del Foro de Jueces de Rumania, juez Andreea Ciucă; La jueza Dana Gârbovan, presidenta de la Unión Nacional de Jueces de Rumania y presidenta de la Asociación de Fiscales Rumanos, Elena Iordache.

Comparte este artículo:

EU Reporter publica artículos de una variedad de fuentes externas que expresan una amplia gama de puntos de vista. Las posiciones adoptadas en estos artículos no son necesariamente las de EU Reporter.

Tendencias