#Brexit explicado - simple ¿no?

David Cameron hizo una promesa que no pensó que tendría que cumplir para tener un referéndum que no creía que perdería. Boris Johnson decidió respaldar al equipo en el que no creía porque no creía que ganaría. Luego, Gove, quien dijo que no se postularía, lo hizo, y Boris, quien dijo que se postularía, dijo que no lo haría, y Theresa May, que no votó por el Brexit, consiguió el trabajo de hacerlo realidad.

Convocó a las elecciones y dijo que no lo haría y perdió la mayoría que David Cameron no esperaba ganar en primer lugar. Ella activó el Artículo 50 cuando no era necesario y dijo que hablaríamos sobre comercio al mismo tiempo que el acuerdo de divorcio y la UE dijo que no lo haría, así que no lo hicimos. La gente pensó que no conseguiría que se resolviera el divorcio, pero lo hizo, pero solo accediendo a acuerdos separados para Irlanda del Norte cuando le había prometido al DUP que no lo haría.

Luego, el gabinete llegó a un acuerdo, pero no lo hizo, y David Davis, que era secretario del Brexit, pero no dijo que no era por lo que la gente había votado y que no podía apoyar lo que acababa de apoyar y se fue.

Boris Johnson, que no se había ido, deseaba haberlo hecho y lo hizo, pero ya era un poco tarde para eso.

Dominic Raab se convierte en el nuevo secretario de Brexit.

La gente pensaba que Theresa May no conseguiría negociar un acuerdo de retirada, pero una vez que lo hizo, desearon no haberlo hecho, porque a casi nadie le gustó si quería irse o no.

Anuncio

Jacob Rees-Mogg seguía amenazando con un voto de no confianza en ella, pero no había suficientes personas que tuvieran la confianza de que las personas no tendrían confianza en ella para llamar con confianza un voto de no confianza.

Dominic Raab dijo que él tampoco había sido realmente secretario del Brexit y que renunció, y alguien más aceptó el trabajo, pero probablemente no vale la pena recordar quiénes son, ya que tampoco lo están haciendo como Olly Robbins.

Luego dijo que llamaría a votación y no lo hizo, que no daría algún consejo legal pero que tenía que hacerlo, que obtendría algunas concesiones pero no lo hizo, y se enfadó porque Juncker la llamaba nebulosa cuando él no estaba. t pero probablemente debería haber sido.

En algún momento, Jacob Rees Mogg y otros declararon un voto de no confianza en ella, que ganó al prometer que se iría, para poder quedarse.

Pero dijeron que ella realmente lo había perdido y que debería irse, al mismo tiempo que decían que las personas que votaron por Dejar sabían por qué estaban votando y no podrían haberlo hecho porque todavía no lo sabemos ahora, y que debemos irnos. el voto a Dejar el voto en paz pero no tener confianza en el voto de censura que ganó por más.

El gobierno también argumentó en la corte en contra de que pudiéramos decir que no queríamos irnos después de todo, pero resultó que sí. Ella nombró una fecha para la votación de su acuerdo que nadie esperaba que se aprobara, mientras pretendía que ningún acuerdo que nadie quiere todavía es posible (aunque sabemos que podemos decir que no nos vamos), y que no podemos tener un acuerdo. segundo referéndum porque tener un voto democrático es antidemocrático. Y, por supuesto, como se esperaba, pierde.

Algunas personas están hablando de un acuerdo no administrado que no es un acuerdo pero tampoco es un acuerdo.

¡Gracias a Dios por un gobierno fuerte y estable!

Este artículo fue enviado de forma anónima

 

 

Comparte este artículo: