Contáctanos

Conferencia de Regiones Periféricas Marítimas de Europa (CRPM)

La votación del Parlamento Europeo pone en peligro el futuro de la pesca mediterránea dice #Oceana

COMPARTIR:

Publicado

on

Usamos su registro para proporcionar contenido en las formas en que usted ha dado su consentimiento y para mejorar nuestra comprensión de usted. Puede darse de baja en cualquier momento.

El Parlamento Europeo ha votado a favor de adoptar el primer plan plurianual de pesca en el Mediterráneo occidental, pero rechazó las medidas de conservación necesarias que solucionarían la crisis de sobrepesca de la región, donde más del 80% de las poblaciones están sobreexplotadas y algunas en riesgo de colapso. El resultado de hoy significa que los eurodiputados en el Parlamento Europeo Comité de Pesca (PECH) han incumplido su deber de poner fin a la sobrepesca de 2020 a más tardar, lo que respaldaron en 2013 bajo la Política Pesquera Común (PPC), legalmente vinculante.

En respuesta, Lasse Gustavsson, director ejecutivo de Oceana Europa, emitió la siguiente declaración: “Los miembros del Parlamento Europeo no solo están socavando la ley, sino que también están poniendo en riesgo el futuro de la pesca en el Mediterráneo occidental. Con el plan actual, habrá menos peces mediterráneos en las mesas de Francia, Italia y España, menos empleos en la industria pesquera y los métodos de pesca destructivos continuarán destruyendo los océanos y la vida marina. Si el Parlamento Europeo quiere defender la ley, pronto no tendrá otra opción que cerrar la pesca para evitar un colapso irreversible de las poblaciones de peces. ¿Cómo explicarán eso a sus ciudadanos?

Ocho de cada diez poblaciones de peces en la subregión occidental del Mediterráneo están sobrepescadas, incluidas especies importantes como la merluza, salmonetes y camarones. Además de permitir que continúe la sobrepesca severa en el Mar Mediterráneo, las siguientes medidas clave también fueron: rechazado:

  • Restricción del arrastre de fondo, la técnica de pesca más destructiva, al aumentar la zona libre de arrastre durante todo el año desde una profundidad de metros 50 hasta al menos 100, donde se encuentran agregados de peces jóvenes y hábitats marinos sensibles. Los eurodiputados votaron sobre las excepciones a estas disposiciones, dejando a los ecosistemas mal protegidos, lo que permite la "práctica habitual" de los arrastreros industriales y la pérdida de los pescadores artesanales de bajo impacto.
  • Ajuste del esfuerzo pesquero en línea con el asesoramiento científico. Con el fin de restaurar y mantener las poblaciones de peces en niveles sostenibles. Los eurodiputados solo están dispuestos a reducir la cantidad de 'esfuerzo de pesca' en el Mediterráneo occidental en hasta un 10% solo un año, a pesar de que algunas poblaciones, como la merluza, necesitan una reducción del 90% debido a su estado crítico. Al mismo tiempo, se aumentó el número máximo de horas de pesca autorizadas por día (de 12 a 18 horas), aumentando así la presión de pesca en lugar de aliviarla.
  • Introducción de un sistema de límites de captura como una salvaguardia futura. en caso de que las reglas de manejo de la pesca no logren reconstruir las poblaciones a niveles sostenibles y si los científicos recomiendan hacerlo.
  • Aplicando el principio de precaución y mitigando la pesca incidental, Los eurodiputados rechazaron las disposiciones para hacer frente a las capturas incidentales de especies protegidas y eliminaron las medidas de conservación para las poblaciones de peces de las que no existen datos suficientes o que no existen.

A Oceana también le preocupa mucho que el plan plurianual del Mediterráneo occidental se negocie directamente con el Consejo de la UE en las próximas semanas, en un proceso antidemocrático conocido como "trílogos", y sin votación en el pleno del Parlamento Europeo, que es Una salida controvertida del procedimiento normal.

Aprende más: Mediterráneo occidental. Sobrepesca en crisis: actúa ahora, o perdelo para siempre.

Comparte este artículo:

EU Reporter publica artículos de una variedad de fuentes externas que expresan una amplia gama de puntos de vista. Las posiciones adoptadas en estos artículos no son necesariamente las de EU Reporter.

Tendencias