Contáctanos

Inicio

# El mercado cinematográfico de Ucrania: dinámica de su desarrollo y amenazas potenciales de "volver a la URSS"

COMPARTIR:

Publicado

on

Usamos su registro para proporcionar contenido en las formas en que usted ha dado su consentimiento y para mejorar nuestra comprensión de usted. Puede darse de baja en cualquier momento.

A pesar de las dificultades económicas, la guerra en el este de Ucrania, todavía hay una serie de películas nacionales, festivales de cine exitosos y tasas de crecimiento de taquilla que superan las tasas en toda Europa. Claramente, esto muestra el regreso de Ucrania al mapa cinematográfico de Europa. Sin embargo, ¿Ucrania ha alcanzado los estándares occidentales en el avance de su industria cinematográfica o sigue estando bajo la influencia de los principios típicamente soviéticos de «gobernanza estatal» en el campo de la cultura? La cuestión está abierta a debate ... escribe Jean Bagh.

La caída y reactivación de la industria.

El drama del cine ucraniano se ha convertido en una parte inevitable de la industria cinematográfica mundial. A principios del siglo pasado, en momentos en que impresionantes retratos de campesinos en la película "Tierra" de Olexander Dovzhenko y la imagen de un cochecito para niños en "El acorazado Potemkin" de Sergei Eisenstein definieron el simbolismo del realismo cinematográfico.

Sin embargo, a principios de los años 90, con el colapso de la Unión Soviética y la peor crisis económica, la industria cinematográfica ucraniana comenzó a declinar. El número de espectadores en los cines se redujo de 552 millones al año en 1990 a 5 millones en 1999. El número de películas filmadas se redujo de 45 en 1992 a 4 en 2000. Además, la reorientación hacia el mercado cinematográfico ruso progresó y De las 136 películas creadas en Ucrania en la década de 1990, 82 se rodaron en ruso.

Según Bogdan Batrukh, director de la empresa de distribución B&H y uno de los pioneros de la revivida industria cinematográfica en Ucrania: "A principios de los 90, solo había 3 cines en el país, era necesario construir salas modernas para distribuir películas. Sin embargo, no teníamos nada para distribuir. En Ucrania, no se hicieron películas y no había un marco legislativo que garantizara los derechos intelectuales de las pinturas occidentales. Sin embargo, en 1995, cuando se aprobó un proyecto de ley correspondiente, la posibilidad de distribución de películas occidentales llevó a la llegada de los inversionistas, quienes desarrollaron la industria del cine. Hoy en día hay alrededor de 180 inversionistas en el país, más de 500 pantallas de cine, y la dinámica de crecimiento se desaceleró solo por los trágicos acontecimientos de 2013-2014. Por otro lado , estos eventos provocaron el resurgimiento de la producción cinematográfica.

Anuncio

Nuevo tiempo y nueva política de películas.

Después de la Revolución de la Dignidad en 2014, la agencia, que se ocupa de temas cinematográficos en Ucrania, definió una nueva estrategia de desarrollo, y el Estado comenzó a asignar fondos significativos para la creación de un producto cinematográfico nacional. En 2016, con el apoyo de la agencia cinematográfica estatal de Ucrania, se estrenaron 14 películas. En 2017, según el presidente Poroshenko, quien apoya activamente la necesidad de reactivar la industria del cine, "el estado participó en la producción de 47 películas y la venta de entradas para el cine nacional se cuadruplicó durante el año pasado, y en 4 el estado está dispuesta a aportar 2018 millones de dólares para el desarrollo de la industria cinematográfica nacional. Un factor más importante que provocó cambios significativos en el mercado cinematográfico de Ucrania fue la unificación de los principales actores de la industria cinematográfica. Ellos iniciaron el desarrollo de la ley ", en el apoyo estatal a la cinematografía en Ucrania ", que incluye el mecanismo de" reembolsos en efectivo ". En 40, la ley fue adoptada en la Verkhovna Rada, y en 2016-2018 se espera un 'reembolso'.

El mercado cinematográfico ucraniano: el ritmo del desarrollo y su potencial.

A pesar de la difícil situación económica y militar del país, el ritmo de desarrollo de la industria cinematográfica en Ucrania es impresionante. Según los datos de los expertos en marketing de Media Resources Management, la taquilla total en el país aumentó un 27.3% (respecto a 2016) (28% según el Comité Estatal de Estadísticas) y alcanzó los $ 81.24 millones en 2017. Según el Agencia de cine estatal de Ucrania, el número de espectadores que acuden a las salas de cine también está creciendo constantemente. De hecho, alcanzó el crecimiento del 15% y el número de cines - 10%.

A pesar del aumento en el precio promedio de los boletos (por 25 centavos, 12% de crecimiento), que es bastante impactante para la Ucrania económicamente estancada, en 2017 se vendieron aproximadamente 28.9 millones de boletos. Esto es 3.8 millones más alto que en 2016.

Turquía mostró tasas de crecimiento más impresionantes para la venta de boletos entre los países europeos. Fue 22.1% según el OBSERVATORIO AUDIOVISUAL EUROPEO En general, el crecimiento de 5 en los países de cine más grandes de Europa (Francia, Gran Bretaña, Alemania, Italia, España) no supera el 1.5%, Italia incluso muestra una caída al 12.8%.

En 2014, la taquilla total en Ucrania fue de unos 120 millones de dólares, y después de la "reducción" en 2015, casi el 70%, el mercado mostró una tendencia a la baja. En el contexto de crecimiento en 2017 a 80 millones y continuación de la dinámica del + 12% en el primer trimestre de este año, podemos hablar de la perspectiva de volver a posiciones de "preguerra" en 2018-19. En general, el volumen del mercado ucraniano está lejos de la saturación. Tomando el mercado polaco como ejemplo, con un volumen superior a 250 millones de dólares, el mercado ucraniano puede proporcionar cobros anuales en efectivo de 500-600 millones de dólares.

Industria cinematográfica nacional

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Una parte separada de la historia del cine no es solo el resurgimiento de la industria, sino también el reconocimiento de la comunidad artística europea. Prueba de ello es la obtención de los premios en el Festival de Cannes de "The Tribe" de Slaboshpitsky y las películas de Loznitsa, el estreno de la película "When the Trees Falls" en Berlinall, dirigida por Maryssy Nikityuk y el estreno de un Toda una galaxia de jóvenes cineastas en los festivales de Clase A. Sin embargo, la pregunta sigue siendo: ¿cuándo la producción cinematográfica nacional pasará a formar parte de los volúmenes de estreno dentro del país y, tal vez, fuera de él?

Ahora solo el documental épico "Winter on Fire", que fue iniciado por la comunidad cinematográfica ucraniana y coproducido con Netflix, llegó a una audiencia verdaderamente masiva. La película fue vista por más de 6 millones de personas. En Ucrania, la comedia "El sirviente del pueblo 2", "DZIDZIO Contrabass" y el drama militar "Cyborgs" salieron a un nivel serio de tarifas continuas en 2017.

Las discusiones sobre cómo el cine nacional ucraniano puede convertirse en una rueda de rodaje se llevan a cabo tanto en la comunidad profesional como por los responsables políticos a nivel estatal. Hablan de la necesidad de elevar la calidad y tener en cuenta el interés del espectador, la especificidad del marketing, donde los cineastas ucranianos solo dan los primeros pasos.

Es triste cuando los principiantes en la producción son acusados ​​de fallas en el mercado por parte de los distribuidores, quienes prefieren un producto occidental que les garantice rentabilidad. Sin embargo, estos son los costos inevitables del crecimiento. Los cineastas ucranianos se encuentran ahora en la etapa de llevar el nivel promedio de material cinematográfico producido y el deseo de los distribuidores de trabajar con el cine nacional no está determinado solo por cuotas o un sentido de patriotismo, sino por una verdadera ventaja competitiva profesional de la película ucraniana. producto.

Un factor importante sigue siendo el alcance y la especificidad de la interferencia del estado en el proceso de la película. De hecho, tenemos dos formas. Podemos pasar por el desarrollo y la estimulación del mercado de películas gratuitas, como sucede en el Reino Unido y los Estados Unidos, o recurrir a la práctica del mercado de películas cerradas, que caracteriza el período soviético.

La historia de la obvia protección estatal de la distribución del drama patriótico "Cyborgs" se ha convertido recientemente en tema de numerosas discusiones dentro de la comunidad cinematográfica, ya que el estado exigió duramente a los distribuidores y cines que distribuyeran la película con el apoyo de la agencia cinematográfica estatal ucraniana.

La misma situación llega con las numerosas comisiones reguladoras, como la emisión de fondos estatales para la producción y, por ejemplo, la nominación de películas a un Oscar. ¿Qué criterio y quién determina el destino de las películas: el mercado, en la persona de productores independientes, distribuidores, comunidad cinematográfica experta o un gran ejército de funcionarios y funcionarios, como sucedió en el pasado reciente? Los medios de comunicación ucranianos han señalado, virtualmente, repetidamente los indicios de las prácticas corruptas del StateCinema en los temas relacionados con la distribución presupuestaria.

Especialmente, en los casos en que las empresas de producción local que parecían ser un verdadero fracaso a nivel regional, seguían recibiendo apoyo financiero estatal. «Los criterios de si una película tiene éxito o no son obvios, ¿no? - declararon los colegas ucranianos. - Tal vez, sea conveniente que las instituciones presupuestarias estatales las dejen algo vagas ... »

Lo que también causa desconfianza es un intento de atraer estructuras estatales reguladoras al proceso de formación natural del mercado. Por ejemplo, por el momento, el Comité Estatal Antimonopolio de Ucrania está considerando otra queja en la que los indicadores débiles de la producción cinematográfica de los cineastas locales se oponen al éxito de la audiencia de la distribución de películas estadounidenses. La misma formulación de la pregunta "estadounidenses contra nuestros" se refiere al período de la Guerra Fría y al mercado aislado de la producción cinematográfica soviética.

Sin embargo, aunque el debate sobre el grado de control estatal en el mercado del cine sigue abierto, todavía es posible encontrar el equilibrio óptimo en los niveles de influencia mutua entre la industria cinematográfica de las empresas privadas y el Estado. De esta manera, el Comité Antimonopolio, que pasó por un proceso de "reencarnación" después de EuroMaydan de 2013-14, seguramente tomará una posición equilibrada y de mercado, alejándose de la reputación del pasado reciente, cuando, en lugar de anti- En la regulación de monopolio, la AMC realizó herramientas punitivas en Ucrania con el fin de redirigir los flujos corruptos.

En general, hay confianza en que tales hechos serán solo problemas artificiales del crecimiento de la industria cinematográfica ucraniana, en lugar de evidencia de preservación de la memoria institucional del período soviético o la incomprensión sistemática del papel y los poderes del estado en la formación de civilizados La política de Estado incluso en un ámbito emocionalmente conectado y emocional, como el cine.

Esperemos que tales problemas de crecimiento en la industria cinematográfica ucraniana sean solo una pequeña fuente de risas, y no una prueba de la preservación del período soviético o un malentendido sistémico del papel del estado en la formación de la política estatal civilizada en esferas tales como cine. Ucrania tiene todas las oportunidades para convertirse en miembro de pleno derecho de la comunidad cinematográfica europea, no solo en el ámbito del arte cinematográfico, sino también en la industria cinematográfica. Es por eso que veremos fácilmente datos nuevos e impresionantes como las películas del mercado cinematográfico de Ucrania a través de una serie de desarrollo.

Comparte este artículo:

EU Reporter publica artículos de una variedad de fuentes externas que expresan una amplia gama de puntos de vista. Las posiciones adoptadas en estos artículos no son necesariamente las de EU Reporter.

Tendencias