Contáctanos

Inicio

Stati v. #Kazakhstan: decisión del Tribunal de apelación

COMPARTIR:

Publicado

on

Usamos su registro para proporcionar contenido en las formas en que usted ha dado su consentimiento y para mejorar nuestra comprensión de usted. Puede darse de baja en cualquier momento.

El 10 de agosto de 2018, el Tribunal de Apelación de Inglaterra dictó sentencia en el asunto Stati & Ors contra la República de Kazajstán y puso fin de forma concluyente a los procedimientos de ejecución. Al mismo tiempo, ahora se confirma que la decisión del juez Knowles en junio de 2017 se mantiene y que sus conclusiones de que existen suficientes pruebas prima facie de fraude siguen sin refutarse.
Estos procedimientos se refieren al intento de Statis de ejecutar en Londres un laudo arbitral de 500 millones de dólares de fecha 19 de diciembre de 2013 dictado contra Kazajstán. En una sentencia anterior del 6 de junio de 2017, luego de una audiencia de dos días, Robin Knowles J sostuvo que Kazajstán había establecido un caso prima facie de fraude por parte del Statis en el tribunal arbitral. Como parte de esa sentencia, Robin Knowles J analizó cuidadosamente el sentencia de los tribunales de la sede (Suecia) que confirmó el Laudo, e identificó que esos tribunales no habían determinado las alegaciones fácticas que constituyen la reclamación por fraude o la cuestión de los efectos indirectos del fraude alegado ante el tribunal arbitral, habiendo considerado la prueba pericial del derecho sueco sobre el tema. Las conclusiones sobre el fraude se realizaron después de una revisión cuidadosa de la evidencia del fraude presentada al tribunal. El tribunal inglés ofreció al Statis la oportunidad de abordar dicha evidencia y ordenó un juicio completo que estaba programado para comenzar en octubre de 2018.
Después de que se intercambiaron las declaraciones del caso y solo unos días antes de que las partes debían dar una divulgación estándar, el Statis trató de llevar el procedimiento de ejecución a un final abrupto como señala una sentencia del 11 de mayo de 2018, "un hecho extraordinario" mediante la notificación de la suspensión. . Kazajstán se opuso a la suspensión, ya que (según consta en la sentencia) "era necesario [d] completar la oportunidad de probar que el Laudo se obtuvo mediante fraude". Otro giro extraordinario de los acontecimientos ocurrió cuando los representantes legales de los Statis, King & Spalding, notificaron poco después que iban a salir del registro y que los Statis se representarían a sí mismos en el futuro. King & Spalding dijo al tribunal que este paso extraordinario se debió a la falta de financiación. Sin embargo, King y Spalding continuaron compareciendo para el Statis en los tribunales de Londres y la falta de fondos parece limitarse al juicio por fraude, ya que continúan todos los demás procedimientos de ejecución en no menos de seis jurisdicciones.
En su sentencia del 11 de mayo de 2018, Robin Knowles J rechazó las explicaciones de Statis para tratar de suspender (es decir, supuesta impecuniosidad y progreso realizado en procedimientos de embargo en otros lugares), y concluyó que “la verdadera razón de la notificación de discontinuación es que Statis no no quiero correr el riesgo de que el juicio dé lugar a fallos en su contra ya favor del Estado ”. Observó que Kazajstán tenía un interés legítimo en continuar con la determinación de sus alegaciones de fraude, y que tal determinación no dejaría de ser útil para los tribunales de otras jurisdicciones en las que los Statis buscan hacer cumplir el laudo. En consecuencia, se concedió la solicitud de Kazajstán de anular la notificación de suspensión de Statis y se dieron más instrucciones de gestión de casos para la determinación de la denuncia de fraude, incluidas las instrucciones que las Partes de Stati dan información estándar.
El Statis, representado nuevamente por King & Spalding, supuestamente de manera pro bono, apeló la orden del 11 de mayo de 2018. En espera de la audiencia de su apelación, se ordenó a las Partes Estatales que devolvieran unos 75000 documentos relacionados con la denuncia de fraude. Kazajstán ha recibido autorización del Tribunal de Comercio de Inglaterra para utilizar esos documentos en otras jurisdicciones en las que se están llevando a cabo procedimientos de ejecución. La divulgación contiene nueva documentación que evidencia aún más el fraude e indica que los Statis han hecho deliberadamente declaraciones falsas a los tribunales en el proceso de ejecución iniciado.
En su sentencia de 10 de agosto de 2018, el Tribunal de Apelación rechazó los argumentos de Statis sobre el enfoque correcto para anular la notificación de suspensión, pero finalmente confirmó que Statis podía abandonar el procedimiento de ejecución de Londres sujeto a dos condiciones: (1) la comprometiéndose a que los Statis no buscarán hacer cumplir el laudo en Inglaterra nunca más, y (2) que el consentimiento de los Statis a que la orden original que otorga el permiso para ejecutar el Laudo en Inglaterra y Gales se anule de modo que la existencia de esa orden no pueda utilizarse para respaldar aplicaciones en otras jurisdicciones. El Tribunal de Apelación lo ha decidido sobre la base de que no puede haber perspectivas de ejecución en Inglaterra, por lo que un juicio no está justificado.
El Tribunal de Apelación decidió además que el permiso para utilizar las nuevas pruebas se mantiene a pesar del intento de los Statis de evitar su uso posterior. Extraordinariamente, el Tribunal de Apelación no otorgó costos a los Statis como reacción a su actuación pro bono mientras habiendo salido del registro en el juicio por fraude. Kazajstán recuperará los costos del procedimiento de ejecución en inglés iniciado por el Statis en 2014.
Las conclusiones del juez Knowles de que hay suficiente evidencia prima facie de que el premio fue obtenido mediante fraude ahora están sin refutar.
Marat Beketayev, Ministro de Justicia de la República de Kazajstán comentó: "Nos complace que los procedimientos de ejecución de Londres que se iniciaron hace más de 4 años se hayan defendido con éxito. Kazajstán ha logrado su objetivo en Londres; los Statis no pueden hacer cumplir el laudo en Inglaterra ahora o en cualquier momento en el futuro. Kazajstán también ha obtenido una conclusión prima facie de fraude del Tribunal Inglés tras una audiencia muy impugnada el año pasado en la que se presentó una cantidad sustancial de pruebas. A fin de evitar un juicio completo sobre la cuestión del fraude en la que los Statis no han ofrecido contraataque. pruebas y otras conclusiones adversas en su contra, las Partes Stati se han visto obligadas a abandonar los procedimientos de Londres y a comprometerse a que no habrá más medidas coercitivas en Inglaterra. Solo lo hicieron después de que se les ordenara que proporcionaran a Kazajstán documentos que aporten más pruebas el fraude. A Kazajstán se le ha permitido poner esta divulgación a disposición de los tribunales de otras jurisdicciones. Continuaremos enérgicamente para resistir todos y cualquier intento de las Statis para hacer cumplir este laudo dondequiera que se pueda solicitar la ejecución.

La economía

La emisión de bonos verdes fortalecerá el papel internacional del euro

Publicado

on

Los ministros del Eurogrupo debatieron sobre el papel internacional del euro (15 de febrero), tras la publicación de la comunicación de la Comisión Europea del (19 de enero), "El sistema económico y financiero europeo: fomento de la fuerza y ​​la resiliencia".

El presidente del Eurogrupo, Paschal Donohoe dijo: “El objetivo es reducir nuestra dependencia de otras monedas y fortalecer nuestra autonomía en diversas situaciones. Al mismo tiempo, un mayor uso internacional de nuestra moneda también implica posibles compensaciones, que continuaremos monitoreando. Durante la discusión, los ministros enfatizaron el potencial de la emisión de bonos verdes para mejorar el uso del euro por parte de los mercados y al mismo tiempo contribuir a lograr nuestro objetivo de transición climática ".

El Eurogrupo ha debatido el tema varias veces en los últimos años desde la Cumbre del Euro de diciembre de 2018. Klaus Regling, director gerente del Mecanismo Europeo de Estabilidad, dijo que la dependencia excesiva del dólar contenía riesgos, y puso como ejemplo a América Latina y la crisis asiática de los años 90. También se refirió indirectamente a "episodios más recientes" en los que el dominio del dólar significaba que las empresas de la UE no podían seguir trabajando con Irán frente a las sanciones estadounidenses. Regling cree que el sistema monetario internacional avanza lentamente hacia un sistema multipolar en el que tres o cuatro monedas serán importantes, incluido el dólar, el euro y el renminbi. 

Anuncio

El comisario europeo de Economía, Paolo Gentiloni, estuvo de acuerdo en que el papel del euro podría fortalecerse mediante la emisión de bonos verdes que mejoren el uso del euro por parte de los mercados y, al mismo tiempo, contribuyan a lograr nuestros objetivos climáticos de los fondos de la UE de próxima generación.

Los ministros acordaron que se necesitaban acciones amplias para apoyar el papel internacional del euro, que incluyeran avances en, entre otras cosas, la Unión Económica y Monetaria, la Unión Bancaria y la Unión de los Mercados de Capitales para asegurar el papel internacional del euro.

Anuncio

Continuar leyendo

EU

Tribunal europeo de derechos humanos respalda a Alemania por caso de ataque aéreo en Kunduz

Publicado

on

By

Una investigación de Alemania sobre un mortífero ataque aéreo de 2009 cerca de la ciudad afgana de Kunduz que fue ordenado por un comandante alemán cumplió con sus obligaciones de derecho a la vida, dictaminó el martes (16 de febrero) el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, escribe .

El fallo del tribunal con sede en Estrasburgo rechaza una denuncia del ciudadano afgano Abdul Hanan, quien perdió a dos hijos en el ataque, de que Alemania no cumplió con su obligación de investigar el incidente de manera efectiva.

En septiembre de 2009, el comandante alemán de las tropas de la OTAN en Kunduz pidió a un avión de combate estadounidense que atacara dos camiones de combustible cerca de la ciudad que la OTAN creía que habían sido secuestrados por insurgentes talibanes.

El gobierno afgano dijo que en ese momento murieron 99 personas, incluidos 30 civiles. Grupos de derechos independientes estimaron que murieron entre 60 y 70 civiles.

Anuncio

El número de muertos conmocionó a los alemanes y finalmente obligó a su ministro de Defensa a renunciar por acusaciones de encubrir el número de víctimas civiles en el período previo a las elecciones de 2009 en Alemania.

El fiscal general federal de Alemania determinó que el comandante no incurría en responsabilidad penal, principalmente porque estaba convencido cuando ordenó el ataque aéreo de que no había civiles presentes.

Para que pudiera ser responsable en virtud del derecho internacional, se habría tenido que declarar que actuó con la intención de causar un número excesivo de víctimas civiles.

Anuncio




El Tribunal Europeo de Derechos Humanos consideró la eficacia de la investigación de Alemania, incluso si estableció una justificación para el uso letal de la fuerza. No consideró la legalidad del ataque aéreo.

De los 9,600 soldados de la OTAN en Afganistán, Alemania tiene el segundo contingente más grande detrás de Estados Unidos.

Un acuerdo de paz de 2020 entre los talibanes y Washington exige que las tropas extranjeras se retiren antes del 1 de mayo, pero la administración del presidente estadounidense Joe Biden está revisando el acuerdo después del deterioro de la situación de seguridad en Afganistán.

Alemania se está preparando para extender el mandato de su misión militar en Afganistán desde el 31 de marzo hasta finales de este año, con niveles de tropas que se mantienen en hasta 1,300, según un documento preliminar visto por Reuters.

Continuar leyendo

EU

Digitalización de los sistemas judiciales de la UE: la Comisión lanza una consulta pública sobre la cooperación judicial transfronteriza

Publicado

on

El 16 de febrero, la Comisión Europea lanzó un Consulta pública sobre la modernización de los sistemas judiciales de la UE. La UE tiene como objetivo apoyar a los Estados miembros en sus esfuerzos por adaptar sus sistemas judiciales a la era digital y mejorar Cooperación judicial transfronteriza de la UE. Comisionado de Justicia Didier Reynders (en la foto) dijo: “La pandemia de COVID-19 ha destacado aún más la importancia de la digitalización, incluso en el campo de la justicia. Los jueces y abogados necesitan herramientas digitales para poder trabajar juntos de forma más rápida y eficiente.

Al mismo tiempo, los ciudadanos y las empresas necesitan herramientas en línea para un acceso más fácil y transparente a la justicia a un menor costo. La Comisión se esfuerza por impulsar este proceso y apoyar a los Estados miembros en sus esfuerzos, incluso en lo que respecta a facilitar su cooperación en procedimientos judiciales transfronterizos mediante el uso de canales digitales ”. En diciembre de 2020, la Comisión adoptó una comunicación describiendo las acciones e iniciativas destinadas a promover la digitalización de los sistemas judiciales en la UE.

La consulta pública recopilará opiniones sobre la digitalización de los procedimientos civiles, comerciales y penales transfronterizos de la UE. Los resultados de la consulta pública, en la que pueden participar una amplia gama de grupos e individuos y que está disponible aquí hasta el 8 de mayo de 2021, se incorporará a una iniciativa sobre la digitalización de la cooperación judicial transfronteriza prevista para finales de este año, como se anunció en el Programa de trabajo de la Comisión para 2021.

Continuar leyendo
Anuncio
Anuncio
Anuncio

Tendencias