Contáctanos

Inicio

El fiscal principal en el ADN de # Rumanía recibe un nuevo cargo después del despido por incompetencia y mala conducta

COMPARTIR:

Publicado

on

Usamos su registro para proporcionar contenido en las formas en que usted ha dado su consentimiento y para mejorar nuestra comprensión de usted. Puede darse de baja en cualquier momento.

 

Laura Codruta Kovesi fue destituida este mes de su cargo como Fiscal Jefe en el Departamento Nacional Anticorrupción (DNA) de Rumania. Casi de inmediato fue reasignada a un nuevo cargo por el Fiscal General Augustin Lazar, quien decidió el miércoles 11 de julio nombrar a la Sra. Kovesi como Fiscal del Servicio de Orientación y Control dentro de la Fiscalía adscrita al Tribunal Superior de Casación y Justicia. . Allí, será responsable de la implementación de la Estrategia Nacional Anticorrupción para el período 2016 - 2020 a nivel del Ministerio Público. Su función consistirá en actualizar las estrategias anticorrupción y desarrollar estrategias para las fiscalías.

La destitución de la Sra. Kovesi de su cargo de Fiscal Jefe en el DNA el 9 de julio de 2018 se produjo por decreto presidencial, de conformidad con la decisión del Tribunal Constitucional (CCR). El presidente Klaus Iohannis dijo que su decisión de destituir a Kovesi del cargo de fiscal jefe de ADN debe entenderse como "un paso hacia el respeto de la Constitución y el estado de derecho". También dijo que la lucha contra la corrupción continuará en Rumania "con toda su fuerza".

El despido de la Sra. Kovesi se debió a mala conducta e incompetencia. En un informe de febrero, el ministro de Justicia, Tudorel Toader, había acusado a Kovesi de ser autoritario y afirmó que los fiscales bajo su mando habían falsificado pruebas y que un número desmesurado de acusados ​​había sido absuelto. La Sra. Kovesi fue acusada de abusar repetidamente de su autoridad. Ha habido una serie de escándalos que involucran a la Sra. Kovesi y el ADN que cuestionaron los métodos y motivos de la organización. El primer escándalo estalló en el verano de 2017 cuando surgió una grabación de audio en la que se podía escuchar a la Sra. Kovesi instruyendo a sus subordinados para que llevaran a cabo investigaciones contra el Primer Ministro y sus colegas de gabinete para "presionar" al gobierno en represalia por su esfuerzos para limitar su autoridad. Aunque la Sra. Kovesi insiste en que las grabaciones fueron falsificadas, no presentó ninguna prueba independiente o verificable para respaldar sus afirmaciones y esta acusación sigue en su contra.

Otro conjunto de grabaciones salió a la luz este año, que revela los intentos de dos fiscales superiores de ADN en 2015 de obligar a un testigo a fabricar pruebas en el caso contra Sebastian Ghita, propietario de un medio y exdiputado que huyó de Rumanía el año siguiente. Según el testigo, otro exdiputado, los fiscales amenazaron con atacar a su familia a menos que cooperara y afirmaron que actuaban con la aprobación de sus superiores, incluida la Sra. Kovesi. Sin embargo, se obtuvieron más pruebas como parte de una investigación parlamentaria sobre las actividades de los servicios de inteligencia lanzada el año pasado. Esta investigación reveló la existencia de 65 protocolos secretos que vinculan al Servicio de Inteligencia de Rumania (SRI) con el ADN y una amplia gama de otras agencias policiales, judiciales y administrativas. Las revelaciones sobre estos protocolos causaron preocupación tanto dentro del país como internacionalmente sobre los derechos humanos y la propiedad constitucional en Rumania.

Estos escándalos han proporcionado pruebas de lo que durante mucho tiempo ha sido un temor en Rumania: que el ADN, bajo la Sra. Kovesi, persiga enjuiciamientos por motivos políticos, que fabrique pruebas, que el testimonio de los testigos se extraiga mediante intimidación y chantaje, y que actúe sin consideración. por los límites constitucionales, el escrutinio democrático, la separación de poderes o el estado de derecho. Que el ADN se haya estado comportando así no es una sorpresa para muchos en Rumanía. Pero que la persona al mando del ADN, inmediatamente después de haber sido despedida por estas preocupaciones, obtenga de inmediato un nuevo papel en el mismo campo, es muy sorprendente, incluso para los estándares rumanos.

Anuncio

 

 

 

Comparte este artículo:

EU Reporter publica artículos de una variedad de fuentes externas que expresan una amplia gama de puntos de vista. Las posiciones adoptadas en estos artículos no son necesariamente las de EU Reporter.

Tendencias