La manera extraña en que Gran Bretaña aplica las leyes mantiene a Bruselas esperando en #Brexit

Es un viejo refrán que dice que las leyes son como salchichas, nunca debes ver cómo están hechas. Las palabras a menudo se atribuyen a Bismarck, pero eso es poco probable ya que la elaboración de leyes alemanas, como la fabricación de salchichas alemanas, es generalmente de la más alta calidad. Aunque una disminución catastrófica en sus estándares legales en los 1930 y 1940 llevó a los alemanes a comer salchichas hechas de aserrín y polvo de curry al final de ese período desastroso - escribe Owain Glyndwr

Ahora es el parlamento británico el que está elaborando una legislación que se parece a un estándar inferior currywurst, aunque es un insulto a la comida callejera de Berlín compararlo con el proyecto de ley de retirada de la Unión Europea. Lo que se pretendía para evitar dejar un gran vacío en la ley del Reino Unido cuando la ley europea deja de aplicarse en Gran Bretaña se ha convertido en un catálogo de intentos para dar forma a la dirección del Brexit. Incluso podría llevar al Reino Unido al punto en que su gobierno pueda decirle a la Unión Europea lo que realmente quiere.

A medida que el proyecto de ley llega a su etapa final en Westminster, la negociación y el forcejeo se hacen públicos. Todos podemos ver cómo se deciden los ingredientes de la salchicha. Los diputados conservadores que felizmente verían la quiebra del Reino Unido fuera de la UE sin un trato creen que tienen la mejor receta.

Pero también lo hacen los Tory MP que desean mantenerse lo más cerca posible de la Unión Aduanera y el mercado único. Son una banda pequeña pero decidida de quizás dos docenas de políticos y ellos son los que están ganando influencia. Liderando el camino está Dominic Grieve, quien solía ser el principal oficial de la ley del gobierno, el Fiscal General. Un antiguo maestro del enfoque secreto para hacer salchichas legales, ahora está abrazado volumen.

En la Cámara de los Comunes el martes, estaba negociando abiertamente con el Procurador General, Robert Buckland, quien es el representante del Fiscal. Grieve dijo a los parlamentarios que estaba realmente preocupado por la irracionalidad "verdaderamente escalofriante" del debate sobre Brexit, que calificó como uno de los ejercicios legales y políticos más complejos con los que los diputados se han comprometido en tiempos de paz.

"Si no logramos un acuerdo, nos enfrentaremos a una inmensa crisis". Puede ser que algunos de mis colegas en los bancos del gobierno estén entusiasmados con esta perspectiva y piensen que es un momento maravilloso, pero yo no. Creo que será catastrófico ", agregó.

Anuncio

Para evitar salir de la UE sin un acuerdo, Grieve propuso una serie de salvaguardas si las negociaciones en Bruselas fracasaban. En primer lugar, al parlamento del Reino Unido se le garantizará una votación anticipada sobre cualquier acuerdo, de modo que si a los parlamentarios no les gusta, podrían enviar ministros a la mesa de negociaciones. A continuación, habrá una fecha límite de noviembre 30. Si no había un acuerdo para entonces, los diputados votarían sobre lo que debería suceder después. Eso abriría el camino para obligar al gobierno a hacer una concesión en lugar de abandonar las negociaciones.

Luego vendría una fecha límite, febrero 15 el próximo año. Si todavía no había un acuerdo, los diputados tomarían el control y dirigirían al gobierno sobre qué hacer, ya que la perspectiva de salir de la UE a finales de marzo se acercó 2019. Es importante destacar que Grieve tenía los números. Acerca de los diputados conservadores de 24 y todos los partidos de la oposición, excepto los unionistas demócratas, estaban dispuestos a respaldarlo. Él podría derrotar al gobierno. Sin embargo, Robert Buckland intentó no regalar demasiado, demasiado pronto.

Buckland ofreció charlas sobre las ideas de Grieve si no las sometía a votación, pero descartaba cualquier cosa para "atar las negociaciones ... irrespetar el resultado del referéndum". Grieve respondió que si el gobierno no era más útil que eso, los parlamentarios respaldarían una propuesta de la Cámara de los Lores, que al gobierno le gustaba incluso menos que sus ideas. "No podemos permitir una situación en la que no haya ningún mecanismo para tratar sin trato", agregó. Requirió lo que llamó garantías de hierro fundido.

Buckland lo intentó de nuevo. Ahora había "mucho mérito" en la primera salvaguarda de Grieve, pero necesitaba más tiempo para pensar en sus otras ideas. Grieve señaló que Buckland confiaba en su buena voluntad, que podría no durar mucho más. Buckland le aseguró que negociaría de buena fe.

Grieve reformuló las tres garantías que él quería. El gobierno debe aceptar su segunda salvaguardia así como la primera. Podría haber conversaciones sobre el tercero, pero deben encontrar una forma de lidiar con "la crisis que nos envolverá a fines de febrero si no tenemos un trato".

El Portavoz dijo que ya había tenido suficiente con la negociación de Buckland con solo un MP, en lugar de debatir con todos ellos. Entonces, el Procurador General rápidamente hizo su mejor oferta y prometió que todo lo que Grieve había pedido sería la base de "conversaciones estructuradas" antes de que el proyecto de ley regresara a la Cámara de los Lores. Grieve enfatizó que el parlamento tiene derecho a decirle al gobierno qué hacer en una crisis. Luego decidió esperar las conversaciones en lugar de derrotar al gobierno en el acto.

Entonces, la salvaguarda final, para manejar la crisis si no hay un acuerdo antes de febrero, no se acordó en público, sino que se dejó en conversaciones detrás de la escena. Cuando el gobierno publicó lo que afirmaba había sido acordado en esas conversaciones, Grieve lo consideró inaceptable. Los ministros ofrecían permitir a los parlamentarios debatir sobre lo que debería suceder, pero no decidirlo.

Pero él puede permitirse ser paciente. Él sabe que los Señores enviarán la factura a los diputados la próxima semana. Si él y sus compañeros rebeldes se mantienen firmes, el gobierno debe capitular, o ser derrotado. Los intransigentes del Brexit estarían furiosos, ya que sería el final de "ningún acuerdo es mejor que un mal negocio". Todo lo que se necesita ahora es que el gobierno británico termine de negociar con sus propios parlamentarios y comience las negociaciones con la Unión Europea.

 

 

 

 

Comparte este artículo: