EU
#EUBudget posterior a 2020: el Parlamento desafía a la Comisión por la magnitud de los recortes
Los eurodiputados quieren una financiación de la UE adecuada para afrontar nuevos retos como la seguridad y la migración y cumplir los objetivos políticos existentes, como el desarrollo regional y Erasmus +.
A resolución no legislativa en Propuestas legislativas de la Comisión del 2 de mayo para el marco financiero plurianual (MFP) 2021-2027 y la reforma de los “recursos propios” se aprobó el miércoles (30 de mayo) por 409 votos contra 213 y 61 abstenciones.
Los eurodiputados dicen que los datos comparativos de la Comisión no muestran el alcance total de las reducciones de financiación propuestas por la UE para las regiones y comunidades agrícolas de Europa.
Según el Parlamento cálculos propios, estos perderían un 10% y un 15% respectivamente, en lugar de "alrededor del 5%" como calculado por la Comisión. Reiteran su posición de que la financiación de las políticas agrícolas y de cohesión comunes debe mantenerse al menos en los niveles actuales.
Del mismo modo, los aumentos propuestos por la Comisión para programas clave como la investigación o Erasmus + son significativamente menores de lo anunciado, dicen los eurodiputados.
El Parlamento pide que se triplique el presupuesto del programa Erasmus +, que se duplique la financiación específica para las pymes y la lucha contra el desempleo juvenil y que se aumente el presupuesto de investigación e innovación en al menos un 50%, “para que [las políticas clave de la UE] cumplan sus misión y objetivos ". Asimismo, se necesita financiación adicional para la seguridad, la migración y las relaciones exteriores, añade.
Lea acerca de las primeras reacciones de los eurodiputados del 2 de mayo a las propuestas de la Comisión en este comunicado de prensa y esta declaración.
Recursos propios
En cuanto a la reforma de las fuentes de ingresos de la UE ("recursos propios"), los eurodiputados acogen con satisfacción la propuesta de introducción de tres nuevos recursos propios de la UE, basados en un nuevo régimen de impuestos corporativos, los ingresos del sistema de comercio de derechos de emisión y un impuesto plástico, para reducir contribuciones directas basadas en ingresos de los estados miembros.
El Parlamento también reitera que los gastos e ingresos del próximo MFP deben tratarse como un solo paquete en las próximas negociaciones, y que “no se puede llegar a un acuerdo con el Parlamento sobre el MFP sin que se logren los correspondientes avances en recursos propios”.
Antecedentes
Esta resolución complementa la posición del Parlamento (y el mandato para las próximas negociaciones con el Consejo), consistente en dos resoluciones anteriores, votadas el 14 de marzo, sobre gasto y ingresos lados del próximo MFP.
La adopción de un nuevo Reglamento MFP requiere la aprobación del Parlamento.
Aproximadamente el 94% del presupuesto de la UE financia actividades reales sobre el terreno en los países de la UE y más allá. Va a ciudadanos, regiones, ciudades, agricultores, investigadores, estudiantes, ONG y empresas. Los gastos administrativos de la UE representan aproximadamente el 6% del presupuesto total de la UE.
Más información
Comparte este artículo:
-
UcraniaHace 2 días
PMI, reconocido por Ucrania como “patrocinador” de la guerra, continúa operando en Rusia y disfrutando de beneficios fiscales ucranianos.
-
China-UEHace 2 días
¿El “fin del crecimiento chino”? No al conformismo ciego
-
UKHace 2 días
Princesa de Gales dice que está en tratamiento contra el cáncer
-
Trato verdeHace 2 días
Las bombas de calor son cruciales para la transición ecológica del acero y otras industrias