En una variedad de casos, #Brexit comienza a llegar al Tribunal de Justicia de la UE

"Ya hay casos de Brexit pendientes", dijo el presidente del Tribunal de Justicia, Koen Lenaerts, en una conferencia de prensa. Van desde casos de marcas registradas hasta la extradición de un criminal, dijo, y agregó: "Los hechos son más extraños que la ficción".

Lenaerts señaló que ha estado prediciendo una variedad de casos de Brexit desde que Gran Bretaña votó en 2016 para irse.

Algunas personas que hacen campaña para detener la salida de Gran Bretaña el próximo mes de marzo han intentado presentar casos nacionales que obligan al Tribunal de Justicia de Luxemburgo a interpretar el artículo 50 del tratado de la UE, hasta ahora no utilizado, de una manera que desafiaría la opinión del gobierno británico de que el artículo significa que el Brexit no puede ser detenido.

En uno, un tribunal español preguntó si una marca de la UE podría hacerse cumplir después de marzo de 2019 si se basaba en la protección de la marca británica. En el segundo, un tribunal irlandés se preguntó si podría enviar a un criminal a Gran Bretaña para que cumpla una condena que se extienda más allá del Brexit.

Un tercer caso, más directamente relacionado con las quejas de los opositores al Brexit, se refiere a ciudadanos británicos en los Países Bajos, que pidieron a un tribunal holandés que les garantizara los derechos de residencia después de que Gran Bretaña abandonara la UE. Lenaerts dijo que el tribunal holandés acordó buscar la opinión del TJCE, pero que estaba esperando una apelación local.

Lenaerts reconoció que cualquier decisión del TJCE que derogue la legislación parlamentaria británica sería particularmente controvertida, porque Gran Bretaña, inusualmente en Europa, tiene poca tradición nacional de tribunales que dictaminen leyes inconstitucionales.

Pero también señaló que Gran Bretaña había sido un participante pleno en el sistema legal de la UE y seguía siéndolo. Todavía estaba trayendo nuevas solicitudes de fallos sobre la legislación de la UE, dijo, "como si fuera demasiado tarde".

También acusó al secretario del Brexit, David Davis, un activista contra la pertenencia a la UE, de doble rasero porque, como legislador secundario, había patrocinado un llamamiento al TJCE en 2016 para oponerse a la política de su propio gobierno sobre protección de datos.

Y, añadió el presidente del Tribunal General, Marc Jaeger, la Oficina de Propiedad Intelectual de la UE estaba examinando una solicitud de una empresa emprendedora para registrar la marca “Brexit”.

Comparte este artículo: