Declaración de la conferencia de prensa de PM sobre #Syria: 14 de abril de 2018

Primer Ministro Theresa May:

La noche anterior, las fuerzas armadas británicas, francesas y estadounidenses realizaron ataques coordinados y dirigidos para degradar la capacidad de armas químicas del régimen sirio y desalentar su uso.

Para la cuarta parte del Reino Unido, los RAF Tornado GR 4 lanzaron misiles de sombra en una instalación militar a unas 15 millas al oeste de Homs, donde se evalúa que el régimen mantiene las armas químicas en violación de las obligaciones de Siria en virtud de la Convención sobre las armas químicas.

Si bien la evaluación completa de la huelga está en curso, confiamos en su éxito.

Permítanme explicar por qué hemos tomado esta acción.

El sábado pasado, hasta 75 personas, incluidos niños pequeños, murieron en un ataque despreciable y bárbaro en Douma, con tantas como 500 más víctimas.

Anuncio

Hemos trabajado con nuestros aliados para establecer lo que sucedió. Y todos los indicios son que este fue un ataque con armas químicas.

Hemos visto las imágenes desgarradoras de hombres, mujeres y niños muertos con espuma en la boca.

Estas eran familias inocentes que, en el momento en que se desató esta arma química, buscaban refugio bajo tierra, en los sótanos.

Los relatos de primera mano de las ONG y los trabajadores humanitarios han detallado los sufrimientos más terribles, que incluyen quemaduras en los ojos, asfixia y decoloración de la piel, con un olor parecido al cloro que rodea a las víctimas.

Y la Organización Mundial de la Salud ha recibido informes de que cientos de pacientes llegaron a las instalaciones sanitarias de Siria el sábado por la noche con "signos y síntomas compatibles con la exposición a sustancias químicas tóxicas".

También tenemos claro quién fue el responsable de esta atrocidad.

Un importante cuerpo de información, incluida la inteligencia, indica que el régimen sirio es responsable de este último ataque.

No puedo decirte todo. Pero permítanme dar un ejemplo de algunas de las pruebas que nos llevan a esta conclusión.

Las cuentas de código abierto alegan que se usó una bomba de barril para entregar los productos químicos.

Varios informes de código abierto afirman que se observó un helicóptero de Régimen sobre la ciudad de Douma en la noche del 7 de abril.

La Oposición no opera helicópteros ni utiliza bombas de barril.

Una inteligencia confiable indica que los oficiales militares sirios coordinaron lo que parece ser el uso del cloro en Douma en 7 April.

Ningún otro grupo pudo haber llevado a cabo este ataque. De hecho, Daesh, por ejemplo, ni siquiera tiene presencia en Douma.

Y el hecho de este ataque no debería sorprender a nadie.

Sabemos que el régimen sirio tiene un historial absolutamente abominable de usar armas químicas contra su propia gente.

En 21st August 2013 sobre 800 personas murieron y miles más resultaron heridas en un ataque químico también en Ghouta.

Hubo 14 ataques químicos de menor escala antes de ese verano.

En Khan Shaykhun, el 4 de abril del año pasado, el régimen sirio utilizó el sarín contra su gente que mató a 100 y causó más muertes con 500.

Y según el patrón de comportamiento persistente del Régimen y el análisis acumulativo de incidentes específicos, consideramos que es muy probable que el régimen sirio haya seguido utilizando armas químicas desde entonces y continuará haciéndolo.

Esto debe ser detenido.

Hemos tratado de hacerlo utilizando todos los canales diplomáticos posibles.

Pero nuestros esfuerzos han sido repetidamente frustrados tanto en el terreno como en las Naciones Unidas.

Tras el ataque con sarín en el este de Damasco en agosto de 2013, el régimen sirio se comprometió a desmantelar su programa de armas químicas, y Rusia prometió asegurarse de que Siria lo hiciera, supervisado por la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas.

Pero estos compromisos no se han cumplido.

Un informe reciente de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas dice que la declaración de Siria de su anterior programa de Armas Químicas está incompleta.

Esto indica que continúa reteniendo reservas no declaradas de agentes nerviosos o sustancias químicas precursoras, y es probable que continúe con la producción de algunas armas químicas.

Los inspectores de la OPCW han investigado ataques anteriores y en cuatro ocasiones decidieron que el régimen era efectivamente responsable.

Y en cada ocasión en que hemos visto todos los signos de uso de armas químicas, cualquier intento de pedir cuentas a los perpetradores ha sido bloqueado por Rusia en el Consejo de Seguridad de la ONU, con seis vetos de este tipo desde el inicio de 2017.

Justo esta semana, los rusos vetaron un proyecto de resolución que habría establecido una investigación independiente sobre este último ataque, incluso haciendo la afirmación grotesca y absurda de que fue "organizada" por Gran Bretaña.

Así que no tenemos más remedio que concluir que la acción diplomática por sí sola no será más efectiva en el futuro de lo que lo ha sido en el pasado.

Durante la última semana, el gobierno del Reino Unido ha estado trabajando intensamente con nuestros socios internacionales para construir la imagen de la evidencia y para considerar qué medidas debemos tomar para prevenir y disuadir futuras catástrofes humanitarias causadas por ataques con armas químicas.

Cuando el Gabinete se reunió el jueves, consideramos el consejo del Fiscal General, el Asesor de Seguridad Nacional y el Jefe del Estado Mayor de la Defensa, y nos informaron sobre la última evaluación y el panorama de inteligencia.

Y sobre la base de este consejo, acordamos que era correcto y legal emprender acciones militares, junto con nuestros aliados más cercanos, para aliviar el sufrimiento humanitario al degradar la capacidad de las Armas Químicas del régimen sirio y disuadir su uso.

No se trataba de interferir en una guerra civil.

Y no se trataba del cambio de régimen.

Como lo discutí con el presidente Trump y el presidente Macron, fue una huelga limitada, selectiva y efectiva con límites claros que buscaba expresamente evitar la escalada e hizo todo lo posible para evitar las víctimas civiles.

Juntos hemos alcanzado un conjunto específico y limitado de objetivos. Eran una instalación de almacenamiento y producción de armas químicas, un centro clave de investigación de armas químicas y un bunker militar involucrado en ataques con armas químicas.

Alcanzar estos objetivos con la fuerza que hemos desplegado degradará significativamente la capacidad del régimen sirio para investigar, desarrollar y desplegar armas químicas.

Hace un año, después de la atrocidad en Khan Shaykhun, los Estados Unidos llevaron a cabo un ataque en el aeródromo desde el que se produjo el ataque. Pero Assad y su régimen no han dejado de usar armas químicas.

Así que las huelgas de los Estados Unidos, el Reino Unido y Francia de la noche anterior fueron significativamente más grandes que las acciones de los Estados Unidos hace un año y están diseñadas específicamente para tener un mayor impacto en la capacidad y la disposición del régimen para usar armas químicas.

Y esta acción colectiva envía un mensaje claro de que la comunidad internacional no estará a la altura y tolerará el uso de armas químicas.

También quiero dejar en claro que esta acción militar para impedir el uso de armas químicas no está sola.

Debemos seguir comprometidos a resolver el conflicto en general.

La mejor esperanza para el pueblo sirio sigue siendo una solución política.

Necesitamos a todos los socios, especialmente al Régimen y sus patrocinadores, para permitir el acceso humanitario a aquellos que lo necesitan desesperadamente.

Y el Reino Unido seguirá luchando por ambos.

Pero estos ataques tratan de disuadir el uso bárbaro de las armas químicas en Siria y más allá.

Por lo tanto, para lograrlo también debe haber un esfuerzo diplomático más amplio, incluida toda la gama de palancas políticas y económicas, para fortalecer las normas mundiales que prohíben el uso de armas químicas que se han mantenido durante casi un siglo.

Aunque en un orden de magnitud mucho menor, el uso de un agente nervioso en las calles del Reino Unido en las últimas semanas es parte de un patrón de desprecio por estas normas.

Entonces, mientras esta acción es específicamente para disuadir al régimen sirio, también enviará una señal clara a cualquier otra persona que crea que puede usar armas químicas con impunidad.

No hay una decisión más seria para un Primer Ministro que comprometer a nuestras fuerzas a combatir, y esta es la primera vez que tengo que hacerlo.

Como siempre, han servido a nuestro país con la mayor profesionalidad y valentía, y les debemos una enorme deuda de gratitud.

Habríamos preferido un camino alternativo.

Pero en esta ocasión no hay ninguno.

No podemos permitir que el uso de armas químicas se normalice, ya sea dentro de Siria, en las calles del Reino Unido o en cualquier otro lugar.

Debemos restablecer el consenso global de que las armas químicas no pueden ser utilizadas.

Esta acción es absolutamente de interés nacional de Gran Bretaña.

La lección de la historia es que cuando las reglas y normas globales que nos mantienen seguros se ven amenazadas, debemos tomar una posición y defenderlas.

Eso es lo que nuestro país siempre ha hecho.

Y eso es lo que seguiremos haciendo.