Elogio de #Romania "represión" contra la corrupción infundada

Un grupo respetado de derechos humanos ha condenado a la Comisión Europea por elogiar una "represión" rumana contra la corrupción, diciendo que la afirmación es infundada.

Human Rights Without Frontiers International (HRWF) dice que es "aparente" que las tasas de "éxito" de la Dirección Nacional Anticorrupción (ADN), la principal agencia anticorrupción de Rumania "no son indicativas de una campaña exitosa contra la corrupción".

Lea Perekrests, subdirectora de HRWF con sede en Bruselas, dijo a este sitio web: "HRWF critica a la Comisión por sus elogios, porque no ven más allá de los números, para ver exactamente cómo el ADN está logrando unos registros tan altos".

La lucha anticorrupción de Rumania, liderada por el ADN, ha registrado un número récord de arrestos, cargos y condenas.

La Comisión Europea, a través de su "Mecanismo de Cooperación y Verificación", ha elogiado el alto número de detenciones, a pesar de lo que HRWF dice que son "preocupaciones bien documentadas sobre las irregularidades" involucradas en la represión.

El CVM sirve para ayudar a Rumania a avanzar con el estado de derecho a través de la reforma judicial y la lucha contra la corrupción, y el informe de progreso de 2017 publicado recientemente por la Comisión transmite elogios generales específicamente para el ADN.

Anuncio

Dice: "Los impresionantes registros de seguimiento de toda la Dirección Nacional Anticorrupción (ADN) y el Tribunal Superior de Casación de Justicia deben salvaguardarse".

Un importante nuevo informe de HRWF, un organismo independiente, sobre los derechos humanos en Rumanía afirma: “Apoyando esta retórica en enero, el presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker comentó:“ El estado de derecho hizo un progreso notable en Rumania y No es aceptable ni se prevé que el estado de derecho alcanzado hasta ahora pueda retroceder. Tengo plena confianza en el sistema judicial rumano ".

El ADN, una estructura judicial independiente, presumió de un aumento de 50% en las acusaciones en los últimos cinco años, una tasa de condenas de 92% y lo que HRWF llama una "represión implacable de la corrupción en todos los ámbitos".

El informe de la Comisión dice que estas estadísticas son "un signo de la independencia y la profesionalidad de las instituciones judiciales".

Desde el nombramiento de Laura Codruƫa Kӧvesi como su fiscal principal, el ADN ha logrado más congelaciones, arrestos y condenas de activos que cualquier otra agencia de contraparte en la UE.

Desde 2006, el ADN ha enviado a los diputados rumanos de 70 a juicio, uno de los casos de más alto perfil es el del ex primer ministro, Victor Ponta, quien fue acusado de falsificación, lavado de dinero y evasión de impuestos en septiembre 2015.

El informe de HRWF, publicado esta semana, dice que el ADN tiene "infamemente" acusados, senadores, alcaldes, directores de instituciones públicas y otros funcionarios durante el año pasado.

El grupo de la campaña dice que la reciente aparición de cintas que supuestamente muestran a dos fiscales de ADN falsificando pruebas y chantajeando a los testigos ilustra los fracasos, no el éxito, de los esfuerzos de Rumania contra la corrupción.

A principios de este año, se publicaron dos cintas en los medios de comunicación que mostraban a los fiscales de ADN falsificando pruebas y documentos, colocando pruebas en los autos y hogares de las personas, cambiando las declaraciones de los testigos, falsificando registros oficiales y chantajeando a los testigos.

Perekrests dijo que este caso en particular resalta la "seriedad" de la situación y "revela la magnitud de la corrupción".

El informe de HRWF de la página 18 continúa: “Si bien el ADN y la Unión Europea consideran que la creación de organizaciones y las estadísticas de convicciones son trofeos en la lucha contra la corrupción, HRWF ha descubierto una serie de inquietudes con respecto a las tácticas utilizadas para alcanzar tales números.

Lo que ahora se ha hecho evidente es que las alabadas tasas de "éxito" del ADN no son indicativas de una campaña exitosa contra la corrupción ".

HRWF señala un fallo, en febrero de 2016 del Tribunal Constitucional de Rumania, de que el uso de pruebas de escuchas telefónicas SRI por parte del ADN es inconstitucional, incluso con una orden judicial. Un mes después, el gobierno rumano emitió una ordenanza de emergencia revocando el fallo. Desde entonces, varios ex funcionarios de Rumanía han cuestionado las prácticas del ADN y el SRI, el servicio de inteligencia del país.

Más evidencia del deterioro de los estándares judiciales, según HRWF, se produjo a fines de febrero cuando Tudorel Toader, el ministro de justicia de Rumania, presentó un informe crítico de 36 páginas sobre las actividades de Laura Codruta Kӧvesi, la más importante de cuatro fiscales de ADN.

HRWF dice: "Que el fiscal jefe anticorrupción sea interrogado sobre la corrupción, la autenticidad y la intromisión en los juicios debería ser solo una señal de alerta en Rumania".

Otros, incluida la Unión Nacional de Jueces de Rumania, también han expresado inquietudes similares y han pedido a las instituciones estatales la participación del SRI en el poder judicial.

Las autoridades rumanas también han expresado su preocupación ante el supuesto uso indebido de la orden de detención europea, una herramienta importante en la lucha contra la delincuencia transfronteriza grave.

Varios eurodiputados, incluido el socialista británico Claude Moraes, que preside el comité de libertades civiles, han intentado alertar a la Comisión Europea sobre la "complicidad involuntaria en un juicio injusto" en el que los estados miembros de la UE "podrían estar peligrosamente involucrados" si automáticamente dan seguimiento a un solicitud de Rumania de entrega de un presunto delincuente.

En una pregunta parlamentaria, Moraes le preguntó a la Comisión sobre las solicitudes de extradición de cómo planea "implementar salvaguardas para prevenir los abusos del sistema EAW".

 

Comparte este artículo: