Contáctanos

Transportes de animales

S & Ds: 'El transporte de animales vivos debe ser humanitario, el bienestar animal y la calidad de los alimentos no se pueden sacrificar' 

COMPARTIR:

Publicado

on

Usamos su registro para proporcionar contenido en las formas en que usted ha dado su consentimiento y para mejorar nuestra comprensión de usted. Puede darse de baja en cualquier momento.


Tras la revelación de abusos de la legislación actual sobre transporte de animales vivos, denunciada por el Intergrupo de Bienestar Animal en el Parlamento Europeo, el Grupo S&D insta al Parlamento Europeo a tomar medidas urgentes para estar a la altura de las expectativas y preocupaciones de los ciudadanos.   

El Grupo S&D exigió que las comisiones pertinentes, AGRI, ENVI y TRAN, comiencen de inmediato a preparar un informe de implementación que afirme la situación y proponga las medidas necesarias y urgentes para su votación en el Pleno del PE.

La presidenta interina del S&D, Maria João Rodrigues, dijo: “Las ganancias y los negocios no pueden prevalecer sobre la necesidad de respetar el bienestar de los animales y las obligaciones de estándares mínimos. Debe erradicarse por completo el cruel maltrato vinculado al transporte de animales vivos desde la UE. El transporte debe ser humanitario. Esta batalla no se trata solo de bienestar animal, también es necesaria para salvaguardar la calidad de los alimentos y la salud humana.

Anuncio

“Existe una gran preocupación y movilización en el público europeo sobre cómo se producen los alimentos. Nuestros ciudadanos quieren saber que los animales de granja reciben un buen trato, ya sea para su consumo en su país de origen o para su exportación. Muchos animales se transportan vivos, para consumirlos como carne fresca, por Europa y otros países. “La información del Intergrupo de Bienestar Animal del Parlamento Europeo muestra claramente que el actual reglamento 1/2005 sobre el transporte de animales vivos, en el mejor de los casos, no se aplica lo suficiente y con mayor frecuencia se ignora.

“Esto es inaceptable para el Grupo S&D. El Parlamento debe hacer todo lo posible para hacer cumplir la aplicación de las normas en Europa y en sus fronteras. “Esto es lo que nuestra Europa debe representar: normas alimentarias de alta calidad, salud humana y respeto por el bienestar animal. ¡Las preocupaciones de los ciudadanos y el desarrollo humano y sostenible son lo primero, siempre! ”

Anuncio

Pruebas en animales

El Parlamento Europeo votará sobre la investigación, las pruebas y la educación sin animales

Publicado

on

Cualquiera que esté familiarizado con Ralph, una mascota de conejo de prueba que está sujeta a la prueba de irritación ocular Draize en laboratorios de cosméticos y sufre de ceguera, se preguntará cómo tal crueldad sigue siendo aceptable en una era de ciencia y tecnología avanzadas. los Salva a Ralph El video se volvió viral en todo el mundo y probablemente se convirtió en la razón por la que México se unió recientemente a las filas de los estados que prohibieron las pruebas en animales para los cosméticos. También lo hizo la UE en 2013. La UE planea ir aún más lejos al adoptar una resolución sobre "una acción coordinada a nivel de la Unión para facilitar la transición a la innovación sin el uso de animales en la investigación, las pruebas y la educación" esta semana ( 15 de septiembre), Escribe Eli Hadzhieva.

Aunque la UE fomenta el uso de métodos no animales, como la nueva tecnología de órgano en chip, simulaciones por computadora y cultivos en 3-D de células humanas, la investigación muestra que los métodos arcaicos, como la "dosis letal del 50 por ciento", matan a la mitad de los millones de animales de prueba, todavía se utilizan ampliamente. Además, la evidencia muestra cada vez más que algunos animales, como conejos y roedores, son especies completamente diferentes de los humanos para ser vistos como representantes confiables para la protección de la salud humana contra los riesgos químicos. Por ejemplo, fármacos como la talidomida, TGN1412 o fialuridina, destinados a tratar las náuseas matutinas, la leucemia y la hepatitis B respectivamente, demostraron ser totalmente seguros para los animales, pero no podían ser tolerados por los seres humanos.

Según la Comisión Europea, la estrategia europea de productos químicos para la sostenibilidad aumentó el apoyo para el uso de metodologías no animales (NAM) en la evaluación de riesgos de productos químicos, especialmente con varios proyectos de Horizonte 2020 (ASPIS Cluster que comprende RISK-HUNT3R, Proyectos ONTOX y PrecisionTOX), las próximas revisiones de REACH y la regulación de cosméticos, el nuevo proyecto de la Asociación Europea para Enfoques Alternativos sobre el uso de NAM en la evaluación de riesgos, PARC con el objetivo de pasar a la evaluación de riesgos de próxima generación y una Agenda Estratégica de Investigación e Innovación. . La aceptación mundial de enfoques innovadores y no basados ​​en animales para la seguridad química también ocupa un lugar destacado en la agenda de la OCDE.

Anuncio

Un seminario web organizado el 9 de septiembre por EU-ToxRisk y PATROLS, dos proyectos de múltiples partes interesadas financiados por el Programa H2020 de la UE, ilustró las limitaciones de la detección de peligros existente in vitro (experimentos de probeta) e in silico (experimentos simulados por computadora) sistemas al tiempo que presenta una nueva caja de herramientas para realizar evaluaciones sin animales para sustancias químicas y nanomateriales. El coordinador del proyecto EU-ToxRisk, Bob van der Water de la Universidad de Leiden, destacó su visión de “impulsar un cambio de paradigma en toxicología hacia un enfoque integrado sin animales y basado en mecanismos para la evaluación de la seguridad química” a través de una caja de herramientas NAM establecida basada en in vitro e in herramientas silico y componentes novedosos de la caja de herramientas NAM de próxima generación. Hizo hincapié en los sistemas de prueba novedosos y avanzados, como los reporteros fluorescentes basados ​​en CRISPR en células madre, el modelo de células hepáticas múltiples derivado de células madre, los microtejidos hepáticos enfermos y el chip de cuatro órganos, al tiempo que destacó que los NAM deberían integrarse rápidamente en la regulación. marcos de prueba.

Shareen Doak, coordinadora de PATROLS de la Universidad de Swansea, destacó las lagunas de conocimiento con respecto a los efectos a largo plazo de las exposiciones realistas de nanomateriales de ingeniería (ENM) para el entorno humano y de la salud, al tiempo que demostró métodos innovadores, como propiedades ENM extrínsecas, pruebas avanzadas de ecotoxicidad, modelos in vitro heterotípicos. del pulmón, el tracto gastrointestinal y el hígado, etc. “Estos métodos están diseñados para comprender mejor los peligros humanos y ambientales y deben implementarse como parte de la estrategia segura y sostenible de la UE para minimizar la necesidad de pruebas con animales”, dijo.

“El mayor desafío es la aceptación y la implementación de los NAM. Los requisitos de validación estándar son demasiado largos y el dominio de aplicabilidad de los NAM debe establecerse considerando las nuevas tecnologías emergentes ”, agregó.

Anuncio

En una declaración anterior, el Grupo ASPIS expresó su apoyo a la propuesta de resolución del Parlamento Europeo, que la describió como "oportuna para acelerar una transición sin animales y cumplir con la ambición de la UE de liderar la próxima generación para la evaluación de riesgos en Europa y en todo el mundo". dando la bienvenida a los esfuerzos de la UE “que se traducirán en prácticas reguladoras e industriales que protegerán mejor la salud humana y los ecosistemas, permitiéndonos identificar, clasificar y finalmente eliminar sustancias peligrosas del medio ambiente”.

La moderadora del seminario web, la eurodiputada Tilly Metz (Verdes, Luxemburgo), también siguiendo la resolución del Parlamento Europeo, dijo que espera que la resolución final contenga los siguientes elementos: “Pasos concretos para eliminar las pruebas con animales, hojas de ruta y estudios precisos, un enfoque coordinado de agencias de la UE, como la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria y la Agencia Europea de Sustancias Químicas y rápida implementación de nuevos métodos avanzados ”.

Esto da mucho que pensar a los legisladores en un momento decisivo para Ralph y sus amigos animales y humanos. Es hora de que las palabras se traduzcan en acciones y que el entorno normativo evolucione de acuerdo con las nuevas realidades sobre el terreno, al tiempo que se da un respiro a estas tecnologías libres de animales prometedoras y seguras mediante la adopción de un enfoque dinámico para aceptarlas y utilizarlas. Esto no solo nos permitirá estar a la altura de la ambición de cero contaminación del Green Deal, sino que también ofrecerá “un medio ambiente libre de tóxicos” tanto para los animales como para los seres humanos.

Continuar leyendo

Transportes de animales

Ayuda a los agricultores a acabar con la cría en jaulas

Publicado

on

“Apoyamos firmemente la iniciativa ciudadana 'End the Cage Age' para los animales de granja. Junto con 1.4 millones de europeos, pedimos a la Comisión que proponga las medidas adecuadas para acabar con la cría en jaulas ”, dijo Michaela Šojdrová eurodiputada, miembro del Grupo del PPE de la Comisión de Agricultura del Parlamento.

“El bienestar de los animales puede garantizarse mejor cuando los agricultores obtienen los incentivos adecuados para ello. Apoyamos una transición sin problemas de las jaulas a los sistemas alternativos dentro de un período de transición suficiente que se considera para cada especie específicamente ”, agregó Šojdrová.

Dado que la Comisión Europea ha prometido proponer una nueva legislación sobre bienestar animal en 2023, Šojdrová subraya que se debe realizar una evaluación de impacto antes de 2022, incluidos los costes de la transformación necesaria tanto a corto como a largo plazo. “Como diferentes especies, gallinas ponedoras o conejos, requieren condiciones diferentes, la propuesta debe cubrir estas diferencias con un enfoque de especie por especie, para 2027. Los agricultores necesitan períodos de transición y una compensación por los costos de producción más altos”, dijo Šojdrová.

Anuncio

“Para garantizar el bienestar animal y no perjudicar a nuestros agricultores europeos, necesitamos un control eficaz si los productos importados respetan las normas de bienestar animal de la UE. Los productos importados deben cumplir con las normas europeas de bienestar animal para que nuestra producción de alta calidad no sea reemplazada por importaciones de baja calidad ”, enfatizó Šojdrová.

Anuncio
Continuar leyendo

Transportes de animales

Victoria en materia de bienestar animal: el fallo del TJUE confirma el derecho de los estados miembros a introducir el aturdimiento obligatorio antes del sacrificio  

Publicado

on

Hoy (17 de diciembre) es un día histórico para los animales, ya que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) aclaró que los estados miembros pueden imponer el aturdimiento previo al sacrificio obligatorio. El caso surgió de la prohibición adoptada por el gobierno flamenco en julio de 2019 que hizo obligatorio el aturdimiento también para la producción de carne mediante métodos tradicionales judíos y musulmanes. ritos.

El veredicto dictaminó que los estados miembros pueden introducir legítimamente el aturdimiento reversible obligatorio en el marco del art. 26.2 (c) del Reglamento del Consejo 1099/2009 (Reglamento de sacrificio), con el objetivo de mejorar el bienestar de los animales durante las operaciones de sacrificio realizadas en el contexto de ritos religiosos. Establece claramente que el Reglamento de sacrificio "no impide que los Estados miembros impongan la obligación de aturdir a los animales antes de la matanza, lo que también se aplica en el caso de sacrificio prescrito por ritos religiosos".

Esta sentencia considera el último desarrollo sobre aturdimiento reversible como un método que equilibra con éxito los valores aparentemente contrapuestos de la libertad religiosa y el bienestar animal, y concluye que “las medidas contenidas en el decreto (flamenco) permiten alcanzar un justo equilibrio entre la importancia apegados al bienestar animal y la libertad de los creyentes judíos y musulmanes de manifestar su religión ”.

El Eurogrupo para los Animales ha seguido de cerca el caso del Tribunal y en octubre publicó un encuesta de opinión mostrando que los ciudadanos de la UE no quieren ver a los animales sacrificados estando plenamente conscientes.

“Ahora está claro que nuestra sociedad no apoya que los animales sufran indebidamente en el momento más crítico de sus vidas. El aturdimiento reversible permite equilibrar con éxito los valores aparentemente contrapuestos de la libertad religiosa y la preocupación por el bienestar animal según la legislación de la UE actual. La aceptación del aturdimiento previo al sacrificio por parte de las comunidades religiosas está aumentando tanto en países de la UE como fuera de la UE. Ahora es el momento de que la UE haga que el aturdimiento previo al sacrificio sea siempre obligatorio en la próxima revisión del Reglamento sobre el sacrificio ”, dijo Reineke Hameleers, directora general de Eurogroup for Animals.

A lo largo de los años, los expertos han expresado su preocupación por las graves implicaciones para el bienestar animal de la matanza sin aturdimiento previo al corte (FVE, 2002; EFSA, 2004; BVA, 2020), como reconoció el propio Tribunal, en otro caso (C-497 / 17).

El caso volverá ahora al tribunal constitucional de Flandes, que deberá confirmar y aplicar la sentencia del TJUE. Además, la inminente revisión del Reglamento sobre el sacrificio, anunciada por la Comisión Europea en el marco de la estrategia "De la granja a la mesa" de la UE, brinda la oportunidad de aclarar aún más el asunto al hacer que el aturdimiento previo al sacrificio sea siempre obligatorio y avanzar hacia una Europa que se preocupa para animales.

Tras el Decisión del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas esta mañana de mantener la prohibición de las matanzas sin aturdimiento en las regiones belgas de Flandes y ValoniaGran Rabino Pinchas Goldschmidt, Presidente de la Conferencia de rabinos europeos (CER), ha emitido el siguiente comunicado:

“Esta decisión va incluso más lejos de lo esperado y va en contra de las recientes declaraciones de las instituciones europeas de que la vida judía debe ser atesorada y respetada. La Corte tiene derecho a dictaminar que los estados miembros pueden o no aceptar derogaciones de la ley, que siempre ha estado en el reglamento, pero tratar de definir shechita, nuestra práctica religiosa, es absurdo.

“La decisión del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de hacer cumplir la prohibición de las matanzas sin aturdimiento en las regiones de Flandes y Valonia de Bélgica será sentida por las comunidades judías de todo el continente. Las prohibiciones ya han tenido un impacto devastador en la comunidad judía belga, provocando escasez de suministro durante la pandemia, y todos somos muy conscientes del precedente que esto sienta que desafía nuestros derechos a practicar nuestra religión.

“Históricamente, las prohibiciones de la matanza religiosa siempre se han asociado con la extrema derecha y el control de la población, una tendencia que está claramente documentada y se remonta a las prohibiciones en Suiza en el siglo XIX para evitar la inmigración judía de Rusia y los pogromos, a la prohibiciones en la Alemania nazi y tan recientemente como en 1800, los intentos de prohibir las matanzas religiosas en los Países Bajos se promovieron públicamente como un método para detener la propagación del Islam en el país. Ahora nos enfrentamos a una situación en la que, sin consultar a la comunidad judía local, se ha implementado una prohibición y las implicaciones para la comunidad judía serán duraderas.

“Los líderes europeos nos dicen que quieren que las comunidades judías vivan y tengan éxito en Europa, pero no brindan salvaguardas para nuestra forma de vida. Europa necesita reflexionar sobre el tipo de continente que quiere ser. Si valores como la libertad de religión y la verdadera diversidad son parte integral, entonces el sistema legal actual no refleja eso y necesita ser revisado con urgencia. 

"Continuaremos trabajando con representantes de la comunidad judía belga para ofrecer nuestro apoyo en todo lo que podamos".

Encuesta de opinión sobre el sacrificio 
Resumen del asunto C-336/19 del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE)
Amicus Curiae sobre el caso del TJUE
Opinión general del abogado

Continuar leyendo
Anuncio
Anuncio
Anuncio

Tendencias