Contáctanos

Inicio

La experiencia informática descubre una falsificación cometida por la policía española en el 'caso #Kokorev'

COMPARTIR:

Publicado

on

Usamos su registro para proporcionar contenido en las formas en que usted ha dado su consentimiento y para mejorar nuestra comprensión de usted. Puede darse de baja en cualquier momento.

La policía española falsificó y manipuló documentos para justificar los 28 meses de prisión preventiva de Vladimir Kokorev, su esposa y su hijo. Según un informe de un reconocido experto en informática español, Juan Martos Luque, los documentos supuestamente incriminatorios contra el empresario de origen ruso-judío, fueron creados varios meses después de su detención, por persona o personas identificadas como DGP - Dirección General de Policía - que coinciden con los nombres de usuario oficiales de los ordenadores del Departamento de Policía de España.  

Vladimir Kokorev

Vladimir Kokorev, su esposa y su hijo fueron extraditados de Panamá a Canarias (España) en octubre de 2015, donde, por orden de la jueza española Ana Isabel de Vega Serrano, permanecieron en prisión, sin cargos específicos, acusación ni fecha. para el juicio, con el pretexto de investigaciones "en curso" y "secretas".

Anuncio

El secreto de la investigación (prohibido por la normativa de los Tratados de la Comunidad Europea y de Derechos Humanos, así como por las propias leyes españolas, ignorado por el juez Serrano) fue levantado 18 meses después, en febrero de 2017, en gran parte por la presión del Parlamento Europeo. .

Sin embargo, incluso después de que se levantó el secreto, no se encontraron pruebas específicas de irregularidades en los archivos del caso. La acusación, representada por Luis Del Rio Montesdeoca y el juez, hizo referencias opacas a pruebas supuestamente incriminatorias contenidas en una unidad USB, supuestamente entregadas a la policía por Ismael Gerli, ex abogado panameño de Kokorev, actualmente imputado en su propio país por varios cargos. de falsificación documental. Gerli declaró que la unidad USB supuestamente pertenecía a Igor Kokorev, el hijo de Vladimir Kokorev, que había "dejado" el dispositivo en la oficina de Gerli "por error".

La jueza Ana Isabel de Vega Serrano había negado reiteradamente a los abogados de Kokorev el derecho a acceder a la copia de este dispositivo USB, hasta que en septiembre de 2017 sus decisiones fueron anuladas por el Tribunal Superior de Canarias. Sin embargo, incluso después de que la unidad policial a cargo de la investigación se vio obligada a presentar una copia del USB supuestamente incriminatorio, les tomó no menos de 4 meses entregarlo a la defensa de Kokorev, y solo después de que se advirtió a los investigadores que estaban en desacato a Los tribunales.

Anuncio

El análisis del dispositivo, realizado por un experto informático independiente y cuyo CV incluye colaboraciones frecuentes con los departamentos de seguridad y policía españoles, revela que la mayoría de los documentos contenidos en la USB fueron creados o manipulados después de octubre de 2015, es decir, después de la Gerli entregó el dispositivo a la unidad de policía a cargo de la investigación, y después de que Vladimir Kokorev y su familia fueran arrestados y puestos en prisión preventiva. El análisis muestra que al menos 192 archivos contenidos en el dispositivo fueron manipulados y al menos 3 archivos fueron creados por una persona con nombre de usuario identificada como departamento de informática del departamento de policía español.

Además, la experiencia informática recuperada de la misma USB, cuya propiedad el fiscal y el juez han atribuido previamente a Igor Kokorev, un borrador eliminado de la declaración de Gerli ante la policía española, sustancialmente diferente de la declaración oficial contenida en el expediente del caso.

El experto en informática también concluye que no se realizó ninguna copia clonada del USB antes de su entrega a los abogados de Kokorev, es decir, que contrariamente a la normativa vigente sobre análisis de pruebas informáticas y sentido común, la policía española estaba realizando su “análisis”. del USB en el dispositivo original en lugar de hacer una copia clonada, lo que contamina aún más la evidencia y hace imposible determinar el alcance total de las manipulaciones.

La esposa y el hijo de Vladimir Kokorev fueron liberados de la prisión española por orden del Tribunal Superior de Canarias en octubre de 2017, después de haber pasado 2 años en prisión preventiva. El propio Kokorev fue puesto en libertad, a petición del Tribunal Superior, en febrero de 2018, tras haber pasado 28 meses en la cárcel. Los miembros de la familia Kokorev aún no han sido acusados ​​formalmente de ningún delito. Sin embargo, en una sentencia judicial burlona, ​​se les prohíbe salir de la isla de Gran Canaria en Canarias, hasta que la supuesta “investigación” en su contra siga su curso. El llamado Caso Kokorev ha atraído mucha atención y protestas formales de la Comunidad Europea por sus numerosas presuntas violaciones de los Derechos Humanos y el debido procedimiento, y aparentes motivos políticos detrás de la persecución contra la familia ruso-judía.

La economía

La emisión de bonos verdes fortalecerá el papel internacional del euro

Publicado

on

Los ministros del Eurogrupo debatieron sobre el papel internacional del euro (15 de febrero), tras la publicación de la comunicación de la Comisión Europea del (19 de enero), "El sistema económico y financiero europeo: fomento de la fuerza y ​​la resiliencia".

El presidente del Eurogrupo, Paschal Donohoe dijo: “El objetivo es reducir nuestra dependencia de otras monedas y fortalecer nuestra autonomía en diversas situaciones. Al mismo tiempo, un mayor uso internacional de nuestra moneda también implica posibles compensaciones, que continuaremos monitoreando. Durante la discusión, los ministros enfatizaron el potencial de la emisión de bonos verdes para mejorar el uso del euro por parte de los mercados y al mismo tiempo contribuir a lograr nuestro objetivo de transición climática ".

El Eurogrupo ha debatido el tema varias veces en los últimos años desde la Cumbre del Euro de diciembre de 2018. Klaus Regling, director gerente del Mecanismo Europeo de Estabilidad, dijo que la dependencia excesiva del dólar contenía riesgos, y puso como ejemplo a América Latina y la crisis asiática de los años 90. También se refirió indirectamente a "episodios más recientes" en los que el dominio del dólar significaba que las empresas de la UE no podían seguir trabajando con Irán frente a las sanciones estadounidenses. Regling cree que el sistema monetario internacional avanza lentamente hacia un sistema multipolar en el que tres o cuatro monedas serán importantes, incluido el dólar, el euro y el renminbi. 

Anuncio

El comisario europeo de Economía, Paolo Gentiloni, estuvo de acuerdo en que el papel del euro podría fortalecerse mediante la emisión de bonos verdes que mejoren el uso del euro por parte de los mercados y, al mismo tiempo, contribuyan a lograr nuestros objetivos climáticos de los fondos de la UE de próxima generación.

Los ministros acordaron que se necesitaban acciones amplias para apoyar el papel internacional del euro, que incluyeran avances en, entre otras cosas, la Unión Económica y Monetaria, la Unión Bancaria y la Unión de los Mercados de Capitales para asegurar el papel internacional del euro.

Anuncio

Continuar leyendo

EU

Tribunal europeo de derechos humanos respalda a Alemania por caso de ataque aéreo en Kunduz

Publicado

on

By

Una investigación de Alemania sobre un mortífero ataque aéreo de 2009 cerca de la ciudad afgana de Kunduz que fue ordenado por un comandante alemán cumplió con sus obligaciones de derecho a la vida, dictaminó el martes (16 de febrero) el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, escribe .

El fallo del tribunal con sede en Estrasburgo rechaza una denuncia del ciudadano afgano Abdul Hanan, quien perdió a dos hijos en el ataque, de que Alemania no cumplió con su obligación de investigar el incidente de manera efectiva.

En septiembre de 2009, el comandante alemán de las tropas de la OTAN en Kunduz pidió a un avión de combate estadounidense que atacara dos camiones de combustible cerca de la ciudad que la OTAN creía que habían sido secuestrados por insurgentes talibanes.

El gobierno afgano dijo que en ese momento murieron 99 personas, incluidos 30 civiles. Grupos de derechos independientes estimaron que murieron entre 60 y 70 civiles.

Anuncio

El número de muertos conmocionó a los alemanes y finalmente obligó a su ministro de Defensa a renunciar por acusaciones de encubrir el número de víctimas civiles en el período previo a las elecciones de 2009 en Alemania.

El fiscal general federal de Alemania determinó que el comandante no incurría en responsabilidad penal, principalmente porque estaba convencido cuando ordenó el ataque aéreo de que no había civiles presentes.

Para que pudiera ser responsable en virtud del derecho internacional, se habría tenido que declarar que actuó con la intención de causar un número excesivo de víctimas civiles.

Anuncio




El Tribunal Europeo de Derechos Humanos consideró la eficacia de la investigación de Alemania, incluso si estableció una justificación para el uso letal de la fuerza. No consideró la legalidad del ataque aéreo.

De los 9,600 soldados de la OTAN en Afganistán, Alemania tiene el segundo contingente más grande detrás de Estados Unidos.

Un acuerdo de paz de 2020 entre los talibanes y Washington exige que las tropas extranjeras se retiren antes del 1 de mayo, pero la administración del presidente estadounidense Joe Biden está revisando el acuerdo después del deterioro de la situación de seguridad en Afganistán.

Alemania se está preparando para extender el mandato de su misión militar en Afganistán desde el 31 de marzo hasta finales de este año, con niveles de tropas que se mantienen en hasta 1,300, según un documento preliminar visto por Reuters.

Continuar leyendo

EU

Digitalización de los sistemas judiciales de la UE: la Comisión lanza una consulta pública sobre la cooperación judicial transfronteriza

Publicado

on

El 16 de febrero, la Comisión Europea lanzó un Consulta pública sobre la modernización de los sistemas judiciales de la UE. La UE tiene como objetivo apoyar a los Estados miembros en sus esfuerzos por adaptar sus sistemas judiciales a la era digital y mejorar Cooperación judicial transfronteriza de la UE. Comisionado de Justicia Didier Reynders (en la foto) dijo: “La pandemia de COVID-19 ha destacado aún más la importancia de la digitalización, incluso en el campo de la justicia. Los jueces y abogados necesitan herramientas digitales para poder trabajar juntos de forma más rápida y eficiente.

Al mismo tiempo, los ciudadanos y las empresas necesitan herramientas en línea para un acceso más fácil y transparente a la justicia a un menor costo. La Comisión se esfuerza por impulsar este proceso y apoyar a los Estados miembros en sus esfuerzos, incluso en lo que respecta a facilitar su cooperación en procedimientos judiciales transfronterizos mediante el uso de canales digitales ”. En diciembre de 2020, la Comisión adoptó una comunicación describiendo las acciones e iniciativas destinadas a promover la digitalización de los sistemas judiciales en la UE.

La consulta pública recopilará opiniones sobre la digitalización de los procedimientos civiles, comerciales y penales transfronterizos de la UE. Los resultados de la consulta pública, en la que pueden participar una amplia gama de grupos e individuos y que está disponible aquí hasta el 8 de mayo de 2021, se incorporará a una iniciativa sobre la digitalización de la cooperación judicial transfronteriza prevista para finales de este año, como se anunció en el Programa de trabajo de la Comisión para 2021.

Continuar leyendo
Anuncio
Anuncio
Anuncio

Tendencias