Contáctanos

EU

Juez británico decidirá el próximo mes sobre la oferta de Assange por una posible libertad

COMPARTIR:

Publicado

on

Usamos su registro para proporcionar contenido en las formas en que usted ha dado su consentimiento y para mejorar nuestra comprensión de usted. Puede darse de baja en cualquier momento.

El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, recluido en la embajada ecuatoriana en Londres durante más de cinco años porque teme ser extraditado a Estados Unidos, sabrá el próximo mes si ha logrado que se retire una orden de arresto. escribir Michael Holden, Kate Holton y Costas Pitas.

Assange, de 46 años, huyó a la embajada en el rico distrito de Knightsbridge de la capital británica en 2012 después de saltarse la fianza para evitar ser enviado a Suecia para enfrentar una acusación de violación, que negó.

Assange, nacido en Australia, temía que Suecia lo entregara a Estados Unidos para enfrentar un juicio por la publicación de WikiLeaks de un gran tesoro de documentos militares y diplomáticos clasificados, una de las filtraciones de información más grandes en la historia de Estados Unidos.

En mayo del año pasado, los fiscales suecos abandonaron su investigación sobre la acusación y retiraron su orden de detención europea (EAW). Pero la policía británica ha insistido en que Assange aún sería arrestado por violar las condiciones de la fianza si abandona la embajada.

El viernes, el abogado de Assange, Mark Summers, dijo al Tribunal de Magistrados de Westminster que el retiro de la orden de detención europea significaba que la orden de arresto bajo fianza británica ya no podía aplicarse.

“Decimos que ha perdido su propósito y su función”, dijo.

El argumento de Summers era técnico: que el propósito de la orden de arresto era permitir que continuaran los procedimientos legales subyacentes y no llevar a alguien a la corte para enfrentar un delito de libertad bajo fianza por separado.

Anuncio

 

En 2012, Assange y sus garantes perdieron más de 110,000 libras (156,000 dólares) cuando se saltó la fianza y su equipo de defensa dijo que ya había pasado 5 años y medio en condiciones que eran "similares a la cárcel".

"En todas las circunstancias, se presenta respetuosamente que cualquier interés público en mantener esta orden ... ahora se ha gastado", dijeron sus abogados en documentos escritos a la corte.

Cuando se le preguntó si un fallo exitoso podría permitir a Assange salir libre, un portavoz del Servicio de Fiscalía de la Corona (CPS) dijo: "Hipotéticamente sí, esa sería nuestra interpretación".

En el tribunal, el abogado de CPS, Aaron Watkins, dijo que sería "absurdo" si un acusado fuera recompensado de manera efectiva por lograr evadir los procedimientos durante el tiempo suficiente como para que los procedimientos judiciales existentes se desvanecieran.

Dijo que los abogados de Assange simplemente estaban tratando de mirar las leyes británicas y luego construir un argumento que permitiría a su cliente salir de la embajada.

Para algunos, Assange es un héroe cibernético que expuso los abusos de poder del gobierno. Para otros, es un criminal que socavó la seguridad de Occidente al exponer secretos.

La policía británica ha dicho que el cargo de saltarse la fianza es un delito mucho menos grave que la violación, pero aún podría enfrentar una sentencia de un año de prisión si es declarado culpable, lo que en efecto significaría seis meses tras las rejas.

Ecuador dijo este mes que le había otorgado la ciudadanía a Assange, horas después de que el gobierno británico rechazara una solicitud para que se le otorgara un estatus diplomático, lo que podría haberle dado a Assange inmunidad de arresto en caso de que intentara salir de la embajada.

La magistrada en jefe de Inglaterra Emma Arbuthnot dijo que pronunciaría su fallo sobre la orden de arresto el 6 de febrero.

Comparte este artículo:

EU Reporter publica artículos de una variedad de fuentes externas que expresan una amplia gama de puntos de vista. Las posiciones adoptadas en estos artículos no son necesariamente las de EU Reporter.

Tendencias