#EU y #Israel luchan por definir dónde las acciones legales e ilegales se vuelven políticas

Tras la demolición de una escuela financiada por la UE en Cisjordania, muchos están indignados y afirman erróneamente que Israel está violando los derechos humanos. Este incidente debería ser una oportunidad para que tanto israelíes como europeos definan dónde resultan políticamente impulsadas las acciones legales o ilegales. - escribe Fulvio Martusciello, miembro del Parlamento Europeo, jefe de la delegación de relaciones de la UE con Israel y analista política Jenny Aharon.

El contribuyente europeo tiene derecho a estar enojado por el dinero desperdiciado que se ha invertido en muchos de los proyectos demolidos. Estos proyectos se crearon con el fin de mejorar la situación sobre el terreno para todos los involucrados. Después de todo, la UE ha prometido ayudar al proceso de paz y se esfuerza por convertirse en un intermediario justo respetando la ley.

Sin embargo, hemos visto durante los debates sobre el tema del etiquetado que mejorar las vidas no estaba en el centro de las prioridades de los políticos.

El Acuerdo Comercial UE-Israel, que forma parte del Acuerdo de Asociación, hace que los territorios más allá de la línea verde no sean elegibles para la exención de impuestos. Ahí es donde se creó el problema del etiquetado, ya que la UE señaló que solo las mercancías exportadas de empresas israelíes dentro de la línea verde están incluidas en el acuerdo. Después de que la UE presionó a Israel para que hiciera lo mismo, las fábricas israelíes se trasladaron detrás de la línea verde para poder seguir beneficiándose del Acuerdo Comercial. Irónicamente, el efecto secundario de esta medida hizo que miles de trabajadores palestinos perdieran sus puestos de trabajo. El resultado de la protesta de la UE ha afectado solo al 1% del comercio israelí, mientras que las consecuencias fueron mucho más devastadoras para los palestinos. Aunque esto plantea dudas sobre la verdadera motivación de la UE en este asunto y el mal resultado de la misma, debemos admitir que las reglas son reglas y es justo decir que todos debemos respetar la ley y los acuerdos.

Del mismo modo, ahora es el turno de la UE de seguir las reglas. Israel tiene control civil sobre el área C según el acuerdo de intermediarios de Oslo. La Autoridad Palestina tiene control civil sobre A y B, mientras que Israel tiene control de seguridad sobre B, así como control civil y de seguridad sobre C. Desde los Acuerdos de Oslo, los países europeos siempre han apoyado este plan que eventualmente haría posible una solución de dos estados. .

Sin embargo, parte del plan es aceptar el acuerdo intermediario que otorga a Israel el derecho de control civil sobre el área C. Inesperadamente, la UE ignoró este acuerdo y comenzó a financiar construcciones en el área C sin permisos para forzar la mano de Israel y establecer nuevas realidades sobre el terreno. Por supuesto, Israel ha rechazado muchas solicitudes de permisos en el área C, aun así, al mismo tiempo, es apropiado mencionar que Israel también ha rechazado numerosas solicitudes de colonos judíos.

Anuncio

Además, Israel respeta el control civil de la Autoridad Palestina sobre el área A y no interfiere con los permisos otorgados o rechazados por la Autoridad Palestina. El Área B tiene un estado más complicado ya que Israel comparte el control de seguridad sobre esa área donde los permisos son requeridos tanto por la Autoridad Palestina como por Israel. Aunque se puede argumentar si a alguien le conviene demoler una escuela, es justo admitir una vez más que las reglas son reglas, los acuerdos son acuerdos y esta escuela no tenía un permiso. Si Israel hubiera permitido que la escuela permaneciera, no hay forma de saber cuántas construcciones sin permisos serían emprendidas por judíos y árabes por igual. Esto significa caos.

La UE debe aceptar el plan acordado y admitir que financiar construcciones ilegales no es la solución y no promoverá la paz. Forzar la mano de Israel construyendo sin permiso en el área C no promoverá la paz. Sin embargo, la UE debería seguir intentándolo y financiar las construcciones que sí tienen permisos, especialmente cuando hablamos de educación. Esencialmente, la UE debería dejar de lado su agenda política y financiar escuelas y otros proyectos con permisos y buscar financiación en áreas donde los permisos podrían adquirirse más fácilmente.

Las voces preocupadas señalan que el objetivo de Oslo era y sigue siendo la solución de dos estados. Los israelíes buscaron lograr los principios básicos correctos para finalizar este plan. Por mucho que los europeos sigan siendo actores destacados en la consecución de este objetivo, crear el clima adecuado para ello se vuelve indispensable. Mientras tanto, para evitar el caos y la anarquía, todas las partes deben ceñirse al acuerdo de intermediación y solicitar permisos a los municipios de las áreas a cargo de la administración civil, no diferente a cualquier otro país democrático.

 

Comparte este artículo: