Manteniendo la cortina levantada: Defendiendo #transparency en Europa

Los escándalos de corrupción parecen haber engullido a Europa, Protestas masivas en Rusia a Rumania. Una ola de sentimiento público anticorrupción sin duda abrió el camino para que Macron ganara la presidencia de Francia después de su rival Fue acusado de malversación de fondos, y otros países Silenciosamente trabajando por sí solas Campañas anticorrupción. Pero como los FT Tony Barber Ha observado acertadamente que esto no es necesariamente una indicación de una mayor corrupción en el panorama político de Europa. En cambio, parece que los líderes de Europa han heredado una circunscripción que ya no tolera los conflictos de intereses y los escándalos de corrupción que han plagado el continente desde tiempos inmemoriales, escribe Colin Stevens.

Es esta misma transición la que hace que la reciente decisión de la Comisión Europea No publicar su informe de corrupción de la UE Mucho más inquietante. Desde 2014, los jefes de la UE prometieron cada dos años Sobre el progreso en la batalla contra el injerto. Una actualización programada para 2016, sin embargo, fue desechada en un movimiento de última hora que ha dejado a los activistas de la transparencia con la boca baja. La liberación de ese informe habría permitido sin duda a la Comisión marcar algunos puntos con los ciudadanos disgustados, que tienden a asimilar a Bruselas con las ideas bonkers como Plátano doblado y regulaciones curvadas del pepino.

Mantener el informe en secreto es una vergüenza, sobre todo porque las otras herramientas que Bruselas tiene a su disposición para evitar que los Estados miembros debiliten el estado de derecho son mal entendidas y fuertemente criticadas por los líderes indisciplinados. De hecho, sin saberlo, la UE ha estado promoviendo activamente la buena gobernanza y una cooperación policial intraeuropea más estrecha.

Una de estas herramientas es la orden de detención europea (EAW), que Resultó esencial En llevar a toda clase de criminales a la justicia. En más de una ocasión, se ha utilizado en Esfuerzos contra el terrorismo, A partir de la 1995 Paris metro bombarderoA un Anfitrión de intentos fallidos de ataque En Londres en 2005, hasta el Arresto reciente  De un hombre en Birmingham como parte de una investigación española en ISIS. En estos casos, los países de la UE han Tenía acceso A un sistema centralizado de información sobre antecedentes penales, a equipos conjuntos de investigación ya la posibilidad de enviar a criminales extranjeros a su país de origen. Como tal, los procesos de extradición tradicionalmente caros han sido sustituidos por medidas cooperativas de justicia penal que están demostrando ser eficaces para restablecer la justicia en toda Europa.

La segunda herramienta a mano es la Mecanismo de Cooperación y Verificación (CVM), Que se ha utilizado específicamente para el injerto en Rumania y Bulgaria debido a los obstáculos agudos de la corrupción. Hasta ahora, el mecanismo parece estar funcionando - el último informe, Lanzado a principios de este año, Señaló una clara voluntad en el seno del Gobierno rumano de cooperar en la protección de la independencia judicial, sin duda impulsada por un Multitud de manifestaciones masivas En el país y la Destitución del primer ministro la semana pasada. Aunque el progreso en Bulgaria sigue Relativamente stilted, La CVM ha sido una herramienta útil para que Bruselas demuestre su poder blando a través de Nombrar y avergonzar, E incluso amenazando con sanción Prácticas corruptas y practicantes en los dos países.

Sin embargo, ambas herramientas han sido fustigadas por una serie de grupos de interés, deseosos de verlos despojados. El MDE está en el Cortando el bloque de Brexiteers, Con un número de ex diputados que llaman a Theresa May para hacer derogar la ley un máxima prioridad Durante las negociaciones Brexit. Entre los escépticos están los que reclaman un retorno al control británico sobre Cuándo y cómo se detienen a sus ciudadanos en el extranjero, Citando la Languidez de inocentes En las cárceles europeas.

Anuncio

Las campañas sostenidas para desacreditar la herramienta de extradición han llegado a La pintura de los empresarios europeos corruptos  como víctimas políticas, lanzando su peso detrás de oligarcas sombríos en lugar de un debate sustancial. Un caso es particularmente grave: Alexander Adamescu, hijo de un rico hombre de negocios rumano, está tratando de evitar que el Reino Unido lo extradite a Rumania, donde enfrenta cargos de sobornar a jueces, por una suma de € 20,000, para asegurar decisiones favorables quiebra de varias compañías que presidió, incluida la mayor compañía de seguros de Rumania. Adamescu ha desplegado una Amplia campaña de relaciones públicas Para desacreditar tanto al MDE como al sistema de justicia rumano, pintándose a sí mismo como la víctima de un régimen europeo descarriado. Sin embargo, a pesar de reclamar su inocencia y presentarse simplemente como un Dramaturgo londinense, Adamescu fue de hecho el presidente de varias corporaciones y heredero de un imperio empresarial de cerca de mil millones de euros.

El comportamiento de Adamescu es indicativo de una tendencia más amplia que se observa con los poderosos y corruptos de Rumania, un país cuya intensa campaña anti-injerto ha atraído críticas principalmente de aquellos a los que apunta. El ex primer ministro rumano, Víctor Ponta, involucrado en varios casos de corrupción, ha salido en contra de la justicia rumana y de la Unión Europea. En 2015, él Exigió una CVM igual Se aplicará a todos los Estados miembros de la UE como parte de la afirmación de un estatuto de igualdad dentro de la política, lo que fundamentalmente socavar los problemas de corrupción a través de su intento de diluir el mecanismo. La CVM también Criticado Por exigir que los medios de comunicación rumanos elaboren un código de conducta en medio de preocupaciones generalizadas en relación con el sesgo y la manipulación. En Bulgaria vecina, una tendencia similar ha Lucha emergen Entre diputados búlgaros y otros representantes de la UE, obligando a varios embajadores de la UE a Bulgaria a firmar una declaración conjunta en defensa del mecanismo.

En un momento de generalizado relativismo moral y de constante desprecio por el imperio de la ley en Europa, la UE simplemente no puede retroceder en su compromiso de nombrar y avergonzar a quienes buscan evitar los tribunales europeos. Bruselas ha permanecido en silencio, mientras que el MDE y la CVM son fustigados por grupos de interés sombríos y no tomaron represalias en defensa de las medidas transformadoras de transparencia. Agregando insulto a la lesión, ha decidido sacar un informe anticorrupción largamente esperado, presumiblemente después de que los datos ya se han recopilado. El recelo de Bruselas sólo debe ser visto como un grave error, y haría bien en volver a revisar su decisión mientras exista el impulso del sentimiento público. No todos los países serán lo suficientemente afortunados como para elegir a un Macron para erradicar la corrupción. Esto, al menos, es claro.

Comparte este artículo: