#Rusia: Europa se castiga voluntariamente

El futuro de las relaciones UE-Rusia es aún más incierto que nunca. Todo el mundo puede observar solo deterioro. Los medios de comunicación cubrieron ampliamente la extensión de las sanciones económicas del bloque contra Rusia hasta el 31 Enero. Los líderes de la Unión Europea tomaron esa decisión el 22 de junio, durante una cumbre de dos días en Bruselas. Este paso siguió a la decisión de Washington de ampliar sus sanciones contra Moscú, (aqui) Adomas Abromaitis.

Pero esto es solo una parte visible de la política mundial basada en el claro deseo de castigar a Rusia por la anexión de Crimea. La política estadounidense y europea sigue considerando las sanciones como el único mecanismo eficaz para influir en el Kremlin. Aunque no ha tenido mucho éxito. Sanción causa contra-sanciones y así sucesivamente. ¿Quizás es hora de probar otras herramientas de la diplomacia internacional? ¿Dónde están los diplomáticos talentosos que podrían revertir la situación y evitar más enfrentamientos? Es absolutamente urgente, porque ha resultado que Europa no solo ha castigado a Moscú sino a sí misma.

La situación más complicada y demostrativa está en el sector energético. Después de una disminución en el consumo de gas entre 2001 y 14, Europa ha comenzado a consumir más. Por ejemplo, el año pasado, la UE consumió 447 mil millones de cm, de los cuales el 34% fue gas ruso. Se espera que la demanda aumente aún más porque en la próxima década Europa se quedará sin reservas de gas. Nada que hacer, Europa tiene que cooperar con Rusia y tratar de encontrar el consenso.

Estados Unidos tiene su propia opinión sobre este asunto. Estados Unidos también ofrece gas a Europa. Washington y Moscú son verdaderos rivales en el suministro de gas a los estados europeos. Algunos líderes europeos incluso están seguros de que los senadores perseguían los intereses económicos de Estados Unidos a expensas de Europa. Este hecho prueba el proyecto de ley del Senado que dice: "El gobierno de Estados Unidos debe priorizar la exportación de recursos energéticos de Estados Unidos para crear empleos estadounidenses, ayudar a Estados Unidos ... y fortalecer la política exterior de Estados Unidos".

Eso parece estar dirigido contra Nord Stream 2, el gasoducto ruso propuesto a través del Mar Báltico hacia Alemania, sin pasar por Ucrania. Los inversores en Nord Stream 2 incluyen cinco empresas europeas importantes: la angloholandesa Shell y la austriaca OMV, la alemana Uniper y Wintershall y la francesa ENGIE. Se esperaba que fuera muy rentable para los estados que participaron en el proyecto. Pero Estados Unidos lo considera una amenaza para sus propios intereses económicos y utiliza con éxito el trasfondo político para oponerse a la realización del proyecto comercial.

Aunque EE. UU. Está aumentando su capacidad de exportación de gas natural licuado (GNL), no está claro si el precio del gas estadounidense será más bajo que el del gasoducto ruso, suministrado por Rusia Gazprom. En este punto, las exportaciones estadounidenses de GNL a gran escala a Europa parecen ser una empresa que pierde dinero y busca ganar participación de mercado. No hay nada en común con la política.

Hoy en día, Europa debería defender claramente sus intereses y poder distinguir la política real de los intereses empresariales privados. Es obvio que Estados Unidos obliga a Europa a endurecer las sanciones contra Rusia y el sector energético ruso no por Ucrania o Crimea, sino por sus propios intereses económicos. No está claro por qué Europa debe comprometerse con los intereses económicos estadounidenses y continuar la confrontación política con un socio económicamente más rentable bajo el disfraz de motivos políticos impuestos.

Comparte este artículo: