Esto es un alivio para el gobierno ucraniano, que teme que, dirigido por Washington, el oeste de Ucrania podría abandonar a una zona de influencia rusa. También es un recordatorio de que no hay soluciones a corto plazo para el complejo conjunto de cuestiones que dividen los países occidentales y Rusia.

En este contexto, es hora de que los líderes occidentales a reconocer que la magnitud del desafío ruso es directamente proporcional al nivel de esfuerzo que invierten para abordarlo. La falta de atención a la forma de responder a un comportamiento cada vez más peligroso y perjudicial de Rusia ha empeorado el problema. Se ha alentado a Moscú para pensar que es más potente de lo que es. Al mismo tiempo, los países occidentales se ha hecho creer que son más débiles que ellos.

Hay muchas razones por las que los países occidentales han sido tan lento para reaccionar ante el guante arrojado por Moscú. Ellos incluyen vistas de color de rosa en los EE.UU. y Europa Occidental después de la caída de la URSS sobre la capacidad de Rusia en el desarrollo como un estado democrático, la redistribución de los recursos para luchar contra el terrorismo y la prioridad de enfoque dado al Oriente Medio. experiencia política de estos gobiernos cada vez desviado la atención de Rusia y permitidos, construido a lo largo de décadas, se degrade.

A pesar de la evidencia en contrario, también hubo renuencia entre los principales gobiernos occidentales a afrontar la posibilidad de que en un espacio de tiempo relativamente corto, Rusia pudiera encontrar los recursos para reafirmar su influencia en Europa. Al final del primer mandato del presidente Vladimir Putin en 2004, estaba claro que Rusia no estaba en el camino del desarrollo democrático, sino que estaba restaurando un gobierno autoritario con puntos de vista tradicionales de los intereses de seguridad de Rusia.

Al mismo tiempo, el aumento de precios de los productos estaban restaurando la posición económica de Rusia después de la falta de 1998, pero también estaban despertar instintos y comportamientos reprimidos en las 1990s por la pérdida del imperio y las dificultades económicas.

Los países de la OTAN y de la UE malinterpretaron o ignoraron la determinación de Rusia de restaurar su influencia en el territorio de la ex URSS. Esto llevó a un esfuerzo mal juzgado por parte de Estados Unidos para integrar a Georgia y Ucrania en la OTAN, una política que desencadenó la guerra de Rusia con Georgia en 2008. A su vez, esto aceleró la reconstrucción de las fuerzas armadas de Rusia. Al mismo tiempo, la búsqueda de cooperación en áreas de interés común como el terrorismo y el tráfico de estupefacientes arrojó resultados insignificantes.

Anuncio

la anexión rusa de Crimea en 2014 y su fomento de conflicto en el este de Ucrania, finalmente despertaron los líderes occidentales al hecho de que una vez que plantea una amenaza seria a la seguridad a pesar de sus debilidades subyacentes. Sin embargo, la respuesta de la OTAN a la acumulación militar de Rusia es hasta ahora la única política a largo plazo actualmente en marcha para proteger los intereses occidentales en contra de los esfuerzos de Rusia para ampliar su influencia.

Una respuesta occidental de pleno derecho no debería ser difícil de formular.

La primera etapa consiste en que los países líderes auditen conjuntamente la gama de amenazas planteadas por Rusia y evalúen las fortalezas y debilidades del sistema ruso, incluida la sostenibilidad de las políticas actuales de Moscú.

La siguiente etapa es la integración de un conjunto de respuestas simétricas y asimétricas para contrarrestar las amenazas planteadas. Entre otras cosas, esto requerirá medidas adicionales para reforzar las fuerzas nucleares y convencionales, así como la diversificación de las fuentes de energía, la construcción de defensas adecuadas de seguridad cibernética y la sensibilización de las sociedades occidentales a los peligros de la desinformación rusa. También será necesario tener en cuenta las opciones para afilar el actual régimen de sanciones.

El tercer paso consiste en indicar a Rusia que los países occidentales defender sus intereses y sostendrán responsabilidades por sus acciones encaminadas a socavar su seguridad, incluidos los intentos de subvertir sus sistemas políticos.

Esta estrategia debe permanecer separada de los esfuerzos para reducir las tensiones y buscar la cooperación en áreas donde los intereses pueden coincidir. Si bien es necesario hablar con los líderes rusos, el deseo instintivo de los diplomáticos de 'comprometerse' no debe volver a convertirse en un sustituto de la política, como fue, por ejemplo, después de la guerra de Rusia con Georgia en 2008, cuando los países occidentales pensaron que podrían enmendar rápidamente las barreras con Moscú y volver a "negocios como siempre".

Por último, los gobiernos occidentales deben reconstruir sus conocimientos Rusia y si es necesario llevar a cabo el retiro de especialistas con el conocimiento de la URSS para ayudar en el proceso de lectura de las capacidades e intenciones rusas. escasez de Occidente a las personas versadas en el arte de gobernar Rusia es una deficiencia grave. Por ejemplo, hay altos funcionarios del gobierno británico gestión de la política de Rusia que nunca han servido en el país y no hablan ruso.

El patrón de la historia de Rusia desde Pedro el Grande sugiere que cuando el costo de mantener el statu quo se hace demasiado grande, Rusia finalmente cambiará a un proceso de reforma y abrirse de nuevo a Occidente. Con una estrategia cuidadosamente calibrado, los países occidentales pueden acelerar este resultado, mientras que el mantenimiento de relaciones pacíficas. Sin embargo, en el proceso que deben aprender de sus errores, al final de la Guerra Fría y tener expectativas realistas de lo que las reformas en Rusia pueden lograr.

El reto ruso es superable si los líderes occidentales deciden verlo de esa manera.