inversiones de Estados Unidos en #Ukraine: Una fuente de dinero fácil para las autoridades de Ucrania

Ucrania continúa con entusiasmo sus esfuerzos por convertirse en un estado occidental. La admiración ciega de Ucrania por la Unión Europea, la adopción oficial del rumbo político proeuropeo, la estrecha alianza de la élite política de Kiev con las máximas autoridades de Estados Unidos y la intención común de Estados Unidos y Ucrania de enfrentarse a Moscú: todos estos factores han cambiado Ucrania en una herramienta conveniente para los Estados Unidos. Aunque los estados occidentales no tienen prisa por traer a Ucrania a su círculo, la ayuda financiera regular a Kiev permite a Occidente manipular fácilmente a las autoridades ucranianas como una marioneta y lograr sus ambiciones políticas en la región. escribe Olga Malik.

Sin embargo, hay varios riesgos serios que los inversores estadounidenses deben enfrentar al hacer negocios en Ucrania. La élite política del país está podrida, las autoridades actuales no tienen interés en desarrollar la economía ucraniana o en elevar el nivel de vida del país. Seamos realistas: el equipo de Petro Poroshenko se preocupa por recaudar la mayor cantidad de dinero posible y salirse con la suya. Afortunadamente, Estados Unidos tiene la intención de duplicar sus inversiones en Ucrania en 2016. Veamos la imagen real y veamos dónde se hunde el dinero extranjero.

'Buenas intenciones

Todo comenzó con 'buenas' intenciones y ambiciosos objetivos cuando la agencia de inversiones estadounidense OPIC anunció oficialmente su decisión de duplicar las inversiones en la economía ucraniana hasta alcanzar los 400 millones de dólares. A principios de este año, el ex embajador de Estados Unidos en Ucrania, Geoffrey Pyatt, firmó un paquete de inversión de 100 millones de dólares para la construcción de la terminal de granos en el puerto de Yujnyi de Ucrania, alegando que Ucrania debería haberse convertido en un imperio agrícola. Pyatt agregó que el país posee aproximadamente una cuarta parte del suelo negro del mundo.

De hecho, según algunos expertos, los volúmenes de suelo negro de Ucrania son de unos 32 millones de hectáreas. Debido a las buenas condiciones climáticas, las enormes tierras de cultivo y la mano de obra barata, la economía de Ucrania presenta oportunidades brillantes para las inversiones extranjeras en su sector agrícola. Sin embargo, la eficiencia económica de tales inversiones sigue siendo borrosa. Es probable que la crisis política y económica de la Ucrania moderna no solo decepcione a los inversores sino que derroque a los agricultores locales.

Estado corrupto

El principal obstáculo para los proyectos de inversión entre Ucrania y Estados Unidos es la corrupción interminable de la élite política de Ucrania. Los ciudadanos ucranianos enfrentan extorsiones en todos los niveles del poder estatal. Por ejemplo, las recientes elecciones parlamentarias fueron el ejemplo perfecto de "ganancia de confianza pública" del primer ministro ucraniano, Arseniy Yatsenyuk, cuando el costo de un voto de diputado fue de $ 1 millón. Josh Cohen, un ex ejemplo de impunidad de las autoridades ucranianas. USAID oficial de proyecto y actual columnista de Política Exterior que en su reciente artículo investigó la "pérdida" de $ 1.8 mil millones del presupuesto de Ucrania debido a una estafa realizada por uno de los oligarcas ucranianos. Han pasado 2 años desde que el maidan ucraniano y el derrocamiento del ex presidente ucraniano Victor Yanukovich tomaron su lugar, sin embargo, los ucranianos todavía esperan una forma de gobierno prometida al estilo europeo. Desafortunadamente, los funcionarios públicos ucranianos rara vez son responsables de sus crímenes. Debido a eso, Ucrania ha caído al punto 130 de 168 en el sistema de clasificación de Transparencia Internacional.

Estancamiento de la agricultura de Ucrania

Otra razón de por qué el gobierno de los Estados Unidos nunca puede devolver sus inversiones es el estancamiento del sector agrícola ucraniano. Con una situación política inestable en el país y la caída repentina de la moneda ucraniana frente al dólar estadounidense, los inversores estadounidenses simplemente tendrían que comenzar algunos procesos de producción desde cero.

Además, a medida que la tensión entre Moscú y Kiev ha aumentado en los últimos 2 años, Ucrania ha perdido el mayor mercado para exportar sus productos agrícolas. Al mismo tiempo, Kiev no logró cumplir sus pérdidas exportando bienes al mercado de la UE. Independientemente del Acuerdo de Asociación entre Kiev y Bruselas que permite a Ucrania exportar sus productos a la UE, el país tiene cuotas de exportación bastante limitadas (solo 10% libres de impuestos) para el mercado europeo.

Finalmente, existe un riesgo emergente de inversiones extranjeras para los agricultores locales en Ucrania. Los proyectos lanzados por los inversores y enfocados a aumentar las exportaciones de los bienes del país podrían simplemente dejar sin empleo a los agricultores ucranianos.

¿A dónde irán las inversiones estadounidenses?

Sin embargo, hay algunos motivos por los que Geoffrey Pyatt podría haber seguido sus propios intereses al firmar el nuevo acuerdo de inversión. Fue él quien resultó ser el jugador más importante en el reciente escándalo cuando más de $ 2 millones destinados a reformar el enjuiciamiento público de Ucrania simplemente fueron robados. Quizás este escándalo jugó el papel clave en el despido temprano de Pyatt.

Lamentablemente, aún no se han producido más “pérdidas” presupuestarias, ya que Poroshenko aún conserva su gran participación en el mayor productor de dulces del país, 'Roshen'.

Sin embargo, a pesar de todos estos factores que crean perspectivas muy sombrías para las inversiones estadounidenses, todavía hay algo de luz en la oscuridad. En el caso de que los inversores estadounidenses se pongan a cargo de la logística y las ventas de los bienes producidos en Ucrania, Washington bien puede beneficiarse de los proyectos de inversión con Kiev.

Comparte este artículo: