Contáctanos

Brexit

No perestroika #Brexit

COMPARTIR:

Publicado

on

Usamos su registro para proporcionar contenido en las formas en que usted ha dado su consentimiento y para mejorar nuestra comprensión de usted. Puede darse de baja en cualquier momento.

brexit-2El vitriolo ha comenzado a disminuir, aunque sea ligeramente, pero existe un consenso emergente de que el referéndum del Brexit ha puesto al Reino Unido en una posición imposible. escribe el reportero de la UE fundador Chris White.

La furia, aunque comprensible en parte, ha envenenado el pozo de las buenas relaciones y es imperdonable tanto en términos políticos como diplomáticos. "Jean Claude Juncker es un hombre lleno de odio"; no mis palabras, sino las de un joven licenciado universitario belga cuyas opiniones son ampliamente compartidas entre los jóvenes de la «capital» de la UE, Bruselas.

Continuó explicando que había firmado una petición dirigida por un periódico belga que mostraba una mayoría del 68% a favor de una reforma seria o siguiendo el ejemplo del Reino Unido. y agregó: "La gente está reaccionando a los políticos que, de adultos, actúan como niños".

En lo alto de la lista de "comportamiento vergonzoso" se encuentra el intercambio entre Jean Claude Juncker y el líder del UKIP, Nigel Farage, en el Parlamento Europeo. Que el presidente no electo de la Comisión Europea haya podido vilipendiar a un eurodiputado electo en la cámara parlamentaria ha sorprendido a muchos observadores, pero no, aparentemente, a la mayoría de los eurodiputados.

La extraña semejanza con la antigua Unión Soviética en la forma en que están estructuradas las instituciones de la UE está ganando resonancia. Pero, lo que es más importante, los comentarios públicos de los líderes de la UE elegidos y no electos han puesto de manifiesto el hecho de que toda Europa se encuentra en un estado febril de desarmonía política.

El primer ministro Cameron, al abandonar su última reunión del Consejo Europeo, dijo que las discusiones habían sido razonables y constructivas. Las declaraciones públicas de ese día reflejaron un punto de vista opuesto, pero el jueves después de la reunión de 27, excluyendo al Reino Unido, un indicio de pensamiento racional había comenzado a aparecer en las declaraciones.

"Todavía podría ser que el Reino Unido no se vaya", fue casi una frase descartada de la analista senior del Centro de Política Europea Janis Emmanouidis en un video de Internet. Y aquí está el problema: detrás de todo el alboroto hay una imagen bastante diferente.

Anuncio

Nuestro joven amigo belga informó que en una reunión de jóvenes graduados una queja unánime fue la naturaleza engañosa de los informes de los medios. Ese mismo día Gaceta de prensa del Reino Unido informó que 24 artículos periodísticos publicados en el período previo a la votación del Brexit habían "engañado al público". Una vez más, como dijo mi contacto belga: "Los medios de comunicación han engañado al público en toda Europa tanto durante la campaña del Brexit como desde entonces".

Lo que no se ha informado es que las instituciones europeas se han estado preparando para el Brexit durante mucho tiempo. En lugar de aceptar que las preguntas sobre la falta de democracia son legítimas, los comisarios, lo siento, los comisarios, han estado limpiando la influencia "inglesa" de su organización durante unos dos años.

Un diplomático irlandés me dijo hace unos seis meses que había tanta preocupación por la forma en que los funcionarios de habla inglesa estaban siendo expulsados ​​o desviados a favor de los franceses y alemanes que lo estaban haciendo, buscando sin éxito el apoyo de los británicos para un plan para revertir la tendencia.

El mismo diplomático destacó que unos 1.2 millones de ciudadanos británicos que viven en Francia y España han creado "un aumento muy grande en el número de solicitudes de ciudadanía francesa y española a la luz del Brexit". También informó que hubo "un gran aumento en el número de inmigrantes de la UE que solicitan pasaportes británicos". Más significativamente, hubo "un aumento sin precedentes en el número de ciudadanos británicos con ascendencia irlandesa que solicitaron pasaportes irlandeses". Otras fuentes irlandesas informan extraoficialmente que esta última cifra ha alcanzado los seis millones.

Luego está la cuestionada cuestión de la migración. El Primer Ministro ha hecho muchas negociaciones para permitir que el Reino Unido controle la migración. Las personas deberían tener que esperar cuatro años antes de obtener la seguridad social y los beneficios de salud. El hecho es que el Tratado de la UE permite a las personas buscar trabajo durante seis meses a sus expensas. Múdate a Francia y debes pagar en el esquema nacional por tres años, en Bélgica el pago por desempleo requiere estar empleado por al menos un año. Entonces, ¿cómo es eso?

El Reino Unido tiene todo el derecho a cambiar sus leyes, es solo que deben aplicarse a todos y no solo a los inmigrantes de la UE. Esto parece proporcionar un cambio en el sistema británico que beneficiaría al NHS y terminaría con la impresión global de que el Reino Unido es un toque suave. Para citar a un migrante entrevistado por la BBC en Calais: "Si puedo entrar en Gran Bretaña, me darán una casa y dinero para vivir mientras espero mis trámites". Entonces, ¿por qué no cambiar la ley del Reino Unido? Tiene poco o nada que ver con la UE.

Mucho ha sido escrito últimamente por ex funcionarios del gobierno en el sentido de que los británicos no se han aplicado a su papel en la UE. Esta es una crítica bien conocida en los corredores del poder en Bruselas y lo ha sido durante décadas.

Esto nos lleva a nuestros amigos belgas que cuestionan la legitimidad de la retirada sobre la base de un resultado de referéndum estrecho influenciado por información engañosa de políticos y medios de comunicación. Existe una creciente preocupación por el fracaso de la información de la UE que el leviatán no ha logrado comunicarse con los ciudadanos comunes.

En mi último recuento, solo el personal de prensa y comunicaciones de la Comisión Europea estaba cerca de 1,000. Esa cifra supera al actual cuerpo de prensa internacional con sede en Bruselas en la región de 600 y en declive. Dado que el Parlamento Europeo, el Consejo, el Comité de las Regiones y otros tienen enormes equipos de prensa y comunicaciones, vale la pena preguntarse por qué la UE no ha logrado comunicarse tan desastrosamente con el electorado en toda Europa, y mucho menos con los medios en general.

Mi fraternidad de graduados belgas especula que las grandes empresas tienen un control demasiado fuerte sobre las instituciones europeas. Señalo que hay unos 35,000 cabilderos y consultores basados ​​en Bruselas y señalan que las empresas dominaron la campaña Remain en el Reino Unido. "Hay personas en toda Europa que viven en la pobreza y están viendo cómo la riqueza llega a un pequeño porcentaje de la población y a los empresarios en todo el mundo. Por eso ha habido manifestaciones tan grandes, las más grandes desde la Segunda Guerra Mundial - contra la Asociación Transatlántica de Comercio e Inversión (TTIP) con Estados Unidos ", me dicen.

Con un comisario en jefe - ahí voy de nuevo, presidente de la Comisión - como Jean Claude Juncker escupiendo sangre, hablando cada vez más en alemán en sus conferencias de prensa y diciéndole al mundo cosas como el acuerdo comercial de Canadá "será solo para la UE" es Claro que no solo los políticos han perdido la trama.

Que hay y siempre ha habido una agenda franco-alemana oculta o no tan oculta es un hecho. Que ha habido una renuencia británica de larga data para hacer que Europa funcione también es un hecho. Que las fallas democráticas y políticas que han afectado a la membresía británica se deba a la incompetencia es una conjetura, pero la evidencia está surgiendo.

¿Cuál es la respuesta a esta debacle? Confundir a los postuladores, volver a los altos estándares de la democracia británica y plantear la cuestión de la membresía de la UE al pueblo en una elección general con la decisión final tomada, como debería ser, por el Parlamento.

De lo contrario, como columnista en The Times una vez escribió, "aprende alemán". A eso agregaría el francés, porque así es como Europa se las arreglará ahora sin nosotros.

Comparte este artículo:

EU Reporter publica artículos de una variedad de fuentes externas que expresan una amplia gama de puntos de vista. Las posiciones adoptadas en estos artículos no son necesariamente las de EU Reporter.

Tendencias