Opinión: #VoteRemain - Ámalo o empújalo

OK, realmente es amarlo o empujarlo a tiempo para este escritor, después de haberlo seguido, con una creciente sensación de consternación, indignación y, sí, disgusto por las payasadas del campamento 'Leave' durante el período oficial de la campaña del referéndum, el tiempo ha venido a decir, en términos inequívocos, por qué 'Permanecer' es el único camino a seguir, (aqui) Reportero de la UE Editor de producción James Drew.

Volvamos al principio, ¿de acuerdo? Cuando la entonces primera ministra Margaret Thatcher firmó el Acta Única Europea en 1986, entregó poderes legales a la CE, otorgando más poderes legales que los posteriores Tratados de la UE de Maastricht o Niza. Thatcher estaba interesada en una cosa: el reembolso. El futuro podría colgar y no estaba interesada en los detalles.

Segundo. Cuando el entonces primer ministro John Major estaba desesperado por hacer pasar a Maastricht a través de una Cámara de los Comunes muy hostil en 1991 (luchando contra 'los bastardos', como bautizó a esa facción en particular de su partido), vio la oportunidad de asegurarse una exclusión voluntaria del Carta Social (Capítulo) que se estableció para hacer cumplir los derechos básicos de los empleados, como el salario mínimo y el horario laboral máximo. Este fue un baluarte masivo contra un ala derecha muy descontenta que estaba ocupada destruyendo su partido.

Mientras tanto, en Alemania, el canciller Helmut Kohl, a cargo de una economía alemana eufórica pero muy desequilibrada después de la reunificación, vio el reconocimiento internacional de Croacia (Yugoslavia ya no existía) como un estado recién (re) establecido como una victoria fácil y rápida en términos de mano de obra extranjera barata y flujos de inversión de capital. De todos los estados de la UE de 15 en ese entonces, solo Grecia, Suecia y el Reino Unido estaban en contra de esta propuesta.

Uno de los muchos asesores del Reino Unido en contra de este supuesto reconocimiento internacional (de las Naciones Unidas) de Croacia fue Lord Carrington, no fácilmente identificado como un liberal pacifista, pero que, no obstante, previó un baño de sangre profundamente prolongado en la ex Yugoslavia. Sin derechos de voto minoritarios protegidos en Croacia y sin un sistema de partidos tripartito forzado en Bosnia (para proteger a los musulmanes de los nacionalistas serbios y croatas) y con un presidente neofascista en Croacia y un Milosevic estalinista posterior al Kremlin pero de alta era en Belgrado, esto seguramente terminaría en una guerra interna, en lo que a él respectaba.

Era obvio.

Pero, fuera del registro, y en gran medida fuera de la vista parlamentaria, Major y Kohl llegaron a un acuerdo. Major obtuvo una opción de no pagar el salario mínimo y Kohl le dio a sus amigos ricos una porción gloriosa de la costa dálmata.

El resultado se alejó mucho del batético ámbito de la UE; Fueron necesarios tres años de genocidio, apenas dos horas de vuelo desde Londres. Major le dio a los alemanes sus koolies en Croacia, mientras que Kohl, la grasa de la tierra, le dio a Major derechos laborales desnudos para Liverpool y Swansea. Días felices. Las cosas cambiaron eventualmente, gracias al compromiso de Bill Clinton de poner fin al conflicto, y solo después de que finalmente resolvió la oposición del Senado contra el Congreso, impulsado por completo por el disgusto por un conflicto de botas en el terreno tan poco después de Irak 1.

En el mejor de los casos, sigue siendo la mayor acusación de la ineficacia de la UE en los años noventa. En el peor de los casos, fue un ejemplo de cómo los intereses de un solo estado podrían utilizar nuestras instituciones europeas para explotar el colapso de varias economías vecinas muy cercanas y convertirlas en un Hades viviente.

Tercero. PHARE ¿Nunca lo oí? Tampoco nadie más, pero en muchas ocasiones se usó como un método para entregar proyectos de reconstrucción y desarrollo a los estados de adhesión postcomunistas, con consultores del Reino Unido, Alemania y Francia increíblemente bien pagados que acudieron a esos estados y ofrecieron asesoramiento de cinco estrellas. Países que el FMI y el Banco Mundial y el Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo habían castigado para empobrecer sus disposiciones estatales, recortar sus servicios, destruir las burocracias y, en muchos casos, haber incendiado sus sistemas de educación superior de clase mundial y saqueando los suyos. expertos

Después del Brexit, tendremos diez años ' mínimo de renegociar acuerdos que ya tenemos. Los alemanes y los franceses tienen elecciones muy importantes el próximo año, donde tendrán que ser combatientes contra los grupos de extrema derecha, y tendrán que quedarse para que no se dejen salir a la ligera.

El Banco de Inglaterra, el FMI y la OCDE prevén una contracción del 3-5% en la economía del Reino Unido para 2020, en caso de Brexit. En términos sencillos, esa es otra gran recesión que está a la vuelta de la esquina.

Ah sí, y la inmigración. Bueno, ya están aquí. No estamos a punto de ser abrumados. ¿Cómo funciona un póster de estilo 1962 sobre enviarlos de regreso?

No lo hace y no lo hará.

¿De verdad crees que fuera de la UE, en un sistema electoral continuo en el que todo el mundo está aterrorizado (porque no importa, dentro o fuera, quién va a despojar de activos a tu empresa o pensión)? , ¿que de alguna manera tendremos una encantadora élite británica electoralmente responsable, después del Brexit? ¿Está diciendo, de verdad, que no puede recordar el escándalo de gastos de los diputados?

¿De verdad crees que la élite que dirige el Reino Unido desde Mónaco, California, Shanghái, Moscú se preocupa por ti? O cómo te quitan la calidad de vida: personas que dicen que cosas como paga por vacaciones, paga por enfermedad, playas limpias, parques nacionales protegidos y especies de vida silvestre y, me atrevo a decirlo, cultura, sí, ciertamente la cultura son meramente “transaccionales”.

Porque a eso te estás exponiendo por un factor de miles si votas Deja.

No deseche algo que pueda cambiar, sin importar cuán ineficaz parezca, a favor de algo que, por definición, es siempre inmutable, puramente soberano, en toda su verdadera definición y formas.

Esas son mis conclusiones.

Pensar. REmain.

Comparte este artículo: