Contáctanos

Brexit

#StrongerIn: referéndum de la UE: los británicos en el extranjero pierden la votación para la licitación legal

COMPARTIR:

Publicado

on

Usamos su registro para proporcionar contenido en las formas en que usted ha dado su consentimiento y para mejorar nuestra comprensión de usted. Puede darse de baja en cualquier momento.

BREXIT-TEA-BAGDos británicos que viven en el extranjero han perdido una batalla en el Tribunal Superior por el derecho al voto en el referéndum de junio sobre la UE.

El desafío legal fue presentada por la Segunda Guerra Mundial veterano Harry Shindler, 94, que vive en Italia, y el abogado y residente en Bélgica Jacquelyn MacLennan.

Bajo la ley, los ciudadanos del Reino Unido que han vivido en el extranjero durante más de 15 años no pueden votar.

Pero la pareja argumentó el voto de entrada-salida de la pertenencia a la UE les afectó y pidió una revisión judicial directamente.

Pidieron a los dos jueces que declararan que la sección dos de la Ley de referéndum de la UE de 2015, que estableció "la regla de los 15 años", restringía ilegalmente su derecho a la libertad de circulación según la legislación de la UE.

Sin embargo, los jueces determinaron que la sección no limita sus derechos y rechazaron su solicitud de revisión judicial.

voto de la UE: Todo lo que necesita saber

Anuncio

¿Cómo hacer frente a la disgregación de la familia de la UE

Los abogados que representan a la pareja dicen que van a solicitar permiso para apelar ante el Tribunal Supremo contra la sentencia.

Shindler le dijo a la BBC: "Como durante la Segunda Guerra Mundial, podríamos haber perdido la batalla, pero al final ganaremos la guerra".

Richard Stein, del bufete de abogados Leigh Day, dijo que lucharía para que todos los ciudadanos británicos que viven en otros lugares de la UE voten en el referéndum que tendrá "un impacto muy real" en sus vidas.


¿Quién es actualmente elegible para votar?

  • ciudadanos británicos, irlandeses y de la Commonwealth más de 18 que sean residentes en el Reino Unido
  • ciudadanos británicos residentes en el extranjero que han estado en el registro electoral del Reino Unido en los últimos años 15
  • Los miembros de la Cámara de los Lores y los ciudadanos de la Commonwealth en Gibraltar, a diferencia de las elecciones generales

Aquellos lata elegibles registrarse para votar aquí.


Corte 'arbitrario'

A principios de este mes, el tribunal escuchó hasta dos millones de expatriados se les negaba el derecho a participar en el referéndum.

Shindler, que ha vivido en Italia desde 1982, y otros activistas argumentan que el límite de 15 años es arbitrario y que las reglas que rigen las elecciones generales del Reino Unido, la base del derecho al voto del referéndum, no se están aplicando de manera uniforme.

Sus abogados dicen que la Ley sobre la consulta de la UE se extiende el derecho de voto a los compañeros, y para los residentes de Gibraltar, que normalmente no serían capaces de participar en las elecciones generales, pero no los expatriados a largo plazo.

MacLennan dijo: "Si los ciudadanos británicos mantuvieran la ciudadanía británica, eso trae consigo derechos, obligaciones y una conexión con este país", y elegir 15 años fue "como clavar un dardo en un tablero de dardos".

Pero los jueces dijeron que no consideraban que la regla de 15 años fuera arbitraria "en ningún sentido legalmente significativo" y que se necesitaba una "regla de línea brillante" para identificar un punto en el que la residencia prolongada en el extranjero "podría indicar un debilitamiento de los lazos con el Reino Unido. ".

El gobierno ha acogido con satisfacción el fallo de la corte y dice que la concesión fue acordada por ambas Cámaras del Parlamento.

'Extranjeros residentes'

Aidan O'Neill QC, por los expatriados, dijo al tribunal que una victoria de la campaña "Salir" podría llevar a que Shindler y MacLennan se conviertan en "extranjeros residentes" en Europa.

Ellos ya no serían ciudadanos de la UE y su derecho a vivir, trabajar, tener propiedades, y recibir atención médica gratuita en el punto de uso, se podría colocar en peligro, dijo.

James Eadie control de calidad, para el gobierno, argumentó la legislación referéndum 2015 no interfirió con derechos de libre circulación y no era susceptible de recurso en virtud del Derecho de la UE.

El impacto de una votación de "salida" en aquellos atrapados por la regla no se puede predecir y una victoria para Shindler y MacLennan haría imposible la celebración del referéndum el 23 de junio, como estaba planeado, agregó.

En su manifiesto, los conservadores se comprometieron para el desguace de la regla 15 años para los extranjeros con derecho a voto en las elecciones. El gobierno dice que mantiene su compromiso de hacerlo, pero subraya que el plan no está conectado a la consulta.

Comparte este artículo:

EU Reporter publica artículos de una variedad de fuentes externas que expresan una amplia gama de puntos de vista. Las posiciones adoptadas en estos artículos no son necesariamente las de EU Reporter.

Tendencias