#FIFA: Solo Champagne al vacío debate presidencial de la FIFA

Después de que dos candidatos a presidente de la FIFA se retiraran de un debate programado para el 27 de enero en el Parlamento Europeo en Bruselas, un panel, que incluía al candidato Jerome Champagne, se quedó para abordar el debate interrumpido, escriben Jane Booth y Giacomo Fracassi

En lugar del "El Futuro de la FIFA - Foro de candidatos presidenciales" que iba a ser organizado conjuntamente por NewFIFANow y el Intergrupo de Deportes del Parlamento Europeo, se realizó una conferencia de prensa con declaraciones de los miembros de los dos grupos, así como el único candidato para aparecer, Jerome Champagne de Francia.

Los candidatos, el príncipe Ali Bin al-Hussein de Jordania, Tokio Sexwale de Sudáfrica, Gianni Infantino de Suiza y el líder Sheikh Salman Bin Ibrahim al-Khalifa de Bahrein, todos se negaron a asistir, por temor a que violara las regulaciones de campaña de la FIFA. De hecho, el Príncipe Ali y Tokyo Sexwale estaban programados para aparecer junto con Champagne, mientras que Infantino debía enviar un video.

El lunes, tanto al-Hussein como Sexwale anunciaron que no participarán en el debate. Su decisión fue irrevocable. Champagne decidió asistir de todos modos y la reunión fue confirmada para el miércoles.

Damian Collins, cofundador de NewFIFANow y miembro del Parlamento británico, dijo que el presidente de la Unidad de Auditoría y Cumplimiento de la FIFA, Domenico Scala, podría haber aclarado si se trataba de una violación o no.

"Si bien no es responsabilidad de la FIFA asesorar a los candidatos sobre cómo manejan su campaña, pueden brindar una guía clara sobre si participar o no en el Parlamento Europeo violaría las reglas de la FIFA", dijo Collins antes de agregar, " Sería ridículo creer que un debate en el Parlamento Europeo podría constituir una interferencia política ".

La eurodiputada Emma McClarklin dijo que este es un paso atrás para la FIFA mientras intentan demostrarle a la gente que están trabajando en la reforma. Ella preguntó cómo planeaban ser más abiertos, transparentes y responsables si ni siquiera podían presentarse.

"Tengo que decir que estamos profundamente decepcionados con los demás por ni siquiera acudir al campo hoy y aprovechar la oportunidad que les hemos dado", dijo McClarklin. "Esta plataforma aquí, una plataforma democrática, una plataforma abierta para que realmente nos digan cómo planean reformar la FIFA".

El eurodiputado Ivo Belet declaró que no está enviando una señal prometedora a los fanáticos de todo el mundo.

“El hecho de que los otros candidatos además de Jerome Champagne hayan cancelado su participación es realmente una mala señal. Malo porque demuestra que la vieja FIFA sigue viva y coleando ”, dijo Belet. "Es una señal terrible para los fanáticos del fútbol que merecen mucho, mucho mejor".

Champagne bromeó sobre la paradoja de su candidatura. Ha estado involucrado con la FIFA más tiempo que cualquier candidato después de servir durante once años desde 1999 a 2010. Si bien forma parte de la "antigua FIFA", fue el único candidato que asistió al debate dedicado a la "nueva FIFA".

Champagne no entró en detalles sobre su candidatura ni su programa. En cambio, hizo un discurso programático pidiendo más fútbol y más inclusión.

"El fútbol", dijo, "es el único idioma que tenemos en común en un mundo cada vez más fracturado".

Una de las razones por las que se postula para la presidencia es porque quiere discutir algunos temas, incluida la demagogia de algunos otros candidatos que solo prometían dinero.

Champagne argumentó que la FIFA se divide en cuatro FIFA diferentes. Una FIFA es el presidente, la otra es el comité ejecutivo controlado por las otras confederaciones. Luego, está la FIFA de los ejecutivos, en la que Champagne trabajó con orgullo, y finalmente el órgano judicial de la FIFA.

“Fui el primero en señalar con el dedo la naturaleza disfuncional del comité ejecutivo de la FIFA, no de la FIFA en general, sino del comité ejecutivo. Fui el primero en señalar la necesidad de separar las responsabilidades gubernamentales de las actividades comerciales ".

Champagne afirmó que la mayoría de los temas principales discutidos ahora para las elecciones de la FIFA, incluida la necesidad de transparencia, ya lo había discutido durante su primera candidatura para presidente de la FIFA en 2014.

Uno de los puntos de su programa que Champagne discutió ampliamente ha sido la creación de un esquema de compensación, que explicó con cierto detalle. En el caso de una transferencia en lugar del sistema actual en el que el dinero va "de un club A a un club B", Champagne desea crear una cámara de compensación que "lleve el dinero dirigido al club B y lo redistribuya inmediatamente a más pequeño clubes en Europa, en África, en América del Sur ".

Este esquema es parte del objetivo de Champagne de combatir las crecientes desigualdades del juego. Recordó que junto a su casa hay más campos de fútbol que en toda la República Democrática del Congo y que los 21 mejores clubes del mundo tienen una renta anual acumulada de 6,8 mil millones de euros, mientras que más de la mitad de las federaciones mundiales sobreviven. con menos de 2 millones de euros ».

No son solo las desigualdades entre Europa y África las que se han convertido en un problema, dijo Champagne. Además, dentro de Europa, la brecha entre los mejores clubes y el resto se está expandiendo rápidamente. Champagne recordó cómo hasta hace 20 años había una competencia más justa entre clubes europeos, mientras que hoy esto ya no es posible. Mencionó la final entre Real Madrid y Videoton en 1986, cuando el pececillo húngaro derrotó sucesivamente al PSG y al Manchester United, una hazaña prácticamente imposible en la actualidad.

Champagne abogó por un cambio para recuperar el alma del juego, y esperaba que el fútbol no se convirtiera en como el baloncesto donde "solo importa el dinero" y las competiciones de clubes son más importantes que las competiciones nacionales.

A pesar de este apasionado discurso, Champagne no es el favorito y probablemente no será el candidato ganador a la presidencia de la FIFA, y la ausencia de cualquier otro candidato en este evento público, patrocinado y organizado por una organización neutral como el Parlamento Europeo, habla a la falta de interés en tener una FIFA más abierta y transparente.

Comparte este artículo: