#Tailandia: el proyecto de carta tailandés 'es poco probable que resuelva' los problemas políticos 'profundamente arraigados' de Tailandia

Un importante grupo de derechos humanos ha instado a la Unión Europea a "condenar enérgicamente" el nuevo proyecto de constitución de Tailandia, diciendo que "viola las normas internacionales".

La nueva constitución, o carta, tiene como objetivo resolver problemas de larga data como el abuso de poder por parte de los legisladores, pero los críticos han calificado el proyecto de "antidemocrático", diciendo que "limitará los poderes" de un gobierno liderado por civiles.

Un borrador anterior fue rechazado en septiembre por un Consejo Nacional de Reformas ahora desaparecido.

La publicación del nuevo borrador el viernes coincide con lo que promete ser un año de prueba para la junta tailandesa, que ha luchado por dinamizar la economía dependiente de las exportaciones de Tailandia y acabar con la oposición a su gobierno.

La constitución debe ser ratificada en un referéndum que se espera para julio. Este será uno de los mayores obstáculos para la junta, conocida como el Consejo Nacional de Paz y Orden, porque si el borrador no se aprueba, aumentaría la presión en el país y en el extranjero para un rápido regreso a las elecciones.

La constitución interina no dice qué pasará si se rechaza el borrador, lo que genera más incertidumbre.

"No sé qué va a pasar si no se aprueba la carta", admitió Meechai Ruchupan, de 77 años, presidente del Comité de Redacción de la Constitución designado por la junta.

Sin embargo, desde entonces ha surgido que la controvertida carta interina posterior al golpe permanecerá vigente si se rechaza el nuevo borrador.

A los políticos tailandeses les preocupa que las disposiciones duras y estrictas de la carta provisional impuesta por la junta, así como los poderes especiales en virtud del controvertido artículo 44, sigan en vigor durante demasiado tiempo.

Eso significaría un nuevo retraso en las próximas elecciones generales que actualmente se espera que se celebren a mediados del próximo año.

El viernes, Ruchupan dijo que la hoja de ruta del gobierno para las elecciones de mediados de 2017 se retrasaría un "mínimo de dos a tres meses".

Sus comentarios se producen después de que el primer ministro tailandés y el líder de la junta, Prayut Chan-o-cha, indicaran a principios de esta semana que las elecciones se llevarían a cabo en 2017 incluso si el público rechazara el proyecto de constitución.

La reacción al nuevo borrador fue rápida, con Willy Fautre, director de la ONG internacional Derechos Humanos sin Fronteras (HRWF) con sede en Bruselas, particularmente mordaz.

Dijo: "La Comisión de Redacción de la Constitución (CDC), que fue nombrada directamente por la junta y está presidida por Meechai Ruchupan, planea prohibir que cualquier candidato compita en las elecciones parlamentarias bajo el pretexto de luchar contra la corrupción, pero en realidad para eliminar algunos candidatos que podrían derrotar a sus títeres.

"Después de que los líderes de la junta establecieran el Comité de Control de Activos en 2006 para iniciar un proceso penal contra los opositores políticos, el propósito de la propuesta constitucional actual para prohibirles postularse para cargos públicos con el pretexto de la corrupción es acabar con cualquier amenaza grave de raíz y privarlos del derecho a participar en la política tailandesa ".

Esta es una referencia indirecta al principal oponente político en Tailandia, Yingluck Shinawatra, quien está siendo juzgado por presuntos cargos de corrupción por una política agrícola diseñada para ayudar a los productores de arroz. Se espera que el juicio dure al menos hasta finales de 2016.

Fautre agregó: "La nueva constitución pretende ser una herramienta contra cualquier oponente político a los candidatos de la junta y socavar la competitividad en las próximas elecciones generales. HRWF denuncia esta negación de la democracia y esta violación de los estándares internacionales, e insta a la comunidad internacional a condenarlo enérgicamente ".

La eurodiputada sueca de los Verdes, Linnea Engstrom, que preside la comisión de pesca del Parlamento Europeo, dice que el nuevo borrador "no hará nada" para restaurar la estabilidad en el país. Ella advirtió: "Es lamentable que prevalezcan las condiciones inestables en Tailandia. La nueva propuesta de constitución ha sido criticada por organizaciones de derechos humanos principalmente por el hecho de que los militares parecen poder reemplazar a un gobierno electo cuando así lo decida".

Tailandia se encuentra actualmente bajo vigilancia continua por parte de la UE, con una advertencia de 'Tarjeta amarilla' en vigor 'indefinidamente' por no cumplir con las regulaciones internacionales de pesca y las condiciones de "esclavitud" en el sector y Engstrom agregó: "La nueva carta difícilmente mejorar las condiciones en las industrias pesqueras ".

Otra reacción vino de Fraser Cameron, del Centro UE-Asia con sede en Bruselas, quien dijo: "Es poco probable que el nuevo proyecto de constitución resuelva los problemas políticos profundamente arraigados de Tailandia. El ejército debe fijar una fecha para nuevas elecciones, cuanto antes mejor, y cúmplalo ".

Human Rights Watch también es crítico y señala que la junta ha dicho que la nueva constitución debe garantizar una amnistía general para el uso de la fuerza militar para "proteger la seguridad nacional".

En su nuevo Informe Mundial 2016, HRW dijo: "La junta militar reforzó su control sobre el poder y reprimió severamente los derechos fundamentales. Compromisos públicos del gobernante Consejo Nacional para la Paz y el Orden (NCPO) de respetar los derechos humanos y devolver el país a los civiles electos La regla no se cumplió.

“Bajo el gobierno militar, la crisis de derechos humanos de Tailandia ha ido de mal en peor, y parece que no se vislumbra un final”, dijo Brad Adams, su director para Asia. "La junta está encarcelando y procesando a los disidentes, prohibiendo las protestas públicas, censurando a los medios de comunicación y restringiendo el discurso político crítico".

"El respeto por los derechos humanos en Tailandia se está yendo por el desagüe. La comunidad internacional necesita urgentemente presionar a la junta para que cambie de rumbo, ponga fin a la represión, respete los derechos fundamentales y cumpla sus promesas de regresar a un gobierno civil democrático".

En otra parte, el eurodiputado socialista británico David Martin dijo que una "doctrina del engaño" estaba en el corazón de la constitución.

Dijo que el primer ministro Prayuth Chan-ocha (un exjefe del ejército que lideró el golpe de 2014) prometió que la nueva carta sería "fundamental para restaurar la estabilidad".

"Pero mientras Prayuth y sus secuaces parecen preocupados por los detalles de los controles y equilibrios, el procedimiento legal y las minucias de la libertad, la realidad es pura Realpolitik."

Martin señala que los generales que dirigen el país han dejado en claro que, si bien una nueva constitución es un requisito previo para las elecciones, estas no se llevarán a cabo hasta mayo de 2017 "como muy pronto".

Ambika Ahuja, analista del sudeste asiático de Eurasia Group, comentó: "El objetivo principal del ejército sigue siendo prolongar su permanencia en el poder el mayor tiempo posible".

Los críticos dicen que el borrador contiene tres elementos clave que socavan la voluntad democrática del pueblo tailandés y el ejercicio de sus derechos humanos bajo los pactos internacionales. Estos son planes para:

- Los 200 miembros de la Cámara de Senadores no serán electos. Los senadores serán designados, en un proceso que aún no está claro, pero tienen importantes poderes para examinar y vetar la legislación ya respaldada por los miembros electos de la Cámara de Representantes, controlando y supervisando así los poderes ejecutivos del gobierno. Además, los senadores no electos nombrarán a los jueces de las Cortes Constitucional y Suprema.

- Cualquier candidato que haya sido acusado de 'corrupción' no podrá convertirse en miembro electo de la Cámara de Representantes. Esto excluye claramente a los ex primeros ministros del partido Pheu Thai, Thaksin y Yingluck Shinawatra, quienes enfrentan prohibiciones de por vida de participar en la política tailandesa por parte de la junta militar. Por tanto, la exclusión de los dos candidatos más fuertes que se oponen a la junta militar socavará la competencia democrática en las futuras elecciones.

- Inmunidad constitucional de los militares, sus acciones y cualquier uso de la fuerza. Los tribunales militares tienen poder judicial para juzgar y juzgar casos relacionados con delitos civiles.

El nuevo borrador, de 261 páginas, es el vigésimo en Tailandia desde el fin de la monarquía absoluta en 20.

Se supone que la nueva constitución se aprobará en un referéndum nacional y los expertos advirtieron que la economía enfrentará un "inconveniente significativo" si el borrador no se ratifica. Pero Prayuth ahora dice que las elecciones se llevarán a cabo "en 2017", no "a mediados de 2017". a más tardar ”como dijo originalmente, incluso si el proyecto es rechazado en un referéndum nacional.

Hasta que sea ratificado, el gobierno militar conserva sus poderes sustanciales.

Comparte este artículo: