EU
#StateAid - 'Solo en Bélgica'

Por Catherine Feore
2016 apenas ha comenzado, pero Bélgica parece que ya está en la carrera por la ayuda estatal más flagrantemente ilegal del premio el año. El régimen belga 'El exceso de beneficio' es como un "Cómo ..." guía en la creación de un régimen de ayudas estatales ilegales.
Ha habido muchos lamentos y crujir de dientes sobre la elección de la UE con las multinacionales estadounidenses. En la decisión belga, la Comisión Europea no solo ha demostrado que va a implementar rigurosamente la ley, sino que ignora qué empresas se beneficiaron de las ayudas estatales. De la multa de 700 millones de euros, 500 millones se tendrán que encontrar en las teteras de las multinacionales europeas. Lo que todos esperamos ponga fin a los gritos de "no juegan limpio" desde el otro lado del Atlántico.
Así que aquí vamos, su guía de cómo crear una ayuda estatal ilegal:
Paso uno: ¿Es usted un estado? ¿Por qué no darle algunas empresas una gran ventaja económica de grasa? ¿Qué pasa con un préstamo garantizado estatal masiva, un subsidio o un esquema de evasión masiva de impuestos? No jugar a lo pequeño, que esta ventaja atroz y fuera de cualquier exención posible. Vamos, agitar una bandera roja, la nariz chata en esos burócratas sin rostro, que también podría ser colgado de una oveja como un cordero.
Bélgica optó por un esquema de impuesto a las ganancias en exceso. No es una pista muy sutil en el nombre, tal vez te lo perdiste? Bélgica reconoció que las empresas que estaban realmente en necesidad de asistencia estatal del erario público fueron los que superó un beneficio normal. Así pues, estas empresas se les dio una rebaja de impuestos de entre 50-90% en su exceso de ganancia para aumentar su exceso de ganancia. Después de todo, cuando estás a sólo un tiro de piedra de Luxemburgo y los Países Bajos, que también podría darle una oportunidad. Como se suele decir, si no puedes con ellos, únete a ellos.
Paso dos: Sea selectivo. No ofrezcas este obsequio a ningún Tom, Dick o Harry; limitarlo a un grupo selecto. Una vez más, los belgas predican con el ejemplo, se centraron en la empresa multinacional tan difamada. Si lo estuvieras lanzando, esta es una especie de historia de inversión de roles de David y Goliat. Cuanto más obvia es la discriminación, más fácil es decir que es "ilegal". El Comisario Vestager señaló rápidamente que el esquema coloca "a los competidores más pequeños que no son multinacionales en una base desigual". Cuando digo rápido, me refiero a más de diez años después de que se creó el esquema, estamos hablando del tiempo de la Comisión aquí.
Paso tres: Distorsionar y tienen un impacto en el comercio entre los estados miembros. Encogerse de hombros y decir "claro, todos están en ello". Quién sabe, al menos usted tiene la empresa de valiente poco Luxemburgo, Irlanda y los Países Bajos.
Como acotación al margen, si usted lanza en Andorra, Barbados, las Islas Caimán, Liechtenstein y Mónaco, podemos ver lo que parece ser una relación inversa entre metros cuadrados y la evasión fiscal. Preste atención, Escocia y Cataluña!
Paso cuatro: No use su idioma nacional, incluso si en el caso de Bélgica, esto le da una opción de tres, elija el inglés, la lengua franca de la UE. Recuerde, no quiere que nadie pase por alto este esquema. Recuerde, para ser verdaderamente ilegal, quiere que lo atrapen (eventualmente). Así que asegúrese de estar orgulloso, llame a su folleto con algo como 'Solo en Bélgica'; casi puede ver el guiño descarado. Maldita sea, hazlo tu logo. Use su desafío nacional en la manga.
Paso cinco: Vamos con una muy mala defensa. En Bélgica, esto consistió en afirmar que estabas evitar la doble imposición (de ser acusado en dos jurisdicciones para el mismo beneficio). Entonces debilitar esta defensa a través de registros que demuestran que en ningún momento fue ninguna empresa pidió que proporcionar evidencia de la doble imposición. En palabras de la Comisión, esto se traduce en "no doble imposición».
Paso seis: En ningún caso cuando se crea un régimen de ayudas estatales en caso de que considere ejecutar más allá de la Comisión Europea; el nombre técnico aburrido de esto es «notificación». Todos sabemos que esos burocráticos chupatintas son propensos a verter un gran cubo de agua fría sobre su plan bien diseñada. Siga el consejo de Nike: "Just do it".
Et voilà - una ayuda estatal ilegal!
Comparte este artículo:
EU Reporter publica artículos de diversas fuentes externas que expresan una amplia gama de puntos de vista. Las posturas expresadas en estos artículos no reflejan necesariamente las de EU Reporter. Consulte la información completa de EU Reporter. Términos y condiciones de publicación Para más información, EU Reporter adopta la inteligencia artificial como herramienta para mejorar la calidad, la eficiencia y la accesibilidad periodísticas, manteniendo al mismo tiempo una estricta supervisión editorial humana, estándares éticos y transparencia en todo el contenido asistido por IA. Consulte el contenido completo de EU Reporter. Política de IA para más información.
-
ItaliaHace 2 díasLos eurodiputados del ECR cuestionan a la Comisión Europea sobre salud cardiovascular y dieta, que promueve la dieta mediterránea como alternativa a los alimentos ultraprocesados, considerándola clave para combatir la obesidad.
-
AlbaniaHace 2 díasEl conflicto en el aeropuerto de Vlora, en Albania, pone a prueba la confianza de los inversores mientras se agota el tiempo para la adhesión a la UE.
-
Relaciones euromediterráneasHace 2 díasPor qué una plataforma estratégica de asuntos entre Bruselas, Nicosia y el Mediterráneo Oriental beneficiaría a la Unión Europea.
-
ChinaHace 2 díasKazajstán busca el liderazgo regional en IA mientras la asociación económica con China entra en una nueva fase.