Contáctanos

EU

Europa debe protegerse de reacción refleja en los datos de salud, después de la sentencia del Tribunal de Justicia

COMPARTIR:

Publicado

on

Usamos su registro para proporcionar contenido en las formas en que usted ha dado su consentimiento y para mejorar nuestra comprensión de usted. Puede darse de baja en cualquier momento.

un-mundo-salud-díaPor Alianza Europea para la Medicina Personalizada director ejecutivo Denis Horgan

El debate en curso sobre Big Data y la protección de datos seguramente tomará otro giro luego de que el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas (TJCE) anuló el acuerdo "Safe Harbor" de la Comisión sobre el intercambio de datos con los Estados Unidos. 

En su fallo, el TJCE criticó al gobierno de Estados Unidos por “comprometer la esencia del derecho fundamental al respeto de la vida privada”.

Directiva de Protección de Datos de la Unión Europea establece que la transferencia de datos personales a un tercer país puede, en principio, tomar lugar sólo si este último garantice un nivel adecuado de protección de los datos.

Pero el tribunal decidió que Safe Harbor, que ha estado en operación durante casi 15 años, es ilegal debido a la protección inadecuada otorgada a los datos una vez transferidos a los Estados Unidos. Safe Harbor fue encontrado por el tribunal para socavar la capacidad de las autoridades nacionales de protección de datos para determinar si las transferencias de datos a los Estados Unidos tenían garantías de privacidad hasta los estándares legales de la UE.

El acuerdo permite la transferencia de datos personales de los consumidores de Europa a los EE. UU. Bajo estándares de privacidad adecuados, con más de 4,400 empresas que utilizan Safe Harbor para operar en los Estados miembros.

El caso fue remitido al TJCE por un tribunal irlandés con respecto a Max Schrems, de 27 años, que ha sido usuario de Facebook desde 2008. El gigante de las redes sociales tiene su sede europea en Irlanda. Los datos proporcionados por Schrems, licenciado en derecho austriaco, y todos los demás en la UE que utilizan el sitio, se transfieren desde la filial irlandesa de Facebook a servidores ubicados en los EE. UU.

Anuncio

Schrems presentó una queja ante el Comisionado de Protección de Datos irlandés, según el TJCE: "Considerando que, a la luz de las revelaciones hechas en 2013 por Edward Snowden sobre las actividades de los servicios de inteligencia de los Estados Unidos (en particular, la Agencia de Seguridad Nacional) ), la legislación y la práctica de los Estados Unidos no ofrecen protección suficiente contra la vigilancia por parte de las autoridades públicas de los datos transferidos a ese país ".

El comisionado irlandés le dijo a Schrems que su departamento no tenía medios legales para investigar bajo las disposiciones de Safe Harbor, lo que finalmente condujo al aterrizaje de la carcasa frente al ECJ.

El informe de la última establece que: "El abogado general del Tribunal de Justicia Europeo ha recomendado poner fin a una práctica que permite a las empresas estadounidenses para acelerar la transferencia de datos de ciudadanos de la UE en el extranjero, sobre las preocupaciones que se está accediendo a los servicios de inteligencia estadounidenses en contradicción de la legislación europea y los derechos fundamentales de los ciudadanos ".

 

Abogado general del tribunal Yves Bot también criticó a la Comisión Europea por ignorar sus propios intereses y no poner fin a la práctica anterior.

Lo anterior será disparado las alarmas entre la comunidad de la salud que están haciendo campaña para el uso racional de la "Big Data" para la investigación e instando a la Comisión, los Estados miembros y el Parlamento Europeo para garantizar que las salvaguardas robustas existen para proteger la privacidad de los pacientes , mientras que de manera crucial que permite el necesario flujo de datos con fines de investigación en salud.

Esto ya era un área compleja, incluso antes de la sentencia de intercambio de datos de esta semana, y la Alianza Europea con sede en Bruselas para la medicina personalizada (EAPM) tiene la esperanza de que el diálogo a tres bandas entre las tres instituciones de la UE no es provocado en una reacción instintiva como las conversaciones sobre el próximo Reglamento de Protección de Datos continúan.

De miembros de múltiples partes interesadas de la Alianza, que incluye a los pacientes, científicos, médicos, investigadores, académicos y representantes de la industria, está convencido de que Europa necesita un sistema de respuesta de la regulación que ofrece altos niveles de protección para las personas y el acceso a datos de alta calidad para los investigadores y profesionales de la salud.

De vuelta en el bajo el fuego de Estados Unidos, la iniciativa medicamentos precisión del Presidente Obama seguirá los resultados de salud durante muchos años, la identificación de biomarcadores predictivos del desarrollo de muchas enfermedades y traer nuevas oportunidades para la prevención y el tratamiento. Mientras tanto, el potencial de acceso de Europa a la información de salud enorme ya puede coincidir con el de los EE.UU.. Si puede ser compartida con responsabilidad en la línea, el cielo será el límite para nuevos tratamientos para 500 millones de pacientes potenciales de Europa a través de 28 Estados miembros.

La protección de datos es un tema fundamental y claramente creciente. EAPM cree que los próximos pasos en la mejora de la asistencia sanitaria europea dependen críticamente de la utilización de los datos; que requiere un ecosistema en el que se puede acceder de forma segura y eficiente para efectos oportunos.

Es evidente que no estamos allí todavía, como la sentencia del TJCE ilustra, pero si Europa puede empezar con un sistema robusto, pero no sobre-protectora que tanto la privacidad salvaguardias todavía permite que los datos vitales de salud sean compartidos de manera responsable, este será un excelente comienzo. Esto claramente debe comenzar pronto, no a causa de pánico, pero debido a los grandes datos no va a desaparecer.

Comparte este artículo:

EU Reporter publica artículos de una variedad de fuentes externas que expresan una amplia gama de puntos de vista. Las posiciones adoptadas en estos artículos no son necesariamente las de EU Reporter.

Tendencias