Los eurodiputados apoyan delator de impuestos fallo Edouard Perrin

Los eurodiputados han expresado un apoyo especial al periodista francés Edouard Perrin (en la foto), quien está siendo procesado en Luxemburgo por su participación en la revelación de resoluciones fiscales secretas en el Gran Ducado. En una audiencia con la Comisión de Resoluciones Fiscales Especiales del Parlamento, las palabras que los eurodiputados utilizaron para describir la acusación iban de "tonto" a "escandaloso".    

Dijeron que los denunciantes deben recibir protección cuando revelen conductas que vayan en contra del interés público y no solo cuando revelen actividades ilegales. Richard Brooks, del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación, dijo que también debería haber más apertura sobre las resoluciones fiscales y acuerdos similares y los países que defraudan a otros países deberían ser sancionados.

Los periodistas de Luxleaks fueron invitados al Parlamento para compartir sus puntos de vista y experiencias y los eurodiputados les dieron una calurosa bienvenida y los felicitaron por "su valiente trabajo".

Entre ellos se encontraba Perrin, quien reveló "partes y piezas" relacionadas con los impuestos en 2011 y 2012, pero dijo que no vio ninguna reacción política hasta las revelaciones de Luxleaks de noviembre de 2014.

En su propio caso, Perrin dijo que era una pena que "se presenten cargos legales contra personas que revelen ciertas prácticas, no contra quienes están involucrados en estos tratos". Otro problema es que la protección es débil, porque los fallos se consideran “legales”, agregó. "Su contribución es fundamental para nuestro trabajo", dijo a los periodistas la relatora y diputada socialista portuguesa Elisa Ferreira.

El relator de ALDE, Michael Theurer, miembro alemán, estuvo de acuerdo en que se trataba de un “periodismo valiente”. El presidente del comité, Alain Lamassoure, diputado francés del PPE, citó un ejemplo de Francia, donde Francia 2 reveló recientemente acuerdos fiscales secretos alcanzados con "empresas parcialmente financiadas con fondos públicos como EDF y Renault".

El miembro del Consorcio Internacional, Lars Bové, dijo que la pregunta principal que debía responderse era "si una empresa multinacional tenía 'actividades sustanciales'". Bove agregó: "Si ese no fuera el caso, eran solo construcciones fiscales. Lo que presenciamos es que las resoluciones fiscales se utilizaron en una escala enorme, cuando de hecho fueron construcciones fiscales de gran alcance con puertas de entrada a paraísos fiscales en todo el mundo, como Gibraltar ", dijo, y agregó que" las comisiones de resoluciones fiscales deberían tener algún tipo de escrutinio ".

Brooks, otro miembro del consorcio, dijo que las autoridades fiscales deberían verificar si una empresa tiene sustancia, aunque, reconoció, esto podría ser difícil dada la escasez de personal de los departamentos fiscales de los estados miembros. Kristof Clerix, también del consorcio, dijo que el trabajo de sus miembros estaba atrayendo a más denunciantes, luego de sus revelaciones de filtraciones en alta mar, Luxleaks y Swissleaks.

No obstante, advirtió que la denuncia de irregularidades "no es un buen paso en la carrera", ya que la mayoría termina en dificultades financieras. "Tal vez debería pensar en premios financieros, como lo han hecho en Estados Unidos", sugirió, refiriéndose a los premios otorgados por el Servicio de Impuestos Internos de Estados Unidos por revelaciones de planificación fiscal ilegal. Una delegación de la comisión visitó recientemente Luxemburgo para investigar sus prácticas de resolución fiscal.

Comparte este artículo: