Tory partido manifiesto: Muy delgada en Europa

Dictamen por Denis MacShane

Todavía no sabemos qué quiere exactamente David Cameron del resto de Europa para hacer una campaña vigorosa a favor de que Gran Bretaña permanezca en la UE en el referéndum prometido de 2107 si regresa a Downing Street como primer ministro.

Había esperanzas de que el manifiesto electoral conservador redactado por el diputado Joe Johnson, el erudito ex FT El corresponsal en India y hermano menor menos euroescéptico del exaltado alcalde de Londres, Boris Johnson, podría proporcionar algunas pistas.

Pero parece que los votantes en Gran Bretaña y los negociadores en 27 estados miembros de la UE, así como los expertos de la Comisión Europea y el Consejo, tendrán que esperar para descubrir que David Cameron quiere y espera poder satisfacer su ambición de una gran reforma de la Unión Europea. El estatus de Gran Bretaña en Europa.

No hay ambigüedad sobre la promesa del plebiscito In-Out o Brexit para finales de 2017. Teniendo en cuenta que es el año de las elecciones en Alemania (septiembre) y Francia (mayo), no se especifica ningún mes. De hecho, la redacción permite un posible referéndum antes de 2017.

Para ese año, Cameron habrá sido primer ministro durante siete años y cerca de su anunciada partida. Los votantes que están aburridos o enojados con él pueden verse tentados a darle la "orden de la bota", como la llamó Churchill al votar en su contra en un referéndum.

De lo contrario, la breve página sobre Europa es banal hasta el punto de no tener interés. Repite la demanda de larga data de que se eliminen las palabras “unión cada vez más estrecha”, pero eso no sucederá a menos que haya un nuevo Tratado importante y el manifiesto no mencione ningún Tratado nuevo en absoluto.

Ni siquiera existe el lenguaje del ministro de Europa, David Lidington, sobre el "cambio de tratado", o los llamamientos del ministro de Asuntos Exteriores, Philip Hammond, a cambios "concretos e irreversibles" en la relación de Gran Bretaña con Europa.

Ningún nuevo Tratado complacerá a la UE, pero si no hay un nuevo Tratado, ¿por qué necesitamos un referéndum?

Hay una repetición de la antigua exigencia, que se remonta a los años laboristas, de que los parlamentos nacionales "puedan trabajar juntos para bloquear la legislación comunitaria no deseada".

Suena bien, salvo que Cameron dejó de trabajar junto con otros partidos de centro derecha en la UE al renunciar a la federación europea de partidos conservadores para establecer una alianza con partidos más pequeños y nacionalistas.

De hecho, nada impide que la Cámara de los Comunes hoy o en los últimos años busque forjar alianzas con otros parlamentos nacionales para influir o bloquear leyes de la UE no deseadas. Frans Timmermans, primer vicepresidente de la Comisión de la UE, ha instado a esto durante mucho tiempo, pero los diplomáticos holandeses informan que no pueden conseguir que nadie en Londres trabaje para lograr este objetivo deseable.

El manifiesto conservador se compromete a "expandir el mercado único derribando las barreras al comercio y asegurando que se abran nuevos sectores a las empresas británicas". Una vez más, esta es una política vieja, vieja, pero el problema es que para derribar las barreras comerciales se requiere más legislación de la UE, una Comisión más poderosa y la erosión de los derechos soberanos de los estados para controlar su propio comercio y mercados.

Si Cameron quiere más mercado único, necesita más Europa.

Aunque existe la promesa de derogar la Ley de Derechos Humanos del Reino Unido existente, no existe un compromiso manifiesto de retirarse del Convenio Europeo de Derechos Humanos para que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo pueda respirar tranquilo y los ciudadanos británicos aún puedan apelar.

Y, eh, eso es todo en la sección del manifiesto sobre Europa. Hay mucho más contenido sobre Europa en la sección sobre inmigración con la afirmación de que el Reino Unido "negociará nuevas reglas con la UE", lo que negará a cualquier ciudadano irlandés, francés o de la UE el derecho a complementar los créditos fiscales para trabajos con salarios bajos. cuatro años.

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea en un fallo importante el mes pasado dijo que los ciudadanos de la UE tienen derecho a la libre circulación y a trabajar en un estado de la UE, pero no el derecho a prestaciones sociales si no han contribuido a los sistemas nacionales de seguridad social.

El crédito fiscal por trabajo en Gran Bretaña (basado en el Crédito Tributario por Ingreso del Trabajo de EE. UU., Una forma de impuesto sobre la renta negativo) es en realidad un subsidio a los empleadores con salarios bajos para contratar personas con salarios inferiores a los dignos y el contribuyente paga un subsidio a través de la nómina.

No está claro que pueda ser legal bajo las reglas anti-discriminación de la UE que un gobierno trate a trabajadores idénticos que realizan el mismo trabajo de manera diferente por motivos de nacionalidad. Será interesante ver cómo reaccionan el gobierno irlandés, así como otros gobiernos de la UE, a esta clara discriminación contra sus ciudadanos, de los que se espera que trabajen junto a ciudadanos británicos en trabajos idénticos pero que reciban salarios más bajos.

La espera de cuatro años parece arbitraria. Si es legal según la legislación de la UE, ¿por qué no cinco o diez años? Hay una espera similar de cuatro años antes de que se le permita solicitar una vivienda municipal. Pero dado que la mayoría de las listas de espera para el muy pequeño número de viviendas municipales que están disponibles se extienden a varios años, es difícil ver qué impacto puede tener esta medida.

Existe una demanda dirigida a Turquía, Ucrania o los estados de los Balcanes Occidentales que albergan futuras ambiciones de pertenencia a la UE. El Reino Unido no permitirá que los turcos trabajen en Gran Bretaña hasta que las economías de los "nuevos estados miembros hayan convergido" con el resto de Europa.

Durante años, los conservadores han dicho que apoyan las aspiraciones de Turquía a la UE (ahora menguantes), pero el manifiesto las ha deshecho, lo que es triste dada la ascendencia turca de la dinastía Johnson.

El manifiesto dice que cualquier ciudadano de la UE que no haya encontrado un trabajo en seis meses puede enfrentar la deportación. Si la misma política se aplicara a los ciudadanos británicos en el español costas Sería un placer leer los titulares de los tabloides en el Reino Unido.

Lo mismo podría aplicarse al llamado del manifiesto de que “todo trabajador del sector público (transporte, asistencia social, etc.) que opere en una función amigable con el cliente debe hablar inglés con fluidez”.

Es de suponer que esto no se aplica a los parlamentarios, ya que algunos podrían argumentar que el inglés “fluido” es un desafío de vez en cuando para John Prescott y Eric Pickles.

Y eso es. Joe Johnson ha reducido al mínimo las exigencias a Europa planteadas por sus colegas más euroescépticos. El manifiesto no tiene nada que apaciguar las ambiciones de UKIP o Daniel Hannam-cum-Bill Cash y mucho menos satisfacer las demandas de los Dailies. Correo y Telégrafo.

El resto de Europa tendrá que esperar para ver si Cameron regresa al número 10, ya que este manifiesto apenas da pistas sobre cuáles serán sus demandas cuando o si ponga en marcha su plebiscito del Brexit en unas pocas semanas.

Denis MacShane es el exministro de Europa y autor de Brexit: ¿Cómo Gran Bretaña Deja Europa (IB Tauris).
denismacshane

Comparte este artículo: