Contáctenos

Inicio

La Open Dialog Foundation acoge con satisfacción la decisión de España de cerrar el caso de Muratbek Ketebayev

COMPARTIR:

Publicado

on

Usamos tu suscripción para ofrecerte contenido según tus preferencias y para comprenderte mejor. Puedes darte de baja en cualquier momento.

maxresdefaultMuratbek Ketebayev (en la foto) salido de España y regresó a Polonia, donde desde diciembre 2013 que tiene una condición de refugiados. Se terminó el procedimiento, a través del cual el régimen de Nursultan Nazarbayev trató de obtener la extradición de Ketebayev de España a Kazajstán.

"Estoy muy contento de que el Ministerio de Justicia español haya decidido cerrar el caso sin enviar la solicitud de extradición a los tribunales", dijo Muratbek Ketebayev tras recibir la decisión. "Estaba seguro de que España decidiría a mi favor. Junto con la reciente decisión de conceder asilo político a Alexander Pavlov, es una clara señal de que los españoles y los medios de comunicación vieron el verdadero rostro del régimen kazajo. Ahora tenemos que luchar por lo mismo en Francia, para salvar a Mukhtar Ablyazov de Nazarbayev y de su aliado más cercano, Putin ”, agregó.

En 28.12.2014, Ketebayev fue detenido en España sobre la base de una alerta roja de la Interpol, el mismo, que estaba en la base de su breve detención en Polonia en junio 2013 (autoridades polacas reconocieron rápidamente la naturaleza política de la persecución y posteriormente decidió conceder Ketebayev con un estatuto de refugiado). Inicialmente, el tribunal español no tomó en cuenta que el disidente kazajo tenía un “pasaporte de Ginebra”. Ketebayev, como “una persona que pretende ser un disidente”, se colocó en un centro de detención de Soto de Real, muy cerca de Madrid.

La alerta roja aludió a la responsabilidad del Ketebayev por incitar al odio social en Zhanaozen en 2011. En realidad, él estaba apoyando a los trabajadores petroleros, en huelga en 2011 sobre las condiciones injustas de trabajo y la ilegalidad de la dirección de la empresa. La huelga fue reprimida sangrientamente en 16.12.2011. A raíz de los trágicos acontecimientos de Zhanaozen, autoridades kazajas iniciaron una campaña a largo plazo contra la oposición política y los medios de comunicación independientes, que dura hasta hoy.

En 15.01.2015, tras la intervención de la Embajada de Polonia en Madrid, el tribunal español decidió poner en libertad condicional Ketebayev en espera de juicio.

Las autoridades kazajas contrataron abogados españoles, que debían respaldar la acusación, en vista del juicio esperado. Kazajstán presentó documentación con las acusaciones presentadas contra Ketebayev por la fiscalía kazaja en los casos abiertos en su contra desde el 7.07.2009 de julio de 09751701710008, número 2.08.2010, y desde el 10755170710045 de agosto de XNUMX, número XNUMX. A diferencia de la solicitud de Alerta Roja, este documento no contenía ninguna mención de la Eventos de Zhanaozen. En España, se sabe que las huelgas de Zhanaozen son un caso puramente político y, por lo tanto, no tendrían posibilidad de ganar credibilidad en los tribunales.

En su lugar, los documentos citan acusaciones de crímenes en virtud del art. 28, p. 5, el arte. 176, p. 3, los puntos a, b del Código Penal de la Rep. De Kazajstán (colaboración en la apropiación indebida repetida de grandes sumas de dinero, abuso de poder y la participación en un grupo delictivo organizado), así como el arte. 325, p. 2 de la PC de la República de Kazajstán -. Falsificación de un documento público por un grupo de personas que trabajan en colusión. Según las acusaciones, Ketebayev era de entrar en posesión de un pasaporte falso en 2010, contribuir a los 5 millones de dólares las pérdidas del Banco BTA, entre 2005-2009, como resultado de la participación en un "grupo delictivo organizado" encabezado por Ablyazov, y en febrero y marzo de 2009, ayudan a los empleados buscados BTA huyen a Rusia y Kirguistán.

Anuncio

Después de haber recibido los documentos de Kazajstán, el Ministerio de Justicia español - el reconocimiento de la motivación política de la persecución de Ketebayev, así como la inconsistencia de la extradición potencial con la Convención de Ginebra del 1951 (la norma de no devolución), decidió no enviar el caso a los tribunales y cerrarlo antes del juicio. Al mismo tiempo, en base a una solicitud del Ministerio de Justicia, el nombre de Ketebayev fue retirado de la base de datos española de personas buscadas por la Interpol. En 9.03.2015, Ketebayev fue devuelto su pasaporte y en 11.03.2015 volvió a Polonia.

La Fundación de diálogo Abrir da la bienvenida a la decisión de las autoridades españolas. Tras la decisión en el caso de Aleksander Pavlov, es una otra señal que España se situó en el lado de los derechos humanos y se mantuvo fiel a los valores que se encuentran en la base de Europa.

Al mismo tiempo, la Fundación hace un llamamiento a las autoridades de Francia, que será decidir sobre una extradición potencial de Mukhtar Ablyazov, Rusia, Ucrania, tener en cuenta las decisiones tomadas por otros estados miembros de la UE, incluidas las recientes medidas adoptadas por España, por la que decidieron proteger a otros disidentes acusados ​​de Kazajstán, junto con Mukhtar Ablyazov. Estos países destacan claramente en sus decisiones el carácter político de las acusaciones formuladas contra los disidentes, así como el alto riesgo de que una eventual extradición a Kazajstán, Rusia y Ucrania podría llevar.

También es de destacar que las autoridades kazajas, en una práctica común, presentan acusaciones falsas y sin fundamento contra los "incómodo" al régimen, basado en lo que ellos creen que podría ganar más credibilidad a nivel internacional. Nosotros, por lo tanto, instamos a las autoridades francesas a tener muy en cuenta este hecho, junto con la información ya divulgada por los medios de comunicación internacionales, lo que indica que el caso contra el Sr. Ablyazov en Rusia y Ucrania ha sido falsamente creado por Kazajstán.

Comparte este artículo:

EU Reporter publica artículos de diversas fuentes externas que expresan una amplia gama de puntos de vista. Las posturas expresadas en estos artículos no reflejan necesariamente las de EU Reporter. Consulte la información completa de EU Reporter. Términos y condiciones de publicación Para más información, EU Reporter adopta la inteligencia artificial como herramienta para mejorar la calidad, la eficiencia y la accesibilidad periodísticas, manteniendo al mismo tiempo una estricta supervisión editorial humana, estándares éticos y transparencia en todo el contenido asistido por IA. Consulte el contenido completo de EU Reporter. Política de IA para obtener más información.

Tendencias