Una decepción, no un desastre: consulte su Comisión de investigación sobre el escándalo Luxleaks consigue pulgar hacia abajo

No habrá una comisión de investigación sobre el escándalo LuxLeaks después de todo - pero el asunto todavía será investigado por los diputados. En (5 febrero) Conferencia de hoy de Presidentes, los empuja más difícil para un Comité de Investigación se les dijo que iría en contra del consejo de los Servicios Jurídicos del Parlamento, algo que los activistas refutan fuertemente.

En cambio, se propone la creación de un Comité Temporal Especial, como el que se reunió en la red de vigilancia y espionaje Echelon de Estados Unidos entre 2000 y 2001. Uno de los activistas, el eurodiputado verde alemán Sven Giegold (en la foto), dijo que él y sus colegas, no obstante, la aprovecharán al máximo. “Lo usaremos como una oportunidad para mostrar al público este escándalo de años de aceptar tasas impositivas corporativas muy bajas para las grandes multinacionales, mientras que las pymes y la gente común están obligadas a pagar todos sus impuestos”, dijo.

Un Comité Especial permanece más tiempo que un Comité de Investigación - un año, que puede extenderse más, en lugar de seis meses - pero tiene menos poderes para pedir cuentas a nadie. Una Comisión de Encuesta está reconocida en los convenios legales interinstitucionales, otorgándole la facultad de exigir el acceso a los documentos. Un Comité Especial, por otro lado, no puede hacer eso y, en materia fiscal, señaló el Sr. Giegold, el Parlamento no tiene derechos de codecisión y, por lo tanto, es relativamente débil. Y, en este caso, débil por elección. El presidente del Parlamento, Martin Schulz, niega que la decisión dificulte llegar a la verdad. Dijo a los periodistas que un Comité Especial tendría al menos tanta fuerza como un Comité de Investigación.

Co-activista Philippe Lamberts, un verde belga MEP, sospecha que la mano de jefes de grupos grandes en matar la propuesta original, que podría haber dejado algunas de sus principales figuras de vuelta en casa peligrosamente expuesta, a pesar de conseguir casi doscientas firmas de los miembros a favor. "Nos dieron las notas técnicas de la Conferencia de Presidentes sobre la 30^th. Enero ”, dijo a los medios de comunicación,“ e incluso entonces mencionó un Comité Especial, que no era una propuesta ”. Con una sonrisa irónica, agregó: "¡Algunos miembros del personal de este Parlamento poseen habilidades inusuales!" Aparte de la sospecha de clarividencia de los foctionaires, también teme que la opinión jurídica emitida en la reunión imposibilite futuros Comités de Investigación. “Quedó claro hoy”, dijo, “que no somos parte del grupo que toma las decisiones aquí”.

Los movimientos para un Comité de Investigación fueron liderados por los Verdes, el GUE / NGL y el EFDD, todos cuyos representantes se abstuvieron en la votación para proponer un Comité Especial en su lugar. Pero el Sr. Lamberts nuevamente enfatizó que él no está detrás de cueros cabelludos políticos: “Puede decir que quiere una caza de brujas”, dijo, “¡pero hay tantas brujas! Luxemburgo no está solo. Queremos perseguir a todos los que jugaron el juego de la guerra fiscal ". Lamberts, Giegold y el líder de GUE, Gabi Zimmer, comparten la creencia de que solo una presión constante sacará a la luz la verdad y acabará con la competencia fiscal corporativa. Ahora dicen que esperan que el Comité Especial sea perseguido con vigor y entusiasmo. Pero si el Plenario vota en contra, advierte el Sr. Giegold, cuestionarán la opinión legal dada al Presidente en el Tribunal de Justicia de Luxemburgo.

© Jim Gibbons, 5 2015 febrero

Comparte este artículo: