EU
Los auditores estiman 2.5 millones de € se podrían ahorrar más de 50 años quitando Parlamento de Estrasburgo
COMPARTIR:


Los miembros del Parlamento Europeo, su personal y toneladas de documentos se mueven regularmente entre Bruselas, donde se reúnen los comités, y Estrasburgo, donde se celebran sesiones plenarias cada mes. Mientras tanto, Luxemburgo alberga las oficinas administrativas del Parlamento.
Los auditores con sede en Luxemburgo han calculado que podrían ahorrarse unos 2.5 millones de euros durante los próximos 50 años, o 113.8 millones de euros al año, si se eliminara la sede de Estrasburgo y los eurodiputados se reunieran solo en Bruselas. El informe, que fue encargado por el propio Parlamento, mostró que trasladar a todos los empleados de Luxemburgo a Bruselas solo ahorraría 80 millones de euros durante el próximo medio siglo.
Las estimaciones del Tribunal son más altas que los costos anteriores para lo que se conoce como el "circo ambulante de Estrasburgo".
El arreglo de Estrasburgo se justifica como símbolo de la reconciliación franco-alemana después de la Segunda Guerra Mundial.
Nick Clegg, viceprimer ministro del Reino Unido y ex eurodiputado, ha dicho que quiere poner fin a la “loca” operación de división del sitio. El informe es significativo porque se cree que es el primer análisis independiente de la disposición de dos escaños del Parlamento.
Cualquier decisión de descartar el acuerdo requeriría una enmienda a los tratados de la UE, un proceso que requiere unanimidad entre todos los estados miembros de la UE. Pero el eurodiputado británico Philip Bradbourn, portavoz conservador sobre control presupuestario, afirmó: “Ésta es la prueba más contundente hasta ahora de que el despilfarrador circo ambulante de Estrasburgo debe ser desechado... y cuanto antes, mejor. Cuando los propios expertos de la UE dicen que esto es una locura financiera, seguramente es hora de escuchar”.
El eurodiputado alemán de centro derecha Elmar Brok ha sugerido que el sitio de Estrasburgo podría convertirse en una universidad de la UE como “compensación” a la región francesa de Alsacia.
Rory Broomfield, director del grupo de campaña Better Off Out, dijo: “Este informe confirma que el circo ambulante de la UE está vivo y coleando. No contenta con crear cantidades adicionales de regulación que cuestan dinero a las empresas, la UE tiene la intención de gastar innecesariamente los fondos de los contribuyentes de una manera que sólo puede describirse como una pérdida de tiempo”.
Comparte este artículo:
-
Kazajistán Hace 2 días
Kazajstán, el mejor socio de la UE en Asia Central
-
EconomíaHace 2 días
La Comisión solicita opiniones sobre el futuro de la industria automovilística europea
-
AntárticoHace 2 días
El organismo de transporte marítimo de la ONU muestra su apoyo a los combustibles polares, pero no toma medidas para reducir las emisiones de carbono negro
-
LetoniaHace 2 días
La Comisión aprueba dos nuevas indicaciones geográficas de Letonia y el Reino Unido