Contáctanos

Agricultura

Las nuevas políticas europeas deben tener la agricultura familiar en el corazón, dice FUW

COMPARTIR:

Publicado

on

Usamos su registro para proporcionar contenido en las formas en que usted ha dado su consentimiento y para mejorar nuestra comprensión de usted. Puede darse de baja en cualquier momento.

Esposa del granjero Angharad Rowlands de Rhosgoch Farm, Capel Dewi, cerca de Aberystwyth, con sus hijos Aneurin (11), Martha (7) y Elan (3) y su perro Floss. Los niños llevan bolsas de algodón reutilizables de la campaña que se repartirán gratuitamente en el stand de FUW durante el Festival de Primavera.

Cualquier nueva política adoptada por el Parlamento de la UE después de las elecciones de la próxima semana debe garantizar que tengan granjas familiares en su corazón, según el presidente de la Unión de Agricultores de Gales (FUW), Emyr Jones.

Hablando en vísperas del Royal Welsh Spring Festival de este fin de semana, Jones dijo que entre el 22 y el 25 de mayo, la gente de toda la UE elegirá a 751 eurodiputados que, junto con el Consejo de Ministros y la Comisión Europea, decidirán las políticas que afectan a nuestra vida diaria, más aún. para los agricultores que cualquier otra sección de la comunidad.

Jones estaba lanzando la última campaña de FUW 'Apoyando las granjas familiares desde 1955' que coincide con el Año Internacional de la Agricultura Familiar de la ONU de este año, que destaca el potencial que tienen los agricultores familiares para erradicar el hambre, preservar los recursos naturales y promover el desarrollo sostenible.

Añadió: "Dada la diversidad de climas, topografía, culturas y economías en la UE, no es de extrañar que incluso los más proeuropeos puedan frustrarse con los dictados de Bruselas que no tienen sentido en una región como Gales, mientras que los opuesto a que la UE tenga un día de campo culpando de todos los males del mundo a nuestros miembros.

"Sin embargo, a pesar de que la prensa del Reino Unido se centra en la cuestión de la pertenencia a la UE y dónde debería estar el equilibrio de poderes entre los Estados miembros y Bruselas, informar de las deliberaciones diarias del Parlamento de la UE sobre cuestiones que podríamos apoyar o rechazar amargamente, permanece escaso como mucho.

Esto deja a los miembros del público en general alejados de las políticas y las políticas de las que tan a menudo se lamentan, lo que permite a los políticos a favor y en contra de la UE culpar a la UE cuando les conviene hacerlo, y a los gobiernos a ocultar sus propios apetitos insaciables por la burocracia. detrás del conveniente chivo expiatorio de los reglamentos de la UE.

Anuncio

"Con la agricultura tomando la parte más significativa del presupuesto europeo y soportando la peor parte de tantas regulaciones desproporcionadas y costosas, los agricultores de Gales deben considerar cuidadosamente las implicaciones de todas las opciones que ahora se están discutiendo".

Esas opciones son: permitir que la UE continúe en su curso actual, que muchos creen que conducirá a los Estados Unidos de Europa; para intentar restaurarlo a algo más parecido al Mercado Común del que votamos para seguir siendo parte en 1975, o; retirarse por completo, lo que llevará a una restauración total de la soberanía, pero sin acceso garantizado a nuestros mercados más importantes y las políticas agrícolas comunes que son parte integrante de ese acceso.

"La posición actual de FUW es simplemente que apoyamos la pertenencia a la UE, lo que no es sorprendente dado que los sucesivos gobiernos del Reino Unido han dejado en claro que desean aumentar las importaciones de alimentos desde fuera de la UE y desmantelar la PAC, una política que proporciona ingresos esenciales para las familias de agricultores galeses. y garantiza una alimentación abundante, segura y asequible para los ciudadanos de la UE ", añadió Jones.

"Y, por supuesto, sólo tenemos que mirar hacia atrás al brote de fiebre aftosa de 2001 y la prohibición de exportación que lo acompaña para ver el impacto que tiene en los precios el cierre del mercado común.

Sin embargo, los agricultores galeses tienen mucho de qué sentirse agraviados cuando se trata de la burocracia sofocante y costosa que emana de la UE, y muchos desean volver a los días felices cuando la producción de alimentos y el sentido común tenían prioridad sobre el papeleo y las reglas ilógicas.

"Sean cuales sean nuestras opiniones, debemos sopesar las implicaciones de todas las opciones con la cabeza y el corazón. La agricultura galesa y nuestras comunidades rurales dependen actualmente de la PAC y del acceso a los mercados de la UE, y de aquellos que desean vernos operando fuera de la UE debe proporcionar evaluaciones y políticas económicas válidas que establezcan cómo se evitaría un colapso de los ingresos rurales y la producción de alimentos.

"También debemos ser conscientes de que una renegociación de poderes podría centrarse en la renacionalización de las políticas agrícolas, con el objetivo no de reducir los engorrosos reglamentos de la UE, sino de implementar las recomendaciones clave de la" Visión para la PAC "del Tesoro / Defra de 2005: un plan para desmantelar el apoyo agrícola y aumentar las importaciones de alimentos.

"Nuevamente, necesitamos propuestas sólidas y garantías de que cualquier renacionalización de poderes no conducirá al colapso de la agricultura y los ingresos rurales galeses.

"Esas evaluaciones, análisis y políticas deben tener en el corazón la granja familiar galesa: las granjas que tienen la mayor productividad por hectárea, son responsables de la abrumadora mayoría de la producción de alimentos galesa y forman la columna vertebral de nuestras comunidades rurales".

Comparte este artículo:

EU Reporter publica artículos de una variedad de fuentes externas que expresan una amplia gama de puntos de vista. Las posiciones adoptadas en estos artículos no son necesariamente las de EU Reporter.

Tendencias