Contáctenos

Adhesión

Comentario: Primer soldado ucraniano asesinado en Crimea

COMPARTIR:

Publicado

on

Usamos tu suscripción para ofrecerte contenido según tus preferencias y para comprenderte mejor. Puedes darte de baja en cualquier momento.

13a00a15fe6fe40a4e0f6a706700a425Como resultado del asalto a la unidad militar ucraniana en Simferopol, un soldado ucraniano murió y dos soldados resultaron heridos el 19 de marzo. Según testigos presenciales, las Fuerzas Especiales rusas fueron las primeras en disparar. Los militantes armados están tratando de capturar otras unidades militares ucranianas. Las autoridades ucranianas afirman que el conflicto con Rusia ha pasado de la esfera política a la militar.

En la noche del 18 de marzo, el centro de información fotogramétrica del Ministerio de Defensa de Ucrania en Simferopol fue capturado como resultado del asalto. Según el grupo 'Resistencia a la información', el asalto fue llevado a cabo por fuerzas especiales rusas y las denominadas autodefensas de Crimea, con el apoyo de la policía de Crimea (la policía acordonó el área de la operación). En el lugar estuvieron presentes representantes del Servicio Federal de Seguridad (FSB) de Rusia vestidos de civil. Según testigos presenciales, los primeros en abrir fuego fueron las Fuerzas Especiales rusas que dispararon contra soldados ucranianos y miembros de las "fuerzas de autodefensa".

Esto provocó disparos indiscriminados de los militantes de las "autodefensas" en dirección a los soldados ucranianos. Los informes de que el tiroteo fue iniciado por las fuerzas especiales rusas también fueron confirmados por periodistas extranjeros que estaban presentes en el lugar. El incidente resultó en la muerte del suboficial Sergey Kakurin de la unidad militar ucraniana, que se encontraba en la torre de vigilancia del parque de vehículos de la unidad militar. Según informes oficiales, fue asesinado de un disparo directo al corazón. Además, el capitán Viktor Fedun sufrió heridas de bala en el cuello y el brazo. Otro soldado resultó gravemente herido como consecuencia de la agresión perpetrada por representantes de las "autodefensas".

Además, los atacantes capturaron al comandante de la unidad, el coronel Andrey Andryushun y arrestaron a los soldados ucranianos restantes que estaban presentes en la unidad en ese momento. Vale la pena señalar que en relación con el incidente, los medios de comunicación de Crimea y Rusia difundieron información totalmente opuesta a la transmitida por el partido ucraniano: que fue un representante de las 'fuerzas de autodefensa de Crimea' quien fue asesinado a tiros y otros dos los hombres resultaron heridos.

Ni los medios de comunicación ucranianos ni los internacionales confirmaron esta información, lo que sugiere que fue una desinformación deliberada, diseñada para provocar una mayor escalada del conflicto. El 18 de marzo de 2014, la policía de Crimea anunció que el conflicto armado fue provocado por personas desconocidas, que comenzaron a disparar contra soldados ucranianos y militantes de las 'fuerzas de autodefensa': “Según la información recibida, se realizaron disparos desde un lugar en dos direcciones. Un desconocido disparó desde la ventana de un edificio sin terminar, ubicado en las cercanías de una unidad militar. Los disparos fueron dirigidos a soldados de las autodefensas, que verificaban la señal de presencia de hombres armados en el edificio, y hacia la unidad militar ucraniana, situada en las cercanías ”. -

Los medios de comunicación rusos informaron que uno de los 'francotiradores' fue presuntamente detenido por las 'fuerzas de autodefensa de Crimea': se dio a conocer que la persona era un residente de Lvov de 18 años, vinculado a la organización nacionalista ucraniana 'Pravyi sektor' Sector'].

Al hacer una declaración sobre la muerte de un soldado ucraniano en Crimea, el primer ministro de Ucrania, Yatsenyuk, enunció que el conflicto entre Ucrania y Rusia ha pasado de la etapa política a la etapa militar. En este sentido, pidió que se establezca una comisión a nivel de los ministerios de defensa de los países que son garantes de la integridad territorial y la seguridad de Ucrania según el memorando de Budapest (Reino Unido, Rusia, EE. UU.).

Después de la muerte del soldado ucraniano, a las unidades militares estacionadas en Crimea se les permitió usar armas.

El 19 de marzo de 2014 continuó el asalto a las unidades militares ucranianas en Crimea. Por la mañana, los militantes de las 'autodefensas' comenzaron a asaltar el cuartel general de las Fuerzas Navales de Ucrania en Sebastopol. En particular, rompieron las puertas cerca del puesto de control de la sede. Los soldados ucranianos se atrincheraron en las instalaciones de la oficina.

Los representantes de las "fuerzas de autodefensa" de Crimea también se están esforzando por asaltar el cuartel general de la Base Naval del Sur de las Fuerzas Navales de Ucrania en la aldea de Novoozernoye (cerca de Yevpatoriya). Según testigos presenciales, el asalto de ambas unidades militares se llevó a cabo en un escenario similar: en la vanguardia, había mujeres y niños, seguidos por representantes de las 'fuerzas de autodefensa', y detrás de ellos, soldados rusos.

Los medios de comunicación ucranianos también informaron que la 36ª brigada militar en la aldea de Perevalnoye del distrito de Simferopol ha dejado de resistir a los invasores y se ha entregado en armas. La nueva ola de tensiones en la península coincidió con la firma del acuerdo en Moscú sobre la anexión de Crimea por parte de la Federación de Rusia (firmado el 18 de marzo de 2014). El acuerdo se basa en la supuesta 'voluntad expresada por la población de Crimea', que en el referéndum del 16 de marzo de 2014 votó a favor de unirse a Rusia como nuevo miembro de la Federación. El referéndum se llevó a cabo sin la participación de observadores internacionales y con numerosas irregularidades.

Por ejemplo, en Sebastopol, como muestran los cálculos finales, muchos de los habitantes votaron por unirse a Crimea en la Federación de Rusia.

La mayoría de los países del mundo calificaron el referéndum de Crimea como "ilegal" y no reconocieron sus resultados. Entre los países que han reconocido el referéndum en Crimea se encuentran: Venezuela, Kazajstán, Mongolia, Rusia, Corea del Norte y Siria. En cuanto a Kazajstán, los líderes del país declararon que "comprenden" la decisión de Rusia con respecto a la anexión de Crimea.

Open Dialog Foundation cree que el asesinato del militar ucraniano es una implementación de una parte de la provocación planificada por los servicios de inteligencia rusos para desestabilizar la situación en Ucrania. A raíz de la anexión de la península, se lleva a cabo una operación con el objetivo de crear una fuente de tensión entre soldados de unidades militares ucranianas y militantes de las llamadas 'fuerzas de autodefensa' de Crimea. La comunidad internacional debe emprender inmediatamente acciones específicas diseñadas para resolver la situación en Crimea, de modo que se evite un mayor derramamiento de sangre.

Para estabilizar la situación en Ucrania y garantizar la seguridad en la región, Abrir Fundación Diálogo recomienda que los países occidentales:

1. Prestar asistencia en el proceso de modernización y reforma del ejército de Ucrania;

2. cesar la cooperación con Rusia y otros estados autoritarios que reconocieron el referéndum en Crimea, en el ámbito técnico-militar;

3. transmitir a Ucrania la experiencia y la asistencia en la implementación de reformas anticorrupción y depuración en todas las esferas del gobierno;

4. Llevar a cabo una investigación internacional sobre los incidentes de opresión política en Ucrania en el período comprendido entre noviembre de 2013 y febrero de 2014;

5. prestar asistencia financiera a Ucrania con la condición de que la sociedad civil lleve a cabo el seguimiento del pago del dinero, y;

6. sensibilizar al público mediante la realización de una campaña que promueva la reforma económica en Ucrania.

Comparte este artículo:

Compartir:
EU Reporter publica artículos de diversas fuentes externas que expresan una amplia gama de puntos de vista. Las posturas expresadas en estos artículos no reflejan necesariamente las de EU Reporter. Consulte la información completa de EU Reporter. Términos y condiciones de publicación Para más información, EU Reporter adopta la inteligencia artificial como herramienta para mejorar la calidad, la eficiencia y la accesibilidad periodísticas, manteniendo al mismo tiempo una estricta supervisión editorial humana, estándares éticos y transparencia en todo el contenido asistido por IA. Consulte el contenido completo de EU Reporter. Política de IA para más información.

Tendencias