UE-Rusia: La destrucción como la creación

Las 'medidas restrictivas' de la UE como respuesta a la entrada de Crimea y Sebastopol en la Federación de Rusia incluyeron el cierre de los principales canales de comunicación, como las Cumbres UE-Rusia y la prohibición de visados ​​para 33 figuras influyentes, medidas que dejan pocas esperanzas de un resultado negociado para el Crisis de Ucrania. En un nivel de comunicación tan reducido, ¿cómo intercambiar opiniones para llegar a un acercamiento?

El concepto mismo de una 'lista negra' como herramienta para influir en la política rusa fue promovido por la UE en el contexto del notorio caso Magnitsky, cuando su ex empleador Bill Browder señaló el talón de Aquiles de los funcionarios corruptos rusos presuntamente responsables de Sergei Magnitsky. muerte - a diferencia de los comunistas, los 'nuevos rusos' disfrutan de la adquisición de propiedades, recreación, turismo, compras, en resumen, pasar un buen rato en Europa.

Por tanto, la prohibición de entrada y la congelación de activos puede ser una medida eficaz para generar malestar en los corruptos amantes del lujo. El Parlamento Europeo discutió y compiló varias listas, dirigidas a funcionarios para mejorar una investigación objetiva sobre el asesinato de Magnistky en una celda de prisión. Aunque la iniciativa de los eurodiputados consagrada en una Resolución no llegó a otra instancia, a saber, el Consejo, la experiencia siguió siendo viva.

Sin embargo, el modelo de las medidas específicas en el caso Magnitsky aplicado mecánicamente a las principales figuras de la política beau monde rusa dentro de la crisis ucraniana, es el ejemplo más elocuente de la limitación del comparativismo: no se puede confundir lo incomparable. Si en el asunto Magnitsky se impusieron las prohibiciones de visado a las personalidades con las que nadie quería hablar, en la crisis ucraniana quedarían excluidos los influyentes funcionarios rusos que deberían haber participado en el debate político. ¡Un movimiento totalmente contraproducente!

La lista de los 33 entró oficialmente en escena a través de una iniciativa de la Alta Representante Catherine Ashton. Incluye a personas que, según el establecimiento que dirige, son responsables de "socavar y amenazar la integridad territorial, la soberanía y la independencia" de Ucrania, un enfoque que protege a los estados miembros individuales contra la ira rusa. Según diplomáticos europeos, las propuestas de las personalidades de la lista negra detrás de estas iniciativas son información "sensible" y no se revelará. Uno solo puede adivinar qué países propusieron la idea de prohibir la entrada a la UE al presidente de la Duma rusa, Sergei Naryshkin, un gesto para defender la medida más miope en la historia de la diplomacia.

Se trata del mismo Naryshkin cuya negativa a acudir a la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (PACE), bajo el pretexto de sus tendencias 'rusofóbicas', provocó "decepción" en su presidente Jean-Claude Mignon, quien expresó su pesar, diciendo " se necesitan dos para mantener un diálogo ”. Se derramó mucha tinta para avergonzar al orador, culpándolo de un intento de evitar las preguntas de 65 legisladores europeos en la asamblea, que enumeraron las preguntas a su homólogo ruso. Naryshkin enfrentó acusaciones de boicot y negligencia de su principal responsabilidad de mantener las comunicaciones con la comunidad internacional: su alto estatus público no le permite permanecer en silencio.

Ahora, la "lista negra" de la UE se ha ampliado con los nombres de los otros miembros prominentes de la Duma, e incluso del jefe de la agencia estatal de noticias Russia Today.

Anuncio

Occidente vería a personalidades de estatus similar a las que se les prohibiría ingresar en el país como una ofensiva violenta contra la democracia y el estado de derecho, ya que los parlamentos y la prensa se definen como pilares de la democracia.

Las prohibiciones actuales sobre el 33 se limitan a medio año, bajo las condiciones de control de la UE, pero independientemente de más colisiones, el daño causado a la cooperación entre Oriente y Occidente durará mucho más de seis meses. Sin embargo, los rusos pueden entender la pasión por la destrucción de los diplomáticos de Ashton, como su propio filósofo anarquista Bakunin afirmó que "la destrucción es creación".

 

Anna van Densky

Comparte este artículo: