Contáctanos

Blogspot

Opinión: Rusia en Ucrania: ¿Cómo Occidente podría ganar

COMPARTIR:

Publicado

on

Usamos su registro para proporcionar contenido en las formas en que usted ha dado su consentimiento y para mejorar nuestra comprensión de usted. Puede darse de baja en cualquier momento.

andrewwood11By Sir Andrew Wood (foto), Miembro Asociado, Programa de Rusia y Eurasia, Casa de chatham

Estados Unidos y la UE no pudieron anticipar la respuesta del presidente Putin a los eventos en Ucrania. Pero Occidente puede beneficiarse de la situación, siempre que sea firme y se mantenga unido.

Le ha tomado tiempo a Estados Unidos, y a Occidente en general, comprender la enormidad de lo que el presidente Putin ha hecho al apoderarse de Crimea y al prepararse para una posible intervención en el este de Ucrania.

Las excusas presentadas por los rusos han sido inútiles: no ha habido víctimas rusas de la violencia de los que derrocaron a Yanukovych; ninguna amenaza para la flota rusa del Mar Negro; y pocos de los manifestantes en Kiev podían ser considerados "fascistas".

Anuncio

Pero Occidente no está acostumbrado a las mentiras y luchó por observar sus implicaciones. Las suposiciones de que lo que enfrentamos podría ser un período de ira de Rusia seguido al final por una aceptación malhumorada del cambio en Ucrania fue quizás comprensible. Después de todo, Rusia tenía y todavía tiene mucho que perder de Ucrania en el caos, y mucho que ganar de uno que está prosperando.

Por tanto, los intereses de Rusia se verían beneficiados por políticas que promovieran este último. Debe haber parecido razonable a políticos occidentales razonables como el presidente Obama aceptar garantías de que las maniobras militares rusas no estaban dirigidas contra Ucrania, y de Putin que también quería que se preservara la integridad territorial de Ucrania. El impacto de la intervención militar rusa fue aún mayor por venir a pesar de estas garantías engañosas.

Los líderes occidentales no habían logrado comprender tres cosas: primero, la profundidad de la consternación de Putin por lo que vio como su derrota personal en Kiev; en segundo lugar, el alcance de su convicción de que eso significaba que Occidente había "ganado" en Ucrania; y tercero, hasta qué punto él y sus colegas vieron el derrocamiento de Yanukovych como un presagio de cómo ellos mismos podrían sufrir en caso de desencanto popular en Rusia.

Anuncio

Es probable que Putin también haya llegado a creer que la UE era políticamente impotente, que incluso la canciller Merkel no tendría la fuerza para reaccionar si usaba la fuerza, y que había burlado a Obama antes. Entonces decidió tomar la presa aparentemente fácil de Crimea y ganarse el aplauso de muchos rusos al hacerlo.

Enfoque a largo plazo

De hecho, hay poco más que Occidente, y Estados Unidos en particular, puedan hacer para que ceda en el corto plazo. Las reacciones militares occidentales directas son poco probables. Putin no pensará, y tal vez no pueda, pensar en el aislamiento y la posible exclusión del G8. Tiene su veto en el Consejo de Seguridad. Bien puede dudar de la cohesión y la resistencia del nuevo equipo en Kiev, aunque es justo señalar que un hilo constante en las políticas rusas hacia Ucrania es haber juzgado mal el tenor de los eventos ucranianos.

Probablemente calcula que Occidente no tendrá la voluntad ni el dinero para apoyar a Ucrania ni para sostenerla durante un largo período de reformas sustanciales. Su objetivo central de garantizar el colapso de las perspectivas de Ucrania de lograr una nueva dispensación y, en cambio, establecer una nación similar a Bielorrusia que pueda incorporarse a la Unión Euroasiática, imagina que se puede realizar.

Puede que no haya mucho que Occidente, o los EE. UU. En particular, puedan hacer a corto plazo, y obligar a Putin a arrojar Crimea no es una posibilidad temprana. Sin embargo, los riesgos para Rusia de sus políticas actuales son altos, y es probable que crezcan las oportunidades para que las políticas occidentales tengan un efecto beneficioso, siempre que Estados Unidos mantenga un enfoque firme y constante y que la UE logre mantenerse unida.

Considerar:

  • Crimea será costosa para Rusia. No está unido en apoyo al dominio ruso, y es probable que se desencante más con el tiempo. Ni convertirse en otra Transnistria ni ser parte de Rusia es atractivo.
  • Es probable que la hostilidad hacia Rusia en Ucrania crezca, y ciertamente aumentaría si Putin ordenara una acción contra el este de su país.
  • Los socios de Rusia en la Unión Aduanera deben haber extraído sus propias lecciones de lo que ha hecho Putin. Ha hablado de su deber de proteger los intereses (indefinidos) de los grupos de habla rusa más allá de las fronteras de Rusia. Kazajstán está lleno de ellos.
  • Putin está casi condenado a apretar aún más los tornillos políticos en la propia Rusia. Puede que haya aplausos populares por su demostración de la influencia de Moscú ahora, pero también hay una gran inquietud sobre lo que significa para el futuro de Rusia.
  • Y las perspectivas económicas de Rusia se están ensombreciendo. La caída de su bolsa de valores subraya ese punto. Se necesitan inversores extranjeros, pero ahora serán más reacios a acudir. Las represalias de Moscú contra Kiev a través del suministro de gas los haría aún más cautelosos.

Entonces, ¿qué deben hacer los Estados Unidos y la UE? Primero, comprenda los imperativos de la política rusa correctamente. No hay mucho por negociar ahora. La claridad del propósito occidental es primordial para trabajar lo más posible con las nuevas autoridades en Kiev y para ayudar en el período previo a las elecciones en 25 May.

En segundo lugar, presione las palancas económicas disponibles, aquellas que afectan a miembros individuales de la élite rusa.

En tercer lugar, trabaje en los eventos a medida que se desarrollen a largo plazo, teniendo en cuenta que la audiencia rusa no es solo, o por un tiempo tal vez ni siquiera, el gobierno ruso, sino también un público ruso más amplio que podría esperar y ciertamente merecerse, Un futuro mejor que Putin ahora puede ofrecerles.

Rusia

La UE debe estar preparada para no reconocer las elecciones a la Duma rusa, dice el PPE

Publicado

on

Rusia [nid: 114228]

“Necesitamos una revisión de la política europea con respecto a Rusia. Debemos disuadir las amenazas rusas, contener la interferencia rusa dentro de la UE y sus vecinos y apoyar estratégicamente a las fuerzas prodemocráticas en Rusia. Tenemos que trabajar asumiendo que el cambio es posible en este país y que "la democracia primero" es nuestra primera tarea en nuestras relaciones con Rusia. Rusia puede ser una democracia ”, dijo Andrius Kubilius, eurodiputado del PPE antes del debate plenario del 14 de septiembre sobre el futuro de las relaciones políticas UE-Rusia.

Un informe parlamentario, del que Kubilius es autor y que se someterá a votación hoy (15 de septiembre), destaca que Europa debería comprometerse con Moscú en cuestiones de interés común, como el control de armamentos, la consolidación de la paz, la seguridad global o el cambio climático. Sin embargo, esta cooperación debería estar estrictamente condicionada por la voluntad del Kremlin de respetar los derechos humanos y las leyes internacionales. “La cooperación en ciertos campos específicos no debe conducir a concesiones sobre los valores de la UE y nunca debe ignorar las implicaciones para nuestros socios. Necesitamos más coraje para adoptar una postura firme frente al régimen del Kremlin para defender los derechos humanos. Debemos asegurarnos de que cualquier compromiso adicional con el Kremlin dependa de la voluntad de Putin de poner fin a las agresiones, represiones e intimidaciones dentro y fuera de Rusia ”, subrayó Kubilius.

Anuncio

El informe subraya además que la UE debe estar preparada para no reconocer a la Duma rusa y suspender al país de las asambleas parlamentarias internacionales, incluida la del Consejo de Europa, en caso de que las elecciones parlamentarias de esta semana en Rusia sean reconocidas como fraudulentas. “La gente en Rusia debe tener el derecho a elegir, como la gente en cualquier otro país democrático. Cuando los jugadores clave de la oposición y los opositores del partido gobernante ruso están en prisión o bajo arresto domiciliario, entonces no hay otra opción. La continua represión por parte del Kremlin de todos los candidatos de la oposición, los medios de comunicación libres y las ONG socava la legitimidad y la imparcialidad de las elecciones. Reiteramos que el líder opositor Alexei Navalny debe ser liberado y todos los que lo apoyaron durante las protestas pacíficas ”, concluyó Kubilius.

Anuncio
Continuar leyendo

Alemania

El colíder de los Verdes alemanes defiende al candidato a canciller en conflicto

Publicado

on

By

Los colíderes del Partido Verde de Alemania, Robert Habeck y Annalena Baerbock, también candidata a canciller de los Verdes, escuchan al líder de la asociación NABU, Christian Unselt, mientras dan un paseo por los páramos de la reserva natural de la Cuenca Biesenthaler después de presentar un programa inmediato de protección climática en Biesenthal cerca de Bernau, noreste de Alemania 3 de agosto de 2021. Tobias Schwarz / Pool vía REUTERS

El colíder de los Verdes de Alemania defendió el domingo (8 de agosto) a la candidata a canciller del partido en las elecciones federales del próximo mes, y restó importancia a las sugerencias de que debería reemplazarla después de que ella cometiera una serie de errores costosos. escribe Paul Carrel, Reuters.

Los ecologistas subieron brevemente en las encuestas para superar al bloque conservador de la canciller Angela Merkel después de que nombraron a Annalena Baerbock (foto) como su candidato a canciller en abril, pero desde entonces han decaído.

La campaña llena de errores de Baerbock ha incluido errores en su currículum y un escándalo por un pago de bonificación de Navidad que no declaró al parlamento. Baerbock también ha dicho que el escrutinio sexista la está frenando. Leer más.

Anuncio

"La Sra. Baerbock es adecuada para el cargo de canciller, y nuestra tarea es asegurarnos de que los Verdes sean fuertes", dijo el colíder del partido, Robert Habeck, a la emisora ​​ZDF en una entrevista.

Cuando se le preguntó si los Verdes deberían reemplazar a Baerbock con él como su candidato a canciller, Habeck respondió: "No, eso no es un debate".

Además de los problemas de los Verdes, el partido será excluido de la boleta electoral en el estado de Saarland en las elecciones nacionales del 26 de septiembre debido a irregularidades en la selección de candidatos regionales luego de disputas internas.

Anuncio

"La campaña de los Verdes tuvo algunos problemas, pero ... estoy deseando que lleguen agosto y septiembre", dijo Habeck, quien es colíder del partido con Baerbock. "Todo es posible."

Una encuesta de opinión publicada el domingo temprano mostró que los socialdemócratas de izquierda (SPD) están a la altura de los Verdes con un 18%, detrás de los conservadores de Merkel con un 26%. Merkel, en el poder desde 2005, planea retirarse después de las elecciones. Leer más.

La encuesta de INSA mostró que en un hipotético voto directo para canciller, el candidato del SPD Olaf Scholz estaba muy por delante, con un 27% de apoyo. El conservador Armin Laschet languidecía con un 14%, un punto por delante de Baerbock, con un 13%.

Los Verdes presentaron un "programa de protección climática de emergencia" el martes, con el objetivo de reiniciar su campaña. Leer más.

Continuar leyendo

Acuerdo verde europeo

Las familias de bajos ingresos y los propietarios de viviendas de clase media no deben pagar por Green Deal, dice EPP

Publicado

on

El Grupo PPE quiere que Europa sea climáticamente neutra para 2050. "Esta transformación de gran alcance de nuestras economías y sociedades debe llevarse a cabo de una manera inteligente, porque queremos luchar contra el cambio climático con innovación, competitividad y puestos de trabajo europeos. convertir la transformación necesaria en una oportunidad. ¡Queremos la descarbonización, no la desindustrialización! No solo queremos establecer objetivos, sino encontrar la mejor manera para que Europa alcance estos objetivos, con especial atención al hidrógeno y, en determinados casos, el gas, como tecnología de transición ”, dijo la eurodiputada Esther de Lange, vicepresidenta del Grupo EPP a cargo de Economía y Medio Ambiente.

Su declaración se produce antes de la presentación de la Comisión Europea del llamado paquete 'Fit for 55', un paquete de leyes gigantesco de energía y clima destinado a traducir el objetivo de reducción del 55% de CO2 en nuevas reglas concretas para el transporte, la industria, los edificios y otros sectores.

"Debemos estar muy atentos a quién paga la factura del Green Deal. No pueden ser las familias de bajos ingresos, los propietarios de viviendas de clase media o los propietarios de automóviles en áreas rurales sin transporte público los que tienen que pagar la factura más alta", agregó de Lange. explicando que el Grupo PPE quiere un instrumento social creíble para abordar la pobreza de calefacción y movilidad dentro y entre los estados miembros.

Anuncio

El Grupo EPP quiere promover los coches limpios. "Queremos priorizar el desarrollo de vehículos limpios, movilidad eléctrica y combustibles de emisión cero. No queremos que el debate sobre las emisiones de CO2 de los coches se convierta en otra batalla ideológica de dogmas. La industria automovilística europea debe mantener su competitividad global y debe permanecer líderes tecnológicos y creadores de tendencias para automóviles limpios en Europa y el resto del mundo. Mucho dependerá también del despliegue de la infraestructura de carga. Por lo tanto, el Grupo PPE insiste en que la Comisión informe periódicamente sobre los avances logrados aquí y sus implicaciones para la realización de la Objetivos de reducción de CO2 ", concluyó de Lange.

Anuncio
Continuar leyendo
Anuncio
Anuncio
Anuncio

Tendencias