Contáctanos

EU

Opinión: En defensa de Europa 2.0

COMPARTIR:

Publicado

on

Usamos su registro para proporcionar contenido en las formas en que usted ha dado su consentimiento y para mejorar nuestra comprensión de usted. Puede darse de baja en cualquier momento.

B1A9DAD842BD76416C77CD9CDCFFD019-mainPor Cristian Gherasim

Es importante recordar cuán reciente es toda la revolución de la información. Hace quince años, el mundo árabe estaba bajo el talón de regímenes incontestables. En Túnez o Egipto, todo lo que se podía escuchar y leer en ese entonces era propaganda del gobierno, una revisión diaria de las grandes hazañas de Hosni Mubarak, Ben Ali o quien gobernara el gallinero.

Primero vino la televisión por satélite, luego la revolución de Internet que ofreció a las sociedades cerradas la oportunidad de ver el mundo que las rodeaba. Pero lo que realmente rompió el monopolio estatal de la información fue la llamada revolución de las redes sociales. Los hombres fuertes de la época ya no estaban a cargo del derecho de las personas a conocer y expresar su opinión. Lo que había sido hasta entonces un sistema de distribución de información de "uno a muchos", se convirtió rápidamente en un sistema de "muchos a muchos".

Los cambios que siguieron siguen siendo parcialmente insondables. No son solo las redes sociales las que nos dejan atónitos ante las nuevas formas en que el poder se extiende a las masas y el secreto se dispersa. Los denunciantes ahora también están liderando la lucha por la divulgación completa, revelando al público todo, desde prácticas de vigilancia global hasta actos de fraude, corrupción y mala conducta militar. Todo un mundo que alguna vez estuvo envuelto en secreto se abre a todas las personas del planeta. El conocimiento, o al menos parte de él, ya no es atributo de los muy poderosos. Castigados por las violaciones del derecho a la privacidad, los gobiernos ahora tienen que responder a las mismas personas a las que una vez vigilaron. Atrapados con las manos en la masa, se espera que los regímenes bajen el tono de estas prácticas a medida que los ciudadanos aprendan rápidamente a vigilar los actos menos honorables de sus líderes.

El poder político cede poco a poco uno de sus rasgos más codiciados: controlar el flujo de información. Las viejas formas de enviar el mensaje se disuelven rápidamente. Las revoluciones comenzaron tomando la estación de radio o la estación de televisión porque eso permitió a los que se rebelaron contra el régimen transmitir su mensaje a las masas: la información fluía de uno a muchos.

Con la llegada de las redes sociales, la tecnología actual genera un sistema en el que nadie está a cargo de la información. “Muchos a muchos”, personificado por Internet, es el sistema en el que todos están conectados pero nadie tiene el control. Tal sistema ayuda al individuo, rompiendo el monopolio del sistema sobre la información y permitiendo a la gente refutar cualquier mentira del régimen.

En segundo lugar, las redes sociales permiten que las personas se organicen de forma diferente. Esto se ha convertido, para los nuevos activistas cívicos, en la niña de sus ojos. Ya no se sienten atrapados por el agrupamiento estructurado de individuos. Antes del surgimiento de las redes sociales, cada movimiento de oposición se organizaba reflejando el mismo régimen al que se enfrentaba: se unía en torno a una élite, con muchos recursos y parte de los medios de comunicación de su lado como medio para transmitir su mensaje y una estructura de poder.

Anuncio

Los movimientos sociales creados a través de las redes sociales ya no plantean este sistema de clasificación. Las redes sociales rompen jerarquías y monopolios en el derecho a la protesta. Los activistas sociales que se unen a través de Internet crean movimientos más rápido, con mayor alcance y efectividad. Estos movimientos tienden a durar más que los tradicionales, ya que se crea un impulso constante que hace que la movilización de un gran número de personas sea más rápida y sencilla.

Los tradicionalistas todavía ven los movimientos creados a través de Internet como caóticos y desorganizados. La experiencia de los últimos años refuta tales afirmaciones. Los movimientos creados con la ayuda de las redes sociales han demostrado ser notables en su eficacia para generar cambios. Las protestas de Occupy Gezi en Turquía lograron reunir a más de 3.5 millones de turcos que participaron en más de 5000 manifestaciones en todo el país, que duraron más de siete meses. El 10 de abril de 2013, un hashtag en la twittersfera turca pidió a los seguidores que se “pusieran de pie” (# ayagakalk). La llamada provino de un pequeño grupo de activistas que intentaban preservar el parque Gezi en la plaza Taksim contra los planes de construir un centro comercial en la zona. Nadie esperaba que este pequeño incidente se convirtiera en la mayor protesta en la historia republicana del país.

Todos los momentos importantes de las protestas que se desarrollaron fueron grabados y compartidos en las redes sociales. Lo que resultó extraordinario fue la velocidad con la que los manifestantes se organizaron en Facebook y Twitter, utilizando las redes sociales como un canal de fondo para dispersar sus mensajes. Los medios sociales en Rumania jugaron el mismo papel cuando se trató de despertar a la sociedad civil sobre los problemas ambientales. Con los medios tradicionales permaneciendo bastante ajenos a la difícil situación de los manifestantes, las redes sociales se convirtieron en el lugar donde todos se reunieron y expresaron sus problemas.

La gente de 200,000 protestó en Rumania y en el extranjero contra el proyecto destinado a transformar a Rosia Montana en la mayor exploración de oro basada en cianuro en Europa. El movimiento había estado activo antes, durante varios años, pero no como vocal. Su impacto y alcance se han magnificado significativamente con la ayuda de las redes sociales. El perfil de los manifestantes y sus partidarios de las redes sociales es bastante similar en Turquía y Rumania, ya que están dominados por individuos jóvenes y bien educados. En comparación con las otras protestas que tuvieron lugar en Bucarest, en el invierno de 2012, estas protestas tienen diferentes personas a bordo: en su mayoría de clase media, expertos en tecnología y más jóvenes. Al igual que los manifestantes turcos, están bien conectados a través de las redes sociales. A diferencia de la primavera árabe, estos dos movimientos se han avivado por razones políticas más que económicas. El estado de derecho es más importante, así como el cumplimiento de las promesas políticas.

Las redes sociales han sido una herramienta común en ambos casos. Facebook y Twitter desempeñaron un papel clave para facilitar la protesta, pero también para promover los problemas a nivel nacional e internacional. Los manifestantes funcionan de acuerdo con una estructura no jerárquica, sin líder oficial. Mantuvieron hábilmente al público informado y comprometido a través de Facebook.

Más que 17 millones de tweets fueron enviados en los primeros diez días de la protesta en Turquía, a través de #occupygezi y su versión turca. Aunque los números son más bajos para #rosiamontana y #unitisalvam debido a diferentes motivos, incluida la limitada atención de los medios internacionales, el efecto de las redes sociales fue igualmente significativo en el caso de Rumania, ya que existe una gran simpatía social hacia los manifestantes en línea. mundo. Los mensajes, las imágenes y los videos se difundieron de forma muy activa a través de las redes sociales tanto en Turquía como en Rumania.

En los últimos años, las redes sociales se convirtieron en la punta de la espada cuando se trata de activistas anti-mineros que descarrilan proyectos y transmiten el mensaje. No solo en Rumania, sino también en Canadá y Perú, los activistas han logrado interrumpir los proyectos aprovechando el poder de las redes sociales. La capacidad de organización de los activistas se ha multiplicado por diez, haciéndose eco del impacto político que las redes sociales tuvieron en todo el mundo árabe.

Como se mencionó, Rosia Montana ofrece la saga reveladora de cómo las redes sociales cambiaron el equilibrio de poder cuando los activistas comenzaron a usar Facebook para organizar manifestaciones en todo el país.

Aunque la oposición contra Rosia Montana comenzó a manifestarse hace unos años, solo cobró impulso una vez que el gobierno mostró su apoyo a la mina. Los activistas se movilizaron rápidamente en Facebook y en pocos días miles de personas salieron a las calles.

Lo interesante en este caso particular es que los ejecutivos mineros conocen exactamente el impacto que las redes sociales tienen en la formación de opiniones y buscan formas de engañarlas. Cuando se les preguntó qué piensan sobre los manifestantes que se organizan en línea, citan a las redes sociales como las culpables que ayudan a agitar el malestar social y que a su vez envalentonan a los gobiernos en su trato con las empresas mineras. La empresa minera en el centro de la protesta en Rumania también usa Facebook: su página en idioma rumano tiene más de 700,000 'Me gusta'. La empresa dice que cuenta con el apoyo de la población local y los partidarios de las minas han organizado algunas de sus propias protestas a lo largo de los años, aunque no se acercan a la escala de las de sus oponentes.

Es el acceso generalizado a Internet lo que hace de las redes sociales una herramienta tan poderosa. Sin duda, las redes sociales no son una herramienta de organización en todos los conflictos. No es una bala de plata para que las personas siempre se unan por las causas correctas, pero claramente la tecnología de la información de hoy tiene el efecto de romper el monopolio de los estados y las corporaciones sobre el flujo de información. Las redes sociales pueden mostrar al mundo lo que está sucediendo y prevenir situaciones peligrosas. Eso tiene que ser bueno para el individuo y malo para los dictadores.

Comparte este artículo:

EU Reporter publica artículos de una variedad de fuentes externas que expresan una amplia gama de puntos de vista. Las posiciones adoptadas en estos artículos no son necesariamente las de EU Reporter.

Tendencias