Contáctanos

EU

Comentario del experto: Ucrania - Yanukovich está atrapado en su propia trampa

COMPARTIR:

Publicado

on

Usamos su registro para proporcionar contenido en las formas en que usted ha dado su consentimiento y para mejorar nuestra comprensión de usted. Puede darse de baja en cualquier momento.

7493By Marie Mendras, Asociado, Casa de chatham Programa Rusia y Eurasia. -
Inesperadamente, la cumbre Vilnius resultó ser un hito histórico en revelar el verdadero estado de las relaciones entre la UE y Rusia, y en sacudir la política ucraniana.

Verificación de la realidad

Al principio menospreciado por los observadores apresurados como una derrota de la Unión Europea y una "victoria" de Vladimir Putin, la cumbre 28-29 noviembre Vilnius aparece hoy en día como un momento saludable de verdad, un "Reality Check ', el título de la conferencia organizada por el presidente de Lituania, Dalia Grybauskaité junto con el evento oficial. Cuatro días después de la actuación lamentable del presidente de Ucrania, Viktor Yanukovich en la reunión del Este de la UE-Asociación, diputados 186 votaron por la desaparición del gobierno de Ucrania, papeletas 40 cortas de la mayoría de dos tercios necesaria para votar al gobierno fuera. Y las protestas callejeras siguen.

Es un hecho infrecuente oír tantos políticos europeos, junto con altos funcionarios de la UE, comparten la misma valoración crítica de las élites gobernantes de Rusia y Ucrania. Comisario de la UE, Stefan Füle, el canciller sueco, Carl Bildt, y el canciller polaco Radek Sikorski, entre otros, reafirmaron el compromiso europeo con las economías y las sociedades de la Asociación Oriental, y claramente apuntaban a Moscú como el alerón principal. En sus comentarios después de la cumbre, Herman Van Rompuy y José Manuel Barroso-denunciados "veto" de Rusia sobre las decisiones de sus vecinos.

El ex presidente polaco, Aleksander Kwasniewski y el ex presidente del Parlamento Europeo, Pat Cox, ambos representantes del Parlamento Europeo, no ocultaron su irritación en el comportamiento engañoso de Yanukovich. En el curso de su misión 18 meses de "buenos oficios" para llegar a un acuerdo de asociación, que realizó visitas a Ucrania 25, 18 tenido reuniones cara a cara con el presidente y otros tantos con el primer ministro Mykola Azarov. El escollo fue el encarcelamiento de Yulia Timoshenko (foto) - "justicia selectiva", enfatizaron - no un reclamo ucraniano de una "compensación" económica enorme. Y entonces, de repente, en noviembre, Yanukovich afirmó que necesitaba el dinero ruso y retrocedió de su compromiso inicial de marzo 2012.

líderes de la oposición de Ucrania expresaron su determinación de hacer caer el régimen actual. Vitali Klitschko, Arseniy Yatsenyuk, Oleh Tyahnybok y Petro Poroshenko representan diferentes familias políticas, pero están de acuerdo en la lucha contra la corrupción y europeísta lucha para tirar de su país de la crisis económica.

Yanukovich atrapado en una trampa de su propia creación

En tan sólo unos días, el presidente de Ucrania irremediablemente perdido credibilidad. Elegido a principios de 2010, su legitimidad presidencial ha ido reduciendo desde entonces, y ahora está cayendo rápidamente. Él no muestra cualidades personales o carisma que pueden ayudar a recuperar la autoridad y el respeto en su propio país y en el extranjero; 29 noviembre fue un viernes Negro para él. Por la mañana, todavía estaba siendo cortejada por algunos líderes europeos, con la esperanza de que él haga una declaración más positiva sobre el progreso futuro. A la hora del almuerzo, los mismos líderes expresaron públicamente su decepción, mientras que sus oponentes eran clave en el escenario recibiendo una cálida recepción. Al caer la tarde, la policía de Kiev se habían dispersado violentamente una manifestación pacífica, muchos fueron heridos y el presidente tuvo que disculparse (y decir que se disparará jefe de la policía de Kiev). Al día siguiente, se reanudaron las protestas callejeras.

Un Yanukovich desconcertado personifica la naturaleza inestable y poco fiable de un régimen plenamente clientelista semi-oligárquico. Su actitud también arroja luz cruda sobre su relación con Vladimir Putin, y en los propios métodos dominantes de Putin. En 9 de noviembre, los dos presidentes mantuvieron una reunión en la que Putin Yanukovich amenazaron con represalias económicas, y tal vez más, si él siguió adelante con el acuerdo de la UE. Putin también habría prometido ayuda y favores económica, lo que vendrá en muy práctico si el presidente de Ucrania desea ejecutar de nuevo en 2015 y necesidades de los edulcorantes de campaña. Tales promesas son volátiles, pero hacen que el rehén 'obligado'.

En realidad, las presiones de Rusia no son un fenómeno nuevo. Los episodios más destacados fueron las sucesivas guerras del gas '' después de la revolución naranja de 2004. Putin se detuvo el suministro de gas natural a Ucrania, un país de tránsito principal, y varios estados de la UE fueron privados de calefacción. El verano pasado, Ucrania sufrió un embargo selectivo de Rusia y perdió una parte significativa de sus ingresos de exportación. Esto es cuando la UE debería haber entendido que Yanukovych ya no era dueño de sí mismo, y jugaría un juego falso con Bruselas.

Anuncio

El éxito de Putin fue de corta duración

chantaje de Putin ha expuesto sus métodos. Ahora parece más preocupado, no cooperativo y ansioso para contener la atracción Europea en lo que él afirma ser "esfera de intereses privilegiados" de Rusia natural. Él está repitiendo los mismos errores otra vez.

En 2004, que tuvo lugar en Ucrania en vísperas de la elección presidencial y arengó a los votantes de Ucrania en la televisión para votar por su candidato, Viktor Yanukovich. Se puso el resultado opuesto. Nueve años más tarde, se ha interferido sin rodeos en las políticas de Ucrania y empujó a la gente a las calles. A medida que continúa ejerciendo presión y amenaza a los manifestantes con medidas económicas más punitivas, se hace más y más claro a los europeos, rusos y ucranianos igual que Vladimir Putin teme la libre competencia, estado de derecho y las sociedades abiertas.

La crisis Vilnius fue una dura lección para la UE, pero se puede aprender de ella y dejar la puerta abierta. Es un reto más difícil para Ucrania; el camino es estrecho. Una gran responsabilidad recae ahora en la oposición ucraniana y la sociedad civil, así como Georgia y Moldavia, que en Vilnius rubricado formalmente sus procesos hacia un acuerdo de asociación con la UE. Estos dos países pequeños, debilitados por las disputas territoriales internos apoyados por Moscú, se han convertido en delantero-revestimientos de la empresa Asociación Oriental.

Comparte este artículo:

EU Reporter publica artículos de una variedad de fuentes externas que expresan una amplia gama de puntos de vista. Las posiciones adoptadas en estos artículos no son necesariamente las de EU Reporter.

Tendencias