Contáctenos

Delito

Abra Dictamen de diálogo: Kazajstán más cerca de la extradición de los opositores políticos de la UE

COMPARTIR:

Publicado

Hace años 12

on

Usamos tu suscripción para ofrecerte contenido según tus preferencias y para comprenderte mejor. Puedes darte de baja en cualquier momento.

photo_29144El 7 de noviembre, el Tribunal de Apelación de Aix-en-Provence se dedicó a considerar la solicitud rusa de extradición Mukhtar Ablyazov (en la foto). El 8 de noviembre, la Audiencia Nacional de España decidió que Alexandr Pavlov, exjefe de seguridad de Mukhtar Ablyazov, puede ser extraditado a Kazajstán.

Francia: el caso de Mukhtar Ablyazov

El objeto de la audiencia del Tribunal de Apelación de Aix-en-Provence, que tuvo lugar el 7 de noviembre (miembros de la Fundación estuvieron presentes para observar la audiencia) estuvo vinculado a la solicitud de extradición presentada por Rusia. En relación con las garantías, otorgadas por la parte rusa, la solicitud ahora se considerará en paralelo con la solicitud de Ucrania. La solicitud anterior (Rusia presentó la segunda solicitud) no ha sido transferida a través del Ministerio de Justicia francés para su consideración por el tribunal. El propósito de la audiencia era determinar la fecha de la primera audiencia principal durante la cual se deberían considerar los asuntos sustanciales del caso. Probablemente tendrá lugar el 12 de diciembre (con la primera y principal audiencia sobre la solicitud de los órganos ucranianos programada para el 5 de diciembre).

El caso fue considerado por un poder judicial de tres personas (juez presidente, juez-relator-referente y el juez terciario). Al abrir la reunión, el Juez Ponente definió las cuestiones clave que requieren un examen en las diferentes etapas del procedimiento. Hizo hincapié en que el caso plantea una serie de dificultades que requieren información adicional y, por lo tanto, no se debe esperar una conclusión rápida.

Los problemas clave identificados incluyen:

1) La solicitud presentada para detener la extradición;

2) la necesidad de demostrar hasta qué punto los hechos incriminados a Ablyazov se cometieron en Rusia;

Anuncio

3) en qué medida y sobre qué base desea Rusia enjuiciarlo por delitos presuntamente cometidos fuera de sus fronteras (como se desprende de los documentos), y;

4) la existencia de campos de trabajo y la posibilidad de obligar a los presos a realizar trabajos de servicio público en el sistema penitenciario ruso (al parecer, Francia está llevando a cabo amplias negociaciones con Rusia sobre este tema en el contexto de la cooperación con el sistema judicial ruso, ya que es una práctica que Francia definitivamente no acepta).

El fiscal señaló que Francia no debe violar los derechos humanos y cumplir con las demandas de Ucrania y Rusia si existe el riesgo de que dicho cumplimiento pueda implicar la violación de los derechos.

El abogado Bruno Rebstock, subrayó en su declaración que:

- El problema, que aún persiste, es la aplicación de la detención y las dificultades para contactar con la familia (especialmente la denegación de los derechos de visita a su hijo menor).

- Las normas generales relativas al respeto de los derechos humanos en Rusia dejan mucho que desear.

- No existen garantías reales (ejecutables) que garanticen el tratamiento adecuado de Ablyazov en Rusia.

- La Convención de Minsk, que vincula, entre otros, a Rusia y Kazajstán, permite la ejecución de la extradición de Rusia a Kazajstán.

- Bien documentadas y encontradas con frecuencia son situaciones en las que las autoridades rusas han declarado una cosa y luego han hecho otra.

El propio Ablyazov declaró claramente que no da su consentimiento para la extradición y que no tiene nada que agregar ya que su posición fue presentada por el abogado.

En conclusión, el juez señaló que, en esta etapa, lo más importante es obtener respuestas sobre la posible suerte de Ablyazov, tras su posible extradición a Rusia. Señaló que Rusia ofrece garantías en virtud de las cuales, sin el consentimiento de Francia, no se llevará a cabo la extradición de Ablyazov a un tercer país y se niega la existencia de campos de trabajos forzados. También llamó la atención sobre el hecho de que, como Francia, Rusia no tiene un tratado de extradición con Kazajstán.

Las siguientes cuestiones importantes incluirán la presentación de todos los informes relacionados con el caso y las cuestiones en juego, la participación del fiscal ruso en el contrainterrogatorio en un tribunal francés y la obtención de información adicional de Rusia (en el ámbito mencionado anteriormente más planteó preocupaciones con respecto a los derechos humanos) necesarias para emitir un juicio.

Si la parte rusa declara que la participación del fiscal en el interrogatorio y / o el suministro de información adicional requiere más tiempo, la fecha de la próxima audiencia puede posponerse.

España: el caso de Alexandr Pavlov

El 8 de noviembre, la Audiencia Nacional española confirmó en última instancia la extradición de Alexandr Pavlov a Kazajstán. Los jueces votaron 10: 7, los votos de los tres jueces que se abstuvieron de expresar su opinión sobre el caso antes fueron decisivos. Ahora la decisión del tribunal debe ser confirmada por el gobierno de España, que también tiene derecho a tomar una decisión política para no llevar a cabo la extradición. El gobierno debería deliberar sobre esto dentro de unas semanas. Actualmente, el abogado de Alexandr Pavlov tiene previsto presentar un recurso de apelación contra esta decisión ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. También se espera una apelación contra la decisión negativa en el procedimiento de solicitud de asilo de Pavlov a partir de junio de 2013.

Según Amnistía Internacional y Open Dialog Foundation, Pavlov solo puede esperar tortura y un juicio falso en Kazajstán.

Enlace a la declaración de Amnistía Internacional sobre la decisión del tribunal de Auciencia Nacional: España va a extraditar a un hombre a Kazajstán a pesar del riesgo de tortura

Comparte este artículo:

Temas relacionados:
EU Reporter publica artículos de diversas fuentes externas que expresan una amplia gama de puntos de vista. Las posturas expresadas en estos artículos no reflejan necesariamente las de EU Reporter. Consulte la información completa de EU Reporter. Términos y condiciones de publicación Para más información, EU Reporter adopta la inteligencia artificial como herramienta para mejorar la calidad, la eficiencia y la accesibilidad periodísticas, manteniendo al mismo tiempo una estricta supervisión editorial humana, estándares éticos y transparencia en todo el contenido asistido por IA. Consulte el contenido completo de EU Reporter. Política de IA para obtener más información.
Anuncio

Tendencias