Abraham Liu es un hombre con una misión. Como nuevo representante principal de Huawei en la Unión Europea, su función es convencer a los políticos y responsables políticos de la UE de que su compañía es un proveedor global líder de infraestructura de información y comunicaciones y dispositivos inteligentes en los que se puede confiar, y no un vehículo para el espionaje chino.

 

Anuncio

 

 

 

Anuncio

 

 

 

 

 

Los funcionarios estadounidenses dejaron en claro que ven a Huawei, una de las empresas más grandes de China, como una amenaza para la seguridad nacional, ya que construye las redes de telecomunicaciones que sustentan a las sociedades modernas.

Australia recientemente prohibió los equipos 5g de Huawei. Japón ha endurecido sus reglas. La UE ahora está considerando si también debería tomar medidas similares.

Durante una rueda de prensa sobre Inteligencia Artificial en 2^nd En febrero, el vicepresidente de la Comisión Europea, Ansip, respondió a una pregunta sobre el papel de Huawei en algunos autos europeos sin conductor y proyectos 5G en el contexto de las acusaciones de seguridad contra la compañía.

La respuesta de Huawei fue inmediata e inequívoca, con Abraham Liu, presidente de la oficina de Huawei en la UE, defendiendo a la compañía: “Rechazamos categóricamente cualquier alegato de que podamos representar una amenaza para la seguridad. Estamos abiertos al diálogo con el vicepresidente Andrus Ansip para abordar estos malentendidos y tenemos la intención de continuar nuestra cooperación de larga data con la Comisión Europea como una empresa privada de propiedad de los empleados.

“Somos parte de la solución, no parte del problema. Ningún gobierno le ha pedido a Huawei que construya puertas traseras o interrumpa ninguna red, y nunca toleraríamos tal comportamiento por parte de nuestro personal.

"La seguridad cibernética siempre ha sido nuestra principal prioridad y tenemos un historial probado de proporcionar productos y soluciones seguros para nuestros clientes en Europa y en todo el mundo. Hoy en día, la cadena de suministro de TIC está altamente globalizada. La seguridad cibernética debe abordarse conjuntamente en a nivel mundial, y los proveedores de equipos no deben recibir un trato diferente según su país de origen.

"Seleccionar un proveedor no ayuda a la industria a identificar y abordar las amenazas de seguridad cibernética de manera más eficaz.

"Estamos dispuestos a proporcionar cualquier información y nos comprometemos a mantener un diálogo abierto con nuestros socios europeos sobre cuestiones relacionadas con la seguridad".

Gran Bretaña tiene una junta que permite que sus servicios de inteligencia revisen los equipos de Huawei. Alemania lo ha copiado y Singapur puede seguirlo.

Algunos países 170 que usan Huawei ahora deben decidir si hacer negocios con ellos es seguro.

Abraham Liu, como presidente de la oficina de Huawei en la UE, llevará todas sus formidables habilidades para convencer a los políticos y responsables políticos de la UE de que el objetivo de Huawei es construir un mundo mejor conectado, no espiarlo.

 

El Grupo ALDE en el Parlamento Europeo condena enérgicamente la represión masiva lanzada por la policía antidisturbios contra los manifestantes que intentan celebrar una marcha prohibida en Bielorrusia. Casi mil personas fueron arrestadas y muchas de ellas fueron golpeadas por la policía y necesitaron atención médica durante el fin de semana. 

Los manifestantes en Bielorrusia tomaron las calles en reacción a una nueva ley laboral que obliga a los ciudadanos a pagar al gobierno el equivalente a 240 euros si trabajan menos de seis meses al año o si no se registran en las bolsas de trabajo estatales.

El eurodiputado Hans van Baalen (VVD, Países Bajos), coordinador del Grupo ALDE en la Comisión de Asuntos Exteriores, dijo: "En Bielorrusia, miles salieron a las calles en protesta pacífica, pero fueron detenidos y arrestados en masa. Si Bielorrusia realmente quiere mejorar sus vínculos con Occidente y reducir su dependencia de Rusia, entonces debe dejar de tratar a la oposición y a las voces exigentes con enfoques tan duros. Las autoridades bielorrusas deben liberar a todos los presos políticos de inmediato ".

Anuncio

Petras Auštrevičius MEP (Movimiento Liberal de Lituania) dijo que este es el peor asalto por las autoridades de Belarús contra civiles desarmados, en los últimos años 7:

"La represión de los manifestantes en Bielorrusia no tiene precedentes desde 2010. Lamentablemente, se producen exactamente un año después de la decisión del Consejo de la UE de iniciar una llamada política de reanudación con Minsk. El presidente Lukashenko mostró reciprocidad al manipular las elecciones parlamentarias de septiembre 2016, manteniendo la pena de muerte en vigor y reprimiendo a los manifestantes pacíficos en las calles de Minsk y en todo el país. Estoy convencido de que la postura de la UE hacia el régimen de Lukashenko ha sido incorrecta y debe basarse en una base más firme de valores . La UE debería suspender su ayuda financiera que va directamente al gobierno de Lukashenko y en cambio apoyar a aquellos que luchan por una Bielorrusia europea y democrática. Todos los responsables de actos violentos deben ser incluidos en la lista de sanciones ".

Mañana, el 21st de febrero 2017, la Cámara de los Comunes del Reino Unido votará sobre la iniciativa legislativa Magnitsky que busca imponer la congelación de activos en el Reino Unido a los violadores de los derechos humanos de cualquier parte del mundo.

La iniciativa se presenta como una enmienda al proyecto de ley de finanzas penales, que se presentó al parlamento en octubre pasado para fortalecer y mejorar la aplicación de la Ley del producto del delito.

La iniciativa Magnitsky se presenta en dos formas: la versión del diputado de Dominic Raab (apoyada por una coalición de diputados de varios partidos), que permite tanto al gobierno británico como a terceros acudir a los tribunales para buscar la congelación de activos de los abusadores de derechos humanos; y la versión del gobierno, que mantiene el poder de congelación de activos únicamente en manos del gobierno. Ambas versiones cubren conductas que ocurrieron fuera del Reino Unido y serían ilegales en el Reino Unido.

Anuncio

"Esta legislación golpea a los cleptócratas donde cuenta. Casi todos los dictadores de hojalata que torturan y matan en su propio país tienen una casa cara en Londres. Estas personas no deberían tener un santuario en el Reino Unido. Esta legislación también es un tributo importante a el legado de Sergei Magnitsky y un poderoso instrumento que protege a los denunciantes,", dijo William Browder, líder de la campaña Global Magnitsky Justice.

El martes, 21st de febrero 2017, el proyecto de ley será considerado en la etapa del informe y la tercera lectura del proyecto de ley.

En caso de que la iniciativa Magnitsky se convierta en ley, el Reino Unido será el tercer país del mundo en imponer sanciones de tipo Magnitsky.

Anuncio

La nueva legislación protegerá a los denunciantes y defensores de los derechos humanos identificados como aquellos que "buscan denunciar la actividad ilegal realizada por un funcionario público" u "obtener / defender los derechos humanos y las libertades fundamentales".

La legislación propuesta por Magnitsky modifica la definición actual de conducta ilegal según la Parte 5 de la Ley del Producto del Delito para incluir el abuso de los derechos humanos. Esto permite iniciar procedimientos de recuperación civil con respecto a los bienes pertenecientes a los violadores de los derechos humanos.

La legislación propuesta por Magnitsky también se aplicará a las personas que se beneficiaron económicamente o ayudaron materialmente a las violaciones de los derechos humanos. Se aplica a la tortura si ocurrió antes o después de la promulgación de la ley.

Estados Unidos aprobó la Ley Magnitsky centrada en Rusia que impone la congelación de activos y prohibiciones de visas en 2012 y la Ley Global Magnitsky que se aplica a los violadores de los derechos humanos en todo el mundo en 2016. Estonia aprobó su Ley Global Magnitsky en 2016. Actualmente, Canadá y la UE también están considerando sus propias versiones de las sanciones de Magnitsky.

La enmienda Magnitsky del Reino Unido fue patrocinada por Dominic Raab MP (Conservador), Dame Margaret Hodge MP (Laborista), Tom Brake MP (Liberal Demócrata), Ian Blackford MP (SNP), Douglas Carswell MP (UKIP), Caroline Lucas MP (Verde) y Sammy Wilson MP (unionista demócrata), y es compatible con un total de MP 50.