Contáctanos

destacado

El fallo del TAS arroja dudas sobre el testimonio de Rodchenkov

Publicado

on

El Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) fue noticia en el mundo deportivo después de volcar las prohibiciones de por vida impuestas a tres biatletas rusos por presuntas irregularidades en los Juegos Olímpicos de Invierno de 2014 en Sochi, Rusia. Mientras que dos de las atletas, Yana Romanova y Olga Vilukhina, fueron absueltas de todos los cargos por falta de pruebas, Olga Zaitseva perdido su recurso individual contra el dopaje, pero aún así se revocó su prohibición de por vida.

La sentencia es significativa no solo para los tres atletas nombrados y los afectados por las medallas que ahora serán reintegradas, sino también para el destacado denunciante sobre cuyo testimonio fueron acusados ​​por primera vez. Grigory Rodchenkov fue una vez el jefe de la agencia antidopaje de Rusia y el supuesto cerebro detrás de su juego del sistema, pero desde entonces se ha convertido en denunciante para exponer el programa de dopaje del país. Vilipendiado en Rusia y reverenciado en Estados Unidos, ahora no está claro dónde se encuentra el verdadero Rodchenkov entre estas percepciones opuestas.

Vindicación al fin

Junto a su compañera de equipo Yekaterina Shumilova, el trío de atletas se adjudicó la medalla de plata en un evento de esquí de relevos en los Juegos de Sochi, solo para que sus logros fueran cuestionados por Rodchenkov. Tras desertar de Rusia y emigrar a Estados Unidos, Rodchenkov reveló que había sido el protagonista de una agenda nacional de dopaje a través de la cual Moscú esperaba restablecer el orgullo del país después de una decepcionante actuación en Vancouver cuatro años antes.

En su testimonio escrito, Rodchenkov alegó que los funcionarios de Sochi se habían coludido con agentes del FSB para retirar muestras de orina incriminatorias del laboratorio de pruebas y reemplazarlas con alternativas limpias. Romanov, Vilukhina y Zaitseva fueron todos implicados por su nombre, habiendo tomado supuestamente la EPO de refuerzo de la sangre y una mezcla especialmente elaborada de drogas para mejorar el rendimiento conocida como el "Cóctel de la Duquesa", algo que el propio Rodchenkov afirma haber inventado.

En total, el Comité Olímpico Internacional (COI) sancionó a 43 atletas basándose en el testimonio de Rodchenkov, 28 de los cuales fueron posteriormente derogados. Con el fallo del TAS más reciente, y el último pendiente de esos Juegos, esa cifra ha aumentado a 31, o el 72% de los acusados ​​originalmente de irregularidades. Claramente, CAS no cree que ahora se deba tomar a Rodchenkov por su palabra, o que la evidencia presentada sea lo suficientemente fuerte como para producir un veredicto de culpabilidad.

Sin fundamento e inconsistente

Al llegar a su decisión, un panel de árbitros del TAS concluyó que ninguna de las acusaciones formuladas contra los biatletas podía ser confirmada a una "cómoda satisfacción" y, por lo tanto, anuló las prohibiciones. En particular, encontraron que la afirmación de Rodchenkov de que la alta concentración de sal en las muestras de orina de los atletas era indicativa de manipulación era una conjetura infundada.

Si bien Zaitseva fue declarada culpable de la violación, sigue manteniendo su inocencia, señalando la prevalencia de alimentos con alto contenido de sodio como el caviar rojo y el salmón ahumado (ambos a la venta en la cantina de Sochi) en su dieta como una causa natural. de los niveles de sal en exceso en su muestra. Mientras tanto, la única muestra de sangre tomada de Zaitseva, sobre la cual no ha habido indicios de engaño, arrojó resultados negativos para la EPO y cualquiera de los ingredientes del llamado cóctel Duchess, lo que respalda aún más su posición.

Incluso hay sospechas sobre el alcance de la participación de Rodchenkov en su propio testimonio. Los especialistas en escritura encontraron que su firma estaba duplicada digitalmente en dos de las ocho declaraciones juradas enviadas por su equipo, mientras que se cree que las otras seis probablemente fueron escritas por otra persona. Cuando se le preguntó sobre ese descubrimiento, su abogado Jim Walden presentó inmediatamente un documento nuevo que afirmaba todos los anteriores y que tenía una versión nueva de la firma de Rodchenkov, pero esta firma también fue cuestionada por los principales expertos en escritura a mano del Reino Unido y Alemania.

¿Más de lo que parece?

En medio de toda esta confusión, parece haber algunas certezas: que Rusia llevó a cabo una campaña de gran alcance de dopaje de atletas, que Rodchenkov fue fundamental para implementarla y ocultarla y que una vez que se agotó su valor para la Federación Rusa, encontró la fama. como el chico del cartel antidopaje de EE. UU. ¿Pero eso significa que ahora se debe confiar incondicionalmente en su palabra en todas las circunstancias?

En un caso tan caracterizado por la controversia y la inconsistencia, tiene sentido dar un paso atrás y reevaluar la situación, como lo ha hecho CAS aquí, especialmente cuando están en juego las carreras y la reputación por las que los atletas profesionales han luchado tan duro. Por su parte, Zaitseva ha señaló su intención para nunca dejar de luchar para limpiar su nombre, mientras que ella y sus dos compañeros de equipo reivindicados también han presentado una demanda de $ 30 millones contra Rodchenkov por lo que consideran poco más que una calumnia no corroborada. Queda por ver si ese caso tiene una conclusión positiva para los atletas, pero las aspersiones que se acumulan sobre la estrella del documental de Netflix. Ícaro Sugieren que el propio denunciante también pudo haber sufrido quemaduras en las alas por la misma controversia que lo ha hecho (in) famoso.

Empresa

¿Se ha desgastado el brillo de la inversión activista?

Publicado

on

Algunos casos recientes sugieren que la marea puede finalmente estar cambiando la inversión activista, que hasta hace poco parecía que se estaba convirtiendo en una parte arraigada del mundo empresarial. Aunque el valor de los activos mantenidos por inversores activistas puede haber estado subiendo en los últimos años (en el Reino Unido, esta cifra creció un 43% entre 2017 y 2019 para alcanzar 5.8 millones de dólares), el número de campañas se redujo en 30 % en el año previo a septiembre de 2020. Por supuesto, esa caída puede explicarse en parte por las consecuencias de la pandemia de coronavirus en curso, pero el hecho de que cada vez más obras parezcan estar cayendo en oídos sordos podría indicar una situación más sombría a largo plazo. Perspectiva de plazo para los agitadores activistas en el futuro.

El último caso en cuestión proviene de Inglaterra, donde el fondo de gestión patrimonial St James's Place (SJP) fue objeto de una intento de intervención activista por parte de PrimeStone Capital el mes pasado. Tras adquirir una participación del 1.2% en la empresa, el fondo envió un carta abierta a la junta directiva de SJP desafiando su historial reciente y pidiendo mejoras específicas. Sin embargo, la falta de incisión u originalidad en el manifiesto de PrimeStone significó que SJP lo ignorara con relativa facilidad, con poco impacto en el precio de sus acciones. La naturaleza decepcionante y el resultado de la campaña es indicativo de una tendencia creciente en los últimos años, y una que podría volverse más pronunciada en una sociedad posterior a Covid-19.

PrimeStone incapaz de inspirar

La obra de PrimeStone adoptó la forma tradicional favorecida por los inversores activistas; Después de adquirir una participación minoritaria en SJP, el fondo trató de flexionar sus músculos destacando las deficiencias percibidas de la junta actual en una misiva de 11 páginas. Entre otras cuestiones, la carta identificó la estructura corporativa inflada de la compañía (más de 120 jefes de departamento en la nómina), los intereses asiáticos y la caída del precio de las acciones (las acciones han caído 7% desde 2016). También identificaron un "cultura de alto costo”En la trastienda de SJP y realizó comparaciones desfavorables con otras empresas de plataformas prósperas como AJ Bell e Integrafin.

Si bien algunas de las críticas tenían elementos de validez, ninguna de ellas era especialmente novedosa y no presentaban un cuadro completo. De hecho, varios terceros han ven a la defensa del directorio de SJP, señalando que equiparar la caída de la compañía con el aumento de intereses como AJ Bell es injusto y demasiado simplista, y que cuando se compara con piedras de toque más razonables como Brewin Dolphin o Rathbones, SJP se sostiene notablemente bien.

Las advertencias de PrimeStone sobre el alto gasto de SJP pueden contener algo de agua, pero no reconocen que gran parte de ese desembolso fue inevitable, ya que la empresa se vio obligada a cumplir con los cambios regulatorios y sucumbir a los vientos en contra de los ingresos más allá de su control. Su impresionante desempeño frente a sus competidores confirma que la compañía ha estado lidiando con problemas en todo el sector exacerbados por la pandemia, algo que PrimeStone no reconoció ni resolvió por completo.

Voto momentáneo inminente para URW

Es una historia similar en todo el Canal, donde el multimillonario francés Xavier Niel y el empresario Léon Bressler han recolectado una participación del 5% en el operador de centros comerciales internacionales Unibail-Rodamco-Westfield (URW) y están adoptando tácticas de inversionistas activistas anglosajones para intentar asegurar URW. para ellos mismos y empujar a URW a una estrategia arriesgada para impulsar el precio de sus acciones en el corto plazo.

Está claro que, como la mayoría de las empresas del sector minorista, URW necesita una nueva estrategia para ayudar a capear la recesión inducida por la pandemia, especialmente dado su nivel relativamente alto de deuda (más de 27 millones de euros). Con ese fin, la junta directiva de URW tiene la esperanza de lanzar proyecto RESET, que tiene como objetivo una recaudación de capital de 3.5 millones de euros para mantener la buena calificación crediticia de grado de inversión de la compañía y garantizar el acceso continuo a todos los mercados crediticios importantes, mientras se desapalanca gradualmente el negocio de los centros comerciales.

Niel y Bressler, sin embargo, quieren renunciar al aumento de capital de 3.5 millones de euros en favor de la venta de la cartera de la empresa en EE. UU., Una colección de prestigiosos centros comerciales que, en general, han probado resistentes al cambiante entorno minorista: para pagar la deuda. El plan de los inversores activistas se opone a una serie de firmas asesoras de terceros, como Proxinvest y Vidrio Lewis, y este último lo calificó como “una táctica excesivamente arriesgada”. Dado que la agencia de calificación crediticia Moody's ha previsto una caída de 18 meses en los ingresos por alquiler que probablemente afectará a los centros comerciales, e incluso han llegado a advertir que la falta de implementación del aumento de capital que sustenta RESET podría resultar en una degradación de la calificación de URW, parece probable que Niel y Bressler ambiciones serán rechazadas en el 10 de noviembreth junta de accionistas, de la misma forma que las de PrimeStone.

Crecimiento a largo plazo sobre ganancias a corto plazo

Por otra parte, el CEO de Twitter, Jack Dorsey, parece haber superar un intento del inversionista activista de alto perfil Elliott Management de destituirlo de su cargo. Aunque una reunión reciente del comité cedió a algunas de las demandas de Elliott, como reducir los períodos de la junta de tres años a uno, optó por declarar su lealtad a un director ejecutivo que había supervisado los rendimientos totales de los accionistas de 19 % antes de la participación de Elliott con el gigante de las redes sociales a principios de este año.

Junto con las campañas atípicamente aburridas llevadas a cabo en otras partes del mercado, y el retroceso del sector en su conjunto, ¿podría ser que los inversores activistas estén perdiendo su influencia? Durante mucho tiempo, han llamado la atención sobre sus empresas a través de payasadas llamativas y pronósticos audaces, pero parece que tanto las empresas como los accionistas se están dando cuenta del hecho de que detrás de sus fanfarronadas, sus enfoques a menudo contienen fallas fatales. Es decir, un enfoque en la inflación a corto plazo del precio de las acciones en detrimento de la estabilidad a largo plazo está siendo expuesto como una apuesta irresponsable que es, y en una economía inestable post-Covid, es probable que se valore la prudencia juiciosa por encima de la inmediata. beneficio con regularidad creciente.

Continuar leyendo

coronavirus

Rusia ha lanzado una campaña de propaganda para untar la vacuna contra el coronavirus que están desarrollando científicos de la Universidad de Oxford.

Publicado

on

El Kremlin está acusado de difundir el miedo sobre el suero, alegando que convertirá a las personas en monos. Los rusos basan la sugerencia en el hecho de que la vacuna utiliza un virus de chimpancé. Los rusos han difundido imágenes y memes del primer ministro Boris Johnson con aspecto de “yeti”. Está subtitulado: "Me gusta mi vacuna Bigfoot".

Y otro muestra a un científico "mono" sosteniendo una jeringa y trabajando en el tratamiento.

El mono lleva una bata de laboratorio AstraZeneca.

El gigante farmacéutico está a la vanguardia del desarrollo de una vacuna.

El mes pasado, el London Globe y el EU Reporter publicaron artículos sobre la campaña rusa.

Desde entonces, ambas publicaciones han eliminado dos artículos de sus sitios en línea.

El editor Colin Stevens dijo:

“Nos contó la historia un periodista independiente en Bruselas.

“Sin embargo, después de una investigación de The Times, ahora sabemos que la historia no tiene fundamento.

“Cuando escuché que las historias eran falsas, las anotaron de inmediato.

“Lamentablemente, hemos sido víctimas involuntarias de una campaña rusa para desacreditar el excelente trabajo realizado por los científicos de la Universidad de Oxford.

“Incluso los mejores quedan atrapados de vez en cuando. De hecho, incluso el Times fue engañado para que publicara los falsos "Diarios de Hitler" hace algunos años ".

El director ejecutivo de AstraZeneca, Pascal Soriot, condenó los intentos de socavar su trabajo.

Dijo: “Los científicos de AstraZeneca y de muchas otras empresas e instituciones de todo el mundo están trabajando incansablemente para desarrollar una vacuna y tratamientos terapéuticos para derrotar a este virus.

“Pero son los expertos independientes y las agencias reguladoras de todo el mundo los que finalmente deciden si una vacuna es segura y eficaz antes de que se apruebe su uso.

“La desinformación es un claro riesgo para la salud pública.

"Esto es especialmente cierto durante la pandemia actual, que continúa cobrando decenas de miles de vidas, perturba significativamente la forma en que vivimos y daña la economía".

El profesor Pollard, que es profesor de Infección e Inmunidad Pediátricas en la Universidad de Oxford, dijo al programa Today de BBC Radio Four:

“El tipo de vacuna que tenemos es muy similar a varias otras vacunas, incluida la vacuna rusa, todas las cuales utilizan el virus del resfriado común de humanos o de chimpancés.

“Para nuestros cuerpos, los virus tienen el mismo aspecto.

“En realidad, no tenemos ningún chimpancé involucrado en absoluto en el proceso de fabricación de la vacuna, porque se trata del virus, en lugar de los animales, podría ser más común

Mientras tanto, la doctora Hilary Jones le dijo a Good Morning Britain que los intentos de desinformación eran "absolutamente ridículos y vergonzosos".

Y agregó:

“Oxford tiene una reputación fantástica; lo están haciendo a fondo y están observando a miles de personas de diferentes grupos y edades.

“Lo están haciendo de manera segura y eficaz y que los rusos traten de mancillar lo que están tratando de hacer porque partes de la vacuna provienen de material de chimpancé es absolutamente ridículo y vergonzoso.

“Siempre apostaría mi dinero a Oxford”.

Un portavoz de la embajada rusa en Londres dijo: “La sugerencia de que el estado ruso puede realizar cualquier tipo de propaganda contra la vacuna AstraZeneca es en sí misma un ejemplo de desinformación.

"Obviamente, tiene como objetivo desacreditar los esfuerzos de Rusia para combatir la pandemia, incluida la buena cooperación que hemos establecido con el Reino Unido en este campo".

 

Continuar leyendo

China

¿Podría el renminbi digital abordar la vulnerabilidad de China al sistema financiero global?

Publicado

on

El sistema financiero internacional está dominado por Estados Unidos. Washington ha utilizado a menudo su influencia en el sistema financiero internacional para promover sus intereses económicos y geopolíticos mediante sanciones financieras. A medida que el antagonismo entre Estados Unidos y China va más allá del comercio y la tecnología, cómo se desarrollará la rivalidad entre Estados Unidos y China en la nueva etapa de las finanzas internacionales es un tema de gran preocupación para el mundo.

China ha estado trabajando en una moneda digital del banco central (CBDC) desde 2014 y está intensificando sus esfuerzos para internacionalizar el renminbi.

A primera vista, parece que la CBDC será para uso doméstico, pero una CBDC simplificará las transacciones transfronterizas. Durante mucho tiempo, el país no ha estado satisfecho con el papel continuo del dólar estadounidense (USD) como moneda de reserva mundial y está comprometido a ampliar el alcance de su moneda.

Incluso tiene una iniciativa para denominar el crédito comercial internacional en renminbi (RMB) en lugar de dólares. Y la Iniciativa Belt and Road ha visto a China otorgar más de $ 1 billón en préstamos extranjeros.

En un reciente seminario global en línea organizado por Pangoal Institution China y el Centro para la Nueva Asia Inclusiva de Malasia, expertos de China, Rusia, Europa y los Estados Unidos deliberaron y discutieron el tema.

Uno de los oradores clave fue Ali Amirliravi, director ejecutivo y fundador de LGR Crypto Bank de Suiza. y creador del Moneda de la ruta de la seda moneda digital.

Sr. Ali Amirliravi, director ejecutivo y fundador de LGR Crypto Bank

Sr. Ali Amirliravi, director ejecutivo y fundador de LGR Crypto Bank

Se refirió a la vulnerabilidad de China al sistema financiero global y dijo:

“Esta es una pregunta muy interesante ya que hay muchos factores a considerar. Para empezar, creo que podría ser útil definir específicamente las vulnerabilidades de China. Estamos hablando de finanzas internacionales aquí (es un sistema muy complejo y políticamente cargado) y desde la Segunda Guerra Mundial, el espacio ha estado más o menos dominado por los intereses de Estados Unidos. Vemos esto en el dominio global que ha mantenido el dólar estadounidense durante los últimos 70 años. Vemos eso en los pasos que Washington ha tomado para garantizar que el dólar actúe como la moneda de reserva mundial, particularmente en industrias como el comercio mundial de petróleo. Hasta hace muy poco, probablemente era difícil siquiera imaginar un sistema financiero global que no estuviera respaldado directamente por el dólar estadounidense.

En virtud de esta dependencia global, la maquinaria política estadounidense recibió un poder significativo para ejercer en las finanzas internacionales. La mejor evidencia de esto probablemente se puede encontrar en la historia de sanciones económicas paralizantes que Estados Unidos ha promulgado contra estados específicos, cuyos impactos pueden ser devastadores. En pocas palabras, es una dinámica de poder asimétrica en la que EE. UU. Se ha labrado una ventaja de negociación significativa sobre otros países.

LGR Crypto Bank de Suiza

LGR Crypto Bank de Suiza

Dicho de esta manera: cuando el sistema económico global se construye para adaptarse a la moneda nacional de un estado específico, es fácil ver cómo ese estado podría adaptar ciertas políticas y promover comportamientos que favorecerían sus propios intereses geopolíticos; esto ha ha sido la realidad estadounidense durante las últimas décadas.

Pero las cosas cambian. Los avances tecnológicos, las relaciones políticas evolucionan y el comercio internacional y los flujos de dinero continúan expandiéndose y creciendo, incorporando ahora a más personas, países y empresas que nunca. Todos estos factores (económicos, políticos, tecnológicos, sociales) trabajan para dar forma a la realidad del orden internacional, y ahora estamos en un lugar en el que se justifica una discusión seria sobre un reemplazo del dólar estadounidense; por eso estoy emocionado de estar aquí hablando sobre este tema hoy, es realmente el momento de tener la conversación.

Entonces, ahora que hemos preparado el escenario, abordemos la pregunta: ¿podría la creación de un renminbi digital abordar la vulnerabilidad y la asimetría con las que China está lidiando en las finanzas internacionales? Realmente no creo que esta sea una simple respuesta de sí o no aquí, de hecho, creo que es valioso considerar la pregunta con una perspectiva amplia sobre el desarrollo en los próximos años.

 

TÉRMINO CORTO

Empezando por el corto plazo, planteemos la pregunta de esta manera: ¿tendrá el renminbi digital un impacto significativo a nivel internacional inmediatamente después del lanzamiento? Creo que la respuesta aquí es no, y hay algunas razones para ello. Primero que nada, consideremos la intención del emisor, el banco central chino. Los informes muestran que el enfoque inicial del proyecto DRMB es nacional, el gobierno chino está buscando desafiar los métodos de pago digital del sector privado como AliPay, etc., y lograr que la población en general se acostumbre a la idea de que las monedas digitales emitidas por el Banco Central alimentan a la mayoría de los transacciones económicas en el país. En pocas palabras, el alcance de la primera etapa del lanzamiento de DRMB es demasiado pequeño y enfocado a nivel nacional para impactar directamente en el sistema internacional; simplemente no habrá suficiente DRMB en circulación a nivel mundial.

Hay otro punto a considerar a corto plazo: la aceptación voluntaria. Incluso si la etapa uno del proyecto DRMB tuviera un enfoque internacional y se comprometiera a acuñar grandes cantidades de moneda digital, el impacto internacional requiere un uso internacional, lo que significa que otros países tendrían que aceptar y apoyar voluntariamente el proyecto en las primeras etapas. ¿Qué tan probable es que esto suceda? Bueno, es un poco heterogéneo, hemos visto algunos acuerdos que comienzan a surgir entre China y algunos países de Asia Central, así como Corea del Sur y Rusia, que describen los marcos futuros para la aceptación y el comercio de DRMB, sin embargo, no hay todavía no hay demasiado en su lugar. Y eso es todo: antes de que la DRMB pueda tener un impacto internacional, es necesario que haya un acceso y una aceptación internacionales generalizados, y no veo que eso suceda en el corto plazo.

 

MEDIANO PLAZO

Pasemos a un análisis a medio plazo. Así que imagine que la fase 1 de la DRMB está completa y tenemos individuos y corporaciones en China que la aceptan, realizan transacciones y la comercializan. ¿Cómo será la fase 2? Creo que comenzaremos a ver a China expandiendo el alcance del proyecto DRMB e incorporándolo a sus proyectos internacionales de desarrollo e infraestructura. Si consideramos el alcance de la Iniciativa de la Franja y la Ruta y los compromisos de China y nos centramos en el desarrollo y la inversión en Asia central, Europa y partes de África, está claro que existen muchas oportunidades para promover e incentivar el uso de la DRMB a nivel internacional.

Un gran ejemplo a considerar es el grupo de países que conforman el área de la Ruta de la Seda (alrededor de 70 países). China está participando en proyectos de infraestructura aquí, pero también está promoviendo un mayor comercio en el área, y eso significa mucho dinero transfronterizo. Esta es en realidad un área en la que se enfoca mi empresa LGR Crypto Bank: nuestro objetivo es hacer que los pagos transfronterizos y la financiación comercial sean transparentes, rápidos y seguros, y en un área con más de 70 monedas diferentes y requisitos de cumplimiento increíblemente dispares, esto es no siempre es una tarea fácil.

Aquí es precisamente donde creo que la DRMB podría agregar mucho valor: aclarando la confusión y la opacidad que vienen con el movimiento de dinero transfronterizo y las complejas transacciones de financiamiento comercial. Creo que una de las formas en que se comercializará la DRMB entre los socios comerciales y de desarrollo de China es una forma de brindar transparencia y rapidez en transacciones complicadas y transferencias internacionales. Estos son problemas reales, especialmente en el negocio del comercio de múltiples productos básicos, y pueden causar serios retrasos e interrupciones comerciales.Si el gobierno chino puede demostrar que la adopción de la DRMB abordará estos problemas, entonces creo que veremos un entusiasmo real en el mercado.

En LGR Crypto Bank, ya estamos investigando, modelando y diseñando nuestro propio movimiento de dinero y plataformas de financiamiento comercial para que funcionen en armonía con las monedas digitales, en particular nuestra propia Silk Road Coin y el Renminbi digital; estamos listos para ofrecer a los clientes lo mejor en su clase. opciones de financiación tan pronto como estén disponibles.

En lo que respecta al escenario internacional, creo que China utilizará su BRI como campo de pruebas para el DRMB en el comercio del mundo real. Al hacer esto, comenzarán a desarrollar una red de aceptación de DRMB en los países de la Ruta de la Seda y podrán señalar proyectos de infraestructura exitosos como prueba del éxito del Renminbi Digital. Si esta fase se lleva a cabo correctamente, creo que creará una muy buena base de aceptación de DRMB que se puede construir y expandir globalmente. El siguiente paso probablemente sea Europa: se trata de una especie de extensión natural del Área de la Ruta de la Seda y también se relaciona con la realidad del aumento del comercio entre la UE y China. Es importante tener en cuenta que si consideramos todas las economías nacionales que componen el bloque del euro juntas, es el mayor importador / exportador del mundo; sería una oportunidad increíble para China para atraer la atención internacional a la DRMB y demostrar su capacidades en Occidente.

 

Largo plazo

A largo plazo, creo que es posible que el DRMB obtenga altos niveles de tracción internacional y logre cierto nivel de aceptación mundial. Nuevamente, todo dependerá del éxito del gobierno chino a la hora de defender la adopción en las fases anteriores. Las propuestas de valor de las monedas digitales de los bancos centrales son muy claras (mayor velocidad de transacción, mayor transparencia, menos intermediarios, menos demoras, etc.), y China ciertamente no es el único que desarrolla un activo de este tipo. Sin embargo, en la actualidad China es líder y si pueden ejecutar un plan de expansión sin demasiados problemas en el camino, esta ventaja podría dificultar que otras ofertas estatales se pongan al día. Aunque quizás no.

Podría ser que, a largo plazo, todos los estados tengan una moneda digital soberana, y esto plantea la pregunta: en la era de las monedas digitales, ¿todavía existe la necesidad de una moneda de reserva global? No estoy seguro. ¿Cuál sería el valor agregado de una moneda de reserva cuando las monedas digitales del banco central pudieran negociarse sin esfuerzo con tiempos de liquidación inmediatos? Quizás las monedas de reserva simplemente se conviertan en una reliquia de un sistema financiero obsoleto.

Mirando hacia el largo plazo, puedo imaginar 2 escenarios en los que la DRMB podría aliviar las vulnerabilidades de China en el sistema financiero internacional:

  • El DRMB se convierte en la nueva moneda de reserva mundial
  • La noción de una moneda de reserva mundial se vuelve obsoleta y el nuevo orden económico se ejecuta en monedas digitales respaldadas por el estado que operan sin una jerarquía.

Pase lo que pase, creo que estamos en la cúspide de un cambio importante en las finanzas globales. No hay duda de que las monedas digitales, específicamente las monedas digitales de los bancos centrales, jugarán un papel enorme en la definición del nuevo paradigma económico. Creo que China está haciendo grandes movimientos para liderar el paquete en esto, y sé que en LGR Crypto Bank esperamos adoptar el DRMB donde podamos optimizar y agilizar aún más el movimiento de dinero y las soluciones de financiamiento comercial que ofrecemos a nuestros clientes.

 

 

Continuar leyendo
Anuncio

Facebook

Twitter

Trending