Contáctanos

destacado

Fábrica rusa de trolls descubierta en Alemania

Publicado

on

A la luz de lo esperado sanciones de la UE contra Rusia en el caso de Alexey Navalny, el fábrica de trolls que se ocupa de la desinformación y el descrédito, en particular, los emprendedores que han abandonado el país, se ha vuelto más activo - informa medios de noticias online Globus Deutschland

Bajo el fuego se han convertido en nativos de Ucrania: Mikhail Openheim y Ruslan Goryukhin. Varios periodistas de algunos medios alemanes, que pidieron no ser identificados por temor a perjudicar sus carreras, recibieron idénticos mensajes a través de redes sociales personales sobre contactos de estos empresarios con estructuras pro-Kremlin. Al intentar verificar, la información no fue confirmada ni por documentos ni por fuentes.

Los intentos de obtener pruebas a través de los iniciadores de la investigación tampoco tuvieron éxito; aparentemente, las cuentas se crearon únicamente para "filtrar" información y no son reales.

El esquema de trabajo es exactamente el mismo que era utilizado anteriormente en América, cuando los representantes de los medios de comunicación recibieron a través de Twitter y Facebook mensajes con críticas elogiosas de su trabajo, y sin especificar el material exacto de los autores, parece que el texto estaba destinado a un uso masivo. Luego, enviaron de inmediato enlaces a sitios comprometidos en la Federación de Rusia, que, como se sabe, se benefician de los clientes que quieren arruinar la vida de los competidores. También se hacen sugerencias que denigran a las autoridades, organizaciones y los representantes empresariales mencionados.

Los métodos de los generadores falsos asustan con su banalidad y cinismo: bajo el pretexto de una investigación anónima, nuestros colegas reciben una serie de hechos hábilmente mezclados, partes de escaneos de algunos documentos (cuya autenticidad no puede ser verificada) y una total falsificación de datos. eso ya ha sido refutado en los tribunales europeos.

Resultó que este no es el primer ataque a los empresarios después de la introducción de sanciones contra Rusia. Anteriormente, SWR y Berliner Zeitung fueron engañados, obligado a retirar materiales de los sitios por orden judicial. Esta decisión sentó un precedente para el mercado alemán, el tema fue discutido en el Parlamento alemán - en el Bundestag. Los legisladores alemanes solicitaron una informe del Ministerio de Finanzas. El viceministro de Hacienda en la sesión del Bundestag dio un informe de que la inteligencia financiera, el servicio financiero verificó la información y no ve ninguna razón para que tales declaraciones estén presentes en los medios de comunicación.

Según la información más reciente, Ruslan Goryukhin dejó las grandes empresas hace cinco años y se dedicó a las aficiones, y Mikhail Openheim inició proyectos de caridad, incluida la popularización del arte moderno mediante el apoyo de artistas jóvenes. Ambos emprendedores llevan varios años viviendo con sus familias en Suiza.

La aguda indignación de los medios de comunicación alemanes es especialmente comprensible ahora que las acciones de la fábrica de trolls representan un ataque directo a las libertades y valores europeos.

 

 

destacado

La Comisión ha aprobado el plan de recuperación y resiliencia de Portugal por valor de alrededor de 16 XNUMX millones de euros a pesar de serias dudas

Publicado

on

El miércoles (16 de junio), Portugal se convirtió en el primer país de la UE en que la UE apruebe su plan de recuperación. Fundamentalmente, el plan de recuperación nacional portugués, al igual que otros, deberá satisfacer determinadas demandas de la UE. Estos incluyen el cumplimiento de los objetivos históricos de al menos un 37% de gasto en el Pacto Verde y un 20% en digitalización. Las reformas estructurales sostenibles de acuerdo con las recomendaciones específicas de cada país también son un criterio de evaluación clave.

Los planes deben describir cómo las inversiones y reformas propuestas contribuyen a los principales objetivos de RRF, que incluyen transformaciones verdes y digitales, crecimiento inteligente, sostenible e inclusivo, cohesión social y territorial, salud y resiliencia, y políticas para la próxima generación.

En medio de la fanfarria que rodea al anuncio del miércoles, la gran pregunta ahora es: ¿con qué eficacia gastará Portugal la enorme cantidad de dinero?

El eurodiputado alemán Sven Giegold, portavoz de política económica y financiera del grupo Verdes / EFA, dijo a este sitio web: "En principio, el fondo europeo de recuperación es un gran éxito".

Pero continuó: “Ahora es una cuestión de implementación si el potencial del fondo se explota al máximo. En el caso de Portugal, para una parte significativa de las medidas aún no es previsible si tendrán un impacto positivo o negativo ”.

El diputado concede: “Aún faltan detalles importantes sobre la implementación de algunas de las medidas previstas”.

En concreto, pregunta, por ejemplo, si la construcción de nuevas viviendas en Portugal contribuirá a la consecución de los objetivos climáticos europeos.

La respuesta, argumenta, dependerá de manera decisiva de los materiales de construcción utilizados y de la eficiencia energética de los edificios proyectados.

Giegold dijo: “Es importante que la Comisión acompañe continuamente la implementación de los planes nacionales y verifique su cumplimiento con el objetivo de gasto y el principio de no causar daño significativo.

“Pedimos a la Comisión que haga transparentes las negociaciones con los Estados miembros. El Parlamento Europeo y la sociedad civil deben participar según lo dispuesto en el reglamento de la UE ".

Toni Roldan, jefe de investigación del Centro Esade de Política Económica (EsadeEcPol) en Madrid, dice que desde que comenzó la crisis de deuda de la eurozona en 2011, Lisboa ha estado a menudo en la línea de fuego de los miembros más "frugales" de Europa frustrados por tener que bifurcar sacar dinero para subsidiar el gasto en lo que han visto como el sur menos virtuoso fiscalmente.

Aunque algunas de las condiciones adjuntas a los paquetes de estímulo siguen siendo vagas, dice que Portugal podría haber mostrado "una mayor ambición reformista" en el uso del dinero, particularmente en el área de la educación.

La CIP, Confederación de Industrias Portuguesas, también es tibia (en el mejor de los casos) sobre lo que realmente significará la 'bazuca de efectivo' para aquellos que más lo necesitan en Portugal.

 Ninguna de estas preocupaciones impidió que Ursula von der Leyen, la presidenta de la comisión, viajara a Lisboa el miércoles para marcar la aprobación de los planes portugueses en lo que está programado para ser una serie de visitas a las capitales de la UE.

 La Comisión dice que ha adoptado una evaluación positiva del plan de recuperación y resiliencia de Portugal, un paso importante para que la UE desembolse 13.9 millones de euros en subvenciones y 2.7 millones de euros en préstamos en el marco del Mecanismo de recuperación y resiliencia (FRR) durante el período 2021-2026. Esta financiación apoyará la implementación de las medidas cruciales de inversión y reforma descritas en el plan de recuperación y resiliencia de Portugal.

La Comisión, dijo un portavoz a este sitio web, había evaluado el plan de Portugal basándose en los criterios establecidos en el Reglamento RRF. El análisis de la Comisión consideró, en particular, si las inversiones y reformas contenidas en el plan de Portugal apoyan las transiciones verde y digital; contribuir a abordar eficazmente los desafíos identificados en el Semestre Europeo; y fortalecer su potencial de crecimiento, creación de empleo y resiliencia económica y social.

La evaluación de la Comisión concluye que el plan de Portugal dedica el 38% de su asignación total a medidas que apoyan los objetivos climáticos. Esto incluye inversiones para financiar un programa de renovación a gran escala para aumentar la eficiencia energética de los edificios o la promoción de la eficiencia energética y el uso de fuentes de energía alternativas en los procesos industriales.

El plan de Portugal dedica el 22% de su asignación total a medidas que apoyan la transición digital. Esto incluye esfuerzos para digitalizar la administración pública y modernizar los sistemas informáticos del Servicio Nacional de Salud, así como laboratorios tecnológicos en escuelas secundarias y centros de formación profesional.

“La Comisión considera que el plan de Portugal incluye un amplio conjunto de reformas e inversiones que se refuerzan mutuamente y que contribuyen a abordar eficazmente todos o un subconjunto significativo de los desafíos económicos y sociales descritos en las recomendaciones específicas de cada país dirigidas a Portugal”, dijo el portavoz.

Incluye medidas en las áreas de accesibilidad y resiliencia de los servicios sociales y el sistema de salud, mercado laboral, educación y habilidades, I + D e innovación, clima y transición digital, entorno empresarial, calidad y sostenibilidad de las finanzas públicas y eficiencia del sistema judicial.

El plan de Portugal propone proyectos en seis áreas emblemáticas europeas. Por ejemplo, Portugal ha propuesto proporcionar 610 millones de euros para renovar edificios públicos y privados para mejorar su rendimiento energético. Esto, espera la comisión, dará como resultado que Portugal reduzca su factura energética, las emisiones de gases de efecto invernadero y la dependencia energética, además de reducir la pobreza energética.

“Los sistemas de control establecidos por Portugal se consideran adecuados para proteger los intereses financieros de la Unión. El plan proporciona suficientes detalles sobre cómo las autoridades nacionales prevenirán, detectarán y corregirán los casos de conflicto de intereses, corrupción y fraude relacionados con el uso de fondos ”.

Para algunos, este es el punto clave y, en particular, la capacidad de Portugal para gestionar y gastar con eficacia estos nuevos fondos de la UE.

Contar con mecanismos sólidos para proteger los intereses financieros del bloque frente a cualquier mala administración es, dice el portavoz de la comisión, uno de los elementos priorizados por la Comisión en las negociaciones con los gobiernos nacionales para concretar los planes de recuperación. 

Pero, en el pasado, se ha culpado a Portugal de tener un sistema judicial notoriamente lento. Portugal, de hecho, tiene uno de los peores antecedentes en la tramitación de casos judiciales y sus tribunales administrativos y fiscales en particular han sido duramente criticados por inversores extranjeros y la UE.

Esto dio lugar a que el Consejo Europeo identificara la reforma de los tribunales administrativos y fiscales como una de las prioridades de la reforma económica de Portugal.

Algunos de los casos afectados por la cartera son los planteados por un grupo de inversores internacionales, tras la resolución de Banco Espirito Santo en 2015, que impugnó las pérdidas impuestas a los bonos por valor de 2.2 millones de euros que poseían.

El escándalo que rodea al Banco Espirito Santo (BES), la segunda institución financiera privada más grande de Portugal pero que colapsó en 2014 bajo una montaña de deudas, se cita a menudo como un ejemplo de por qué los tribunales portugueses necesitan una reforma.

A pesar de las mejoras, “la eficiencia del sistema de justicia sigue enfrentando desafíos”, dijo la Comisión en su primer informe sobre el estado de derecho sobre el país en 2020.

La comisión abordó este tema en las recomendaciones específicas de cada país, pidiendo a Lisboa que mejore la eficiencia en los tribunales fiscales y administrativos. 

Portugal se ha encontrado en el centro de las acusaciones sobre el mal uso de fondos de la UE durante varios años, incluidas las críticas del Tribunal de Cuentas, el organismo de control del gasto de la UE, que investigó el gasto en el campo de la pesca. Constató que Portugal no había cumplido su obligación en virtud de la Política Pesquera Común de establecer medidas eficaces para adaptar la capacidad pesquera a las posibilidades de pesca.

En otra parte, el pasado mes de febrero del año pasado, las autoridades desmantelaron una red transnacional con sede en Portugal donde los sospechosos estaban involucrados en fraude y recaudación ilegal de fondos de la UE.

Además de la fortuna del Fondo de Recuperación, Portugal ha cosechado los frutos de los más de 100 millones de euros de fondos de la Política de Cohesión invertidos en el país desde su adhesión a la Unión Europea y Portugal recibirá un apoyo significativo de la UE en el marco de la Cohesión 2021-2027. Política, con una dotación propuesta de 23.8 millones de euros.

Paolo Gentiloni, comisario de Economía, dice que “es apropiado que el primer plan que se evalúe positivamente sea el de Portugal: no solo porque fue el primero en presentarse, sino también porque la Presidencia portuguesa jugó un papel clave en la puesta en marcha del marco legal y financiero para este esfuerzo europeo común sin precedentes ".

Entonces, con el foco del gasto firmemente en Portugal, muchos ahora están buscando ver exactamente cómo, y si, Lisboa cumplirá con sus deberes con su nueva "olla de oro".

Continuar leyendo

Catalán

Los eurodiputados catalanes pierden la inmunidad tras la votación secreta del Parlamento Europeo

Publicado

on

Clara Ponsati, Carles Puigdemont y Toni Comin son buscados por España por su participación en el referéndum independentista catalán de 2017

El Parlamento Europeo ha votado a favor de eliminar la inmunidad parlamentaria de tres eurodiputados catalanes buscados por España durante el 2017 independencia empujar. El ex presidente catalán Carles Puigdemont y sus exministros Clara Ponsati y Toni Comin están exiliados en Bruselas, y Madrid podría ahora reactivar las órdenes de detención europeas que hasta ahora han sido denegadas por Bélgica. escribe Greg Russell @National_Greg.

En una votación secreta celebrada anoche pero que solo se reveló esta mañana, más de 400 eurodiputados votaron a favor de levantar su inmunidad, casi 250 en contra y más de 40 eurodiputados se abstuvieron.

Se espera que Puigdemont plantee la cuestión en el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas (TJCE) después de que se filtrara a los medios de comunicación un informe de la Comisión de Asuntos Jurídicos del parlamento que recomendaba la eliminación de su inmunidad.

Esta es la tercera vez que el Tribunal Supremo español intenta extraditarlos, después de intentos anteriores fallidos en Escocia, Bélgica y Alemania.

La pérdida de su inmunidad no afectará a su condición de diputados al Parlamento Europeo, que conservarán hasta que una condena les impida ejercer el cargo.

Aamer Anwar, abogado de la Sra. Ponsati, tuiteó: “Vergonzoso voto de @Europarl_EN dando a España para levantar la inmunidad de los eurodiputados @ClaraPonsati @toni_comin @KRLS que se enfrentan a la extradición y persecución política por ejercer la voluntad democrática del pueblo catalán. La batalla legal continúa. en"

El gobierno español acogió de inmediato la decisión de la legislatura de la Unión Europea como una victoria para el Estado de derecho y contra quienes pretendían separar la región nororiental del resto de España.

Continuar leyendo

Empresa

¿Se ha desgastado el brillo de la inversión activista?

Publicado

on

Algunos casos recientes sugieren que la marea puede finalmente estar cambiando la inversión activista, que hasta hace poco parecía que se estaba convirtiendo en una parte arraigada del mundo empresarial. Aunque el valor de los activos mantenidos por inversores activistas puede haber estado subiendo en los últimos años (en el Reino Unido, esta cifra creció un 43% entre 2017 y 2019 para alcanzar 5.8 millones de dólares), el número de campañas se redujo en 30% en el año previo a septiembre de 2020. Por supuesto, esa caída puede explicarse en parte por las consecuencias de la pandemia de coronavirus en curso, pero el hecho de que cada vez más obras parezcan estar cayendo en oídos sordos podría indicar una situación más sombría a largo plazo. Perspectiva de plazo para los agitadores activistas en el futuro.

El último caso en cuestión proviene de Inglaterra, donde el fondo de gestión patrimonial St James's Place (SJP) fue objeto de una intento de intervención activista por parte de PrimeStone Capital el mes pasado. Tras adquirir una participación del 1.2% en la empresa, el fondo envió un carta abierta a la junta directiva de SJP desafiando su historial reciente y pidiendo mejoras específicas. Sin embargo, la falta de incisión u originalidad en el manifiesto de PrimeStone significó que SJP lo ignorara con relativa facilidad, con poco impacto en el precio de sus acciones. La naturaleza decepcionante y el resultado de la campaña es indicativo de una tendencia creciente en los últimos años, y una que podría volverse más pronunciada en una sociedad posterior a Covid-19.

PrimeStone incapaz de inspirar

La obra de PrimeStone adoptó la forma tradicional favorecida por los inversores activistas; Después de adquirir una participación minoritaria en SJP, el fondo trató de flexionar sus músculos destacando las deficiencias percibidas de la junta actual en una misiva de 11 páginas. Entre otras cuestiones, la carta identificó la estructura corporativa inflada de la compañía (más de 120 jefes de departamento en la nómina), los intereses asiáticos y la caída del precio de las acciones (las acciones han caído 7% desde 2016). También identificaron un "cultura de alto costo”En la trastienda de SJP y realizó comparaciones desfavorables con otras empresas de plataformas prósperas como AJ Bell e Integrafin.

Si bien algunas de las críticas tenían elementos de validez, ninguna de ellas era especialmente novedosa y no presentaban un cuadro completo. De hecho, varios terceros han ven a la defensa del directorio de SJP, señalando que equiparar la caída de la compañía con el aumento de intereses como AJ Bell es injusto y demasiado simplista, y que cuando se compara con piedras de toque más razonables como Brewin Dolphin o Rathbones, SJP se sostiene notablemente bien.

Las advertencias de PrimeStone sobre el alto gasto de SJP pueden contener algo de agua, pero no reconocen que gran parte de ese desembolso fue inevitable, ya que la empresa se vio obligada a cumplir con los cambios regulatorios y sucumbir a los vientos en contra de los ingresos más allá de su control. Su impresionante desempeño frente a sus competidores confirma que la compañía ha estado lidiando con problemas en todo el sector exacerbados por la pandemia, algo que PrimeStone no reconoció ni resolvió por completo.

Voto momentáneo inminente para URW

Es una historia similar en todo el Canal, donde el multimillonario francés Xavier Niel y el empresario Léon Bressler han recolectado una participación del 5% en el operador de centros comerciales internacionales Unibail-Rodamco-Westfield (URW) y están adoptando tácticas de inversionistas activistas anglosajones para intentar asegurar URW. para ellos mismos y empujar a URW a una estrategia arriesgada para impulsar el precio de sus acciones en el corto plazo.

Está claro que, como la mayoría de las empresas del sector minorista, URW necesita una nueva estrategia para ayudar a capear la recesión inducida por la pandemia, especialmente dado su nivel relativamente alto de deuda (más de 27 millones de euros). Con ese fin, la junta directiva de URW tiene la esperanza de lanzar proyecto RESET, que tiene como objetivo una recaudación de capital de 3.5 millones de euros para mantener la buena calificación crediticia de grado de inversión de la compañía y garantizar el acceso continuo a todos los mercados crediticios importantes, mientras se desapalanca gradualmente el negocio de los centros comerciales.

Niel y Bressler, sin embargo, quieren renunciar al aumento de capital de 3.5 millones de euros en favor de la venta de la cartera de la empresa en EE. UU., Una colección de prestigiosos centros comerciales que, en general, han probado resistentes al cambiante entorno minorista: para pagar la deuda. El plan de los inversores activistas se opone a una serie de firmas asesoras de terceros, como Proxinvest y Vidrio Lewis, y este último lo calificó como “una táctica excesivamente arriesgada”. Dado que la agencia de calificación crediticia Moody's ha previsto una caída de 18 meses en los ingresos por alquiler que probablemente afectará a los centros comerciales, e incluso han llegado a advertir que la falta de implementación del aumento de capital que sustenta RESET podría resultar en una degradación de la calificación de URW, parece probable que Niel y Bressler ambiciones serán rechazadas en el 10 de noviembreth junta de accionistas, de la misma forma que las de PrimeStone.

Crecimiento a largo plazo sobre ganancias a corto plazo

Por otra parte, el CEO de Twitter, Jack Dorsey, parece haber superar un intento del inversionista activista de alto perfil Elliott Management de destituirlo de su cargo. Aunque una reunión reciente del comité cedió a algunas de las demandas de Elliott, como reducir los períodos de la junta de tres años a uno, optó por declarar su lealtad a un director ejecutivo que había supervisado los rendimientos totales de los accionistas de 19% antes de la participación de Elliott con el gigante de las redes sociales a principios de este año.

Junto con las campañas atípicamente aburridas llevadas a cabo en otras partes del mercado, y el retroceso del sector en su conjunto, ¿podría ser que los inversores activistas estén perdiendo su influencia? Durante mucho tiempo, han llamado la atención sobre sus empresas a través de payasadas llamativas y pronósticos audaces, pero parece que tanto las empresas como los accionistas se están dando cuenta del hecho de que detrás de sus fanfarronadas, sus enfoques a menudo contienen fallas fatales. Es decir, un enfoque en la inflación a corto plazo del precio de las acciones en detrimento de la estabilidad a largo plazo está siendo expuesto como una apuesta irresponsable que es, y en una economía inestable post-Covid, es probable que se valore la prudencia juiciosa por encima de la inmediata. beneficio con regularidad creciente.

Continuar leyendo
Anuncio

Twitter

Facebook

Anuncio

Tendencias