Cuando se trata de reformas económicas, #Ucrania es su peor enemigo.

La semana pasada, los ucranianos celebraron los años 26 como un estado independiente, pero no tuvieron mucho de qué alegrarse. A pesar de los vastos recursos del país, sigue siendo desproporcionadamente asolado por la pobreza, con un ingreso nacional bruto por persona que totaliza $ 7,450 en 2015, más bajo que en otros estados de Irak, Mongolia y 110. Según un reciente evaluación económicaEn los últimos años de 25, el INB por persona ha disminuido en un 23%. Durante este período, el país solo logró vencer a uno de sus vecinos en términos de desarrollo económico: el país más pobre de Europa, Moldavia.

Tras la anexión de Crimea por parte de Rusia, Kiev se vio envuelta en un conflicto con su mayor socio comercial y quedó aislada de muchos de sus activos industriales más productivos. El país pronto se tambaleaba al borde del desastre económico, con una inflación que se eleva a 60% y que la economía se contrae casi 10% en 2015, incluso peor que la crisis griega. Solo ahora que Ucrania ha empezado a dobla en la esquina hacia la recuperación.

Sin embargo, se espera que las tasas de crecimiento ronden el 3% o menos durante los próximos años, sin embargo, Ucrania no tiene posibilidad de volver a las tasas reales del PIB anteriores a 2014 durante décadas, y eso es si todo va perfectamente. A partir de ahora, es más probable que la economía se estanque al nivel de Moldavia que esté a la altura de su antiguo apodo de "la cesta de pan de Europa". Lo que es preocupante es que tales pronósticos parecen ser mucho más debidos a las acciones destructivas de Ucrania. Autoridades que a las fuerzas externas.

Primero, el cristianismo y la corrupción arraigados continúan infectando a casi todos los rincones de la economía. A principios de este mes, la aerolínea de bajo costo Ryanair planes caídos para servir al mercado ucraniano a pesar de prometer nuevas rutas a Kiev y Lviv a principios de este año. El acuerdo marco alcanzado entre Ryanair y el Aeropuerto Internacional de Boryspil en Kiev fue presuntamente torpedeado por el mayor cliente del aeropuerto, Ukraine International Airlines (UIA). Ihor Kolomoisky, el oligarca multimillonario que posee una gran participación en UIA, se había mostrado reacio ante la posibilidad de una mayor competencia externa. Incluso ha ido tan lejos como para presentar reclamaciones ante el gobierno, solicitando una indemnización en caso de una futura competencia.

La voluntad del gobierno de tolerar tales travesuras significa que pasarán años antes de que Ucrania evolucione del oligopolio al cielo abierto. Y no solo en la industria de la aviación Ucrania sigue luchando contra la falta de competencia y la corrupción. Kiev también ha progresado lentamente con esfuerzos más amplios para privatizar algunas empresas estatales de 3,000. El gobierno ya ha intentado y fracasado dos veces en privatizar el puerto de Odessa. Y si bien las esperanzas son altas para la Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania, que comenzó a trabajar en 2015, solo ha incautado un promedio de $ 200 millones en activos financieros y ningún funcionario de alto rango ha sido enviado a la cárcel.

En segundo lugar, un compinche y una venalidad tan persistentes son razones importantes por las que los inversores externos todavía tienen dudas de apostar en la economía de Ucrania, un impedimento importante para el crecimiento futuro. Desafortunadamente, en lugar de intentar mejorar su ranking de 80^th en el Banco Mundial La facilidad de hacer negocios informe, Kiev ha sido torpe. El gobierno tiene Impuesta Exorbitantes impuestos a los productores locales de petróleo y gas - 55% sobre el gas natural de pozos por encima de los medidores 5,000 - causando una serie de importantes inversionistas, como Cáscara, para salir del pais. Las salidas fueron una terrible noticia para un país que esperaba mejorar sus capacidades de producción de gas nacional y ganar más inversión extranjera. Además, gran parte de la inversión extranjera que ha continuado fluyendo hacia el país a menudo servido como un frente para oligarcas locales y extranjeros, que utilizan entidades de propósito especial en paraísos fiscales como Chipre para obtener un tratamiento legal beneficioso, ocultar la identidad de los inversores y minimizar los impuestos. Dicha IED solo sirve para enriquecer los bolsillos de unos pocos en lugar de fomentar un verdadero crecimiento económico.

Además de eso, en lugar de acabar con las inversiones extranjeras, las autoridades ucranianas han optado por liderar una campaña contraproducente para cerrar negocios que el gobierno considera no gratas. Más recientemente, el Servicio de Seguridad ha abierto procedimientos legales contra el personal del gigante ruso de aluminio Rusal. Acusaron a la empresa de destruir deliberadamente la única planta de aluminio de Ucrania, la Zaporozhye Aluminum Smelter (ZALK), en beneficio de Rusia. Rusal calificó la medida como un intento por parte del gobierno de aumentar la presión política en respuesta a una demanda que presentó ante el Centro Internacional para la Solución de Disputas de Inversiones luego de la expropiación de Zalk. El desarrollo se suma a la intervención anterior de las autoridades ucranianas en otras empresas activas en el país. En mayo, el grupo de Internet Mail.ru se encontró en el punto de mira del gobierno después de que el estado cerrara el acceso a sus sitios. Si esta campaña continúa, no será de extrañar que otros inversionistas extranjeros se resistan a abrir una tienda en Ucrania.

Al final, el éxito de los esfuerzos de Ucrania para llevar a cabo la campaña de privatización, empoderar a la nueva Oficina Anticorrupción y mejorar su reputación entre los inversores extranjeros será clave para determinar si el país evita el título no deseado del próximo estado fallido de Europa. Afortunadamente, el Fondo Monetario Internacional ha estado proporcionando un impulso crítico aquí, aumentando la presión sobre Ucrania en línea con los términos de una línea de vida de $ 17.5 mil millones.

El Fondo ha sido el principal impulsor de los continuos esfuerzos de Kiev para vender las empresas estatales, combatir la corrupción y promulgar otras reformas, como abordar el agujero negro en el fondo nacional de pensiones, que es uno de los más grandes del mundo. Si bien muchos han criticado al FMI por empujando Las políticas neoliberales contraproducentes en el pasado, en este caso, no se puede argumentar que apuntan a debilidades económicas legítimamente graves que exigen atención. Al final, está prestando atención al consejo de inversores institucionales clave, y atrayendo, no expulsando, la inversión extranjera privada, que será fundamental para equilibrar la todavía tambaleante economía de Ucrania.

Comparte este artículo: