#Kokorev: El caso de los 'Canguros' en Canarias

La imagen de imparcialidad de los tribunales españoles se ha visto sacudido por el escándalo que rodea a la Alta Corte de Las Palmas (Islas Canarias, España). En octubre de 2016, la prensa local publicó una grabación de audio filtrada de las deliberaciones privadas entre los cuatro magistrados del Tribunal Supremo (Audiencia Provincial), incluidos los jueces Carlos Vielba, Salvador Alba y el Presidente del Tribunal Supremo, Emilio Moya. Los jueces discutieron su miedo a los niños rusos que asisten a la misma escuela que la de los propios hijos de magistrados. Uno de los jueces afirmó que “todos los rusos son criminales, en particular a los más jóvenes y con el dinero”.

A pesar de la protesta de los medios y la solicitud oficial hecha por el consulado ruso en Las Palmas para identificar al autor de estas observaciones, el Departamento de Justicia española no ha tomado ninguna medida en los seis meses siguientes al escándalo, y se mantuvo con sospecha de silencio sobre el tema. Por el contrario, de hecho, ya que al menos uno de los magistrados se informa se ha promovido desde el incidente.

Sin embargo, de acuerdo con los informes de la prensa española, el incidente xenófoba ha recogido finalmente algo de tracción en abril 2017 y ahora está siendo investigado por la Dirección Central de Justicia español (Consejo General de Poder Judicial). Al parecer, este cambio ha sido impulsado por una solicitud formal hecha en nombre del Parlamento Europeo para aclarar la situación de uno de los casos más misteriosos de la historia reciente de la justicia española.

El llamado caso Kokorev, en el que las solicitudes de información han identificado dos matices políticos y xenófobas, comienza con la decisión de un juez de instrucción de Las Palmas, Ana Isabel de Vega Serrano, para ordenar una detención preventiva de toda la familia del empresario español de origen ruso-judío, Vladimir Kokorev. El empresario, su esposa y su hijo permanecerá encarcelado en Islas Canarias desde hace casi dos años, bajo una supuesta sospecha de ser los testaferros de Teodoro Obiang, presidente de Guinea Ecuatorial. Durante todo este tiempo, ninguna acusación formal ha sido presentada y muy recientemente el caso en sí se han vuelto accesibles para los abogados defensores.

Curiosamente, en el mismo “auto” (decisión judicial), que dictó la prisión preventiva, el juez de Vega admitió que “en la medida en [Noviembre 2015], este tribunal ha podido obtener ninguna evidencia que vincula los fondos, [recibida por Kokorevs] con las adquisiciones de bienes inmuebles para los miembros de gobierno de Guinea”.

Es decir, la misma decisión que puso en prisión a tres personas sin antecedentes penales desde hace casi dos años, también reconoce que el tribunal no tiene pruebas en su contra. La razón por la que este razonamiento evidentemente absurdo se mantuvo legalmente válido fue que el mismísimo juez de Vega Serrano redactó la admisión de falta de prueba contra el imputado, bajo la excusa del secreto del caso. El juez español mantuvo en secreto el caso contra Kokorev durante casi cinco años, dos de los cuales pasaron en prisión, sin ningún conocimiento de qué se les imputaba ni en base a qué pruebas, ya que, según el juez Serrano, “tal conocimiento podría ser perjudicial en el proceso ”. Es decir, la jueza española razonó que podría ser perjudicial para su caso hacer saber a las personas que puso en prisión preventiva y a sus abogados que no existían pruebas reales en su contra.

Anuncio

Esta decisión kafkiana de encarcelar a toda la familia basada en pruebas secretas y razonamientos secretos fue apelada en varias ocasiones ante la Audiencia Provincial, el tribunal superior de Las Palmas (España). Vale la pena señalar que los magistrados a cargo de la revisión tuvieron acceso a todo el texto de la decisión, a diferencia de los propios abogados de Kokorev, es decir, conocían plenamente el incómodo razonamiento de Serrano de ordenar una prisión preventiva y al mismo tiempo admitir su falta. prueba contra el acusado. Sin embargo, todas las apelaciones fueron rechazadas sistemáticamente.

Los miembros de la familia Kokorev se guardan en instalaciones separadas de cárcel canario Juan Grande, y bajo el régimen penitenciario más severo reservado para los criminales especialmente peligrosos y terroristas. El patriarca de la familia, Vladimir Kokorev, que había sufrido un accidente cerebrovascular menor y una operación de próstata poco antes de la detención, se le niega la atención médica. Sus solicitudes de permiso para visitar a un rabino él también se ignora para 8 meses hasta que la administración de la prisión se movió bajo la presión de la Asociación Judía español.

“Es difícil no estar de acuerdo con la opinión de la defensa, que establece que el registro se mantiene en secreto para ocultar la falta de pruebas contra el Kokorevs, dando la impresión de un caso político con los intereses privados de ser servido. De lo contrario es imposible explicar las violaciónes evidentes y manifiestas de las normas del derecho internacional y las leyes del Reino de España “, afirma la carta dirigida a la Oficina Española de Procesamiento general por dos eurodiputados.

Una semana después de que la solicitud se hizo pública, el juez Serrano levantó el secreto del caso con una declaración “aunque la investigación continúa, el secreto ya no es necesario”.

Para sorpresa y consternación de los abogados defensores de Kokorev, el caso en contra de ellos se basa ante todo en los estados previstos del ex abogado panameño de Vladimir Kokorev, Ismael Gerli. El Sr. Gerli está acusado de al menos dos cargos de falsificación en Panamá, las falsificaciones que ha cometido con la intención de hacerse cargo de varios inmuebles propiedad de Vladimir Kokorev y su hijo Igor, días después de su detención. El abogado panameño está a la espera de un juicio y actualmente prohibido salir del país.

Sin embargo, esto no quiere decir que la pesadilla Kokorevs' es cualquier lugar cerca de su final. Todavía no hay una fecha para la vista de la causa, ni ninguna acusación formal. Un nuevo recurso de Igor Kokorev a Las Palmas Tribunal Supremo ha sido recientemente rechazado. El razonamiento del juez de negar Igor fianza (después de haber pasado 18 meses en prisión) es tan desconcertante como la del juez de instrucción: “la prisión preventiva no requiere ninguna prueba, o no requiere de tales pruebas para ser auténtico .”ciertamente, parece que la justicia sobre Islas Canarias se rige por su propio conjunto de reglas muy particulares.

Según el Informe Marcador 2017 Justicia de la UE, el cincuenta y ocho por ciento (58%) de los españoles perciben la independencia de sus tribunales como “bastante mala” o “muy mala”, un aumento 2% desde el año pasado. España es el cuarto país en la parte inferior de la lista, junto con Bulgaria, Croacia y Eslovaquia.

Comparte este artículo: