Contáctanos

Bosnia y Herzegovina

Después de diez años de promesas, las autoridades de Bosnia y Herzegovina todavía no le dicen a la gente que contamina el aire en sus ciudades.

COMPARTIR:

Publicado

on

Usamos su registro para proporcionar contenido en las formas en que usted ha dado su consentimiento y para mejorar nuestra comprensión de usted. Puede darse de baja en cualquier momento.

El aire en Bosnia y Herzegovina se encuentra entre los más sucios de Europa (1) y en 2020 ocupó el décimo lugar en la contaminación por PM10 en todo el mundo (2.5). A pesar de eso, los ciudadanos todavía tienen dificultades para entender: ¿Quién es el responsable? Aunque las autoridades estatales se han visto obligadas a recopilar y publicar los datos sobre contaminación desde 2, hasta el momento no pueden poner en marcha un sistema adecuado. Publicación de las organizaciones no gubernamentales Arnika (Chequia) y Eko forum Zenica (Bosnia y Herzegovina) decenas de los mayores contaminadores para 2018 (3) basado en los datos disponibles. Instan a los gobiernos a garantizar el acceso a la información de todas las grandes industrias. El top ten de los mayores contaminadores de Bosnia y Herzegovina puede ser encuentran aquí.

No es sorprendente que las grandes fábricas que generalmente se consideran culpables de la contaminación lideren las diez primeras en 2018: ArcelorMittal Zenica, centrales térmicas Tuzla, Ugljevik, Gacko, hornos de cemento Lukavac y Kakanj, planta de coque GIKIL y refinería en Slavonski Brod. El foro Arnika y Eko Zenica publican los datos recolectados de las autoridades estatales desde 2011. Por primera vez, la base de datos alternativa muestra industrias de ambas entidades del país.

“Hubo una ligera mejora en la transparencia de los datos para 2019, ya que los informes anuales de emisiones finalmente están disponibles públicamente en línea (4). Sin embargo, los sitios web oficiales no son fáciles de usar y solo los expertos pueden entender lo que representan los números. Por eso interpretamos los datos y creemos que el público los utilizará para actuar frente a los contaminadores y las autoridades. Sin la demanda pública, las condiciones ambientales nunca mejorarán ”, dijo Samir Lemeš del foro Eko Zenica.

La comparación de los datos de la última década nos permite reconocer qué empresas invierten en modernización y tecnologías para proteger el medio ambiente y la salud humana. La disminución de la contaminación de la central eléctrica de carbón de Ugljevik se debió a la inversión en desulfuración en 2019. Las emisiones de ArcelorMittal Zenica también disminuyeron, pero se debió a la caída de la producción relacionada con la crisis económica mundial; Los ciudadanos de Zenica siguen esperando la modernización. 

Algunos de los mayores contaminadores aún ocultan su huella ambiental, como la central eléctrica de carbón en Kakanj. Mientras que en la UE, las centrales eléctricas de carbón reportan emisiones de alrededor de 15 contaminantes, las plantas bosnias, como la central eléctrica de carbón Gacko, publican datos solo sobre 3-5 químicos básicos. Por ejemplo, falta por completo información sobre las emisiones de metales pesados, que representan graves amenazas para la salud humana.

El análisis del foro de Arnika y Eko Zenica muestra que los datos presentados por las empresas industriales no son confiables y contienen una gran cantidad de errores: casi el 90% de los datos son irrelevantes. Además, las entidades de Bosnia y Herzegovina operan diferentes sistemas utilizando diferentes metodologías. 

“Aunque Bosnia y Herzegovina firmó el Protocolo RETC (5) en 2003, los parlamentos no lo ratificaron hasta hoy. Por tanto, el sistema no es obligatorio para las industrias. La transparencia de los datos sobre la contaminación es un paso clave en el camino hacia un aire más limpio. Sin acceso a la información, las autoridades estatales no pueden actuar. El público y los medios de comunicación no pueden controlar la situación, y los contaminadores pueden seguir haciendo sus negocios como de costumbre a expensas del medio ambiente y la salud pública ”, dijo Martin Skalsky, experto en participación pública de Arnika.

Anuncio

A modo de comparación, en Chequia, 1,334 instalaciones informaron emisiones en 2018 y los informes incluyeron 35 contaminantes en el aire y otros en el suelo, aguas residuales y desechos, mientras que en la Federación de Bosnia y Herzegovina fueron solo 19 sustancias contaminantes del aire (6) y en el República de Srpska solo 6 productos químicos. La situación no está mejorando y el número de sustancias notificadas es básicamente el mismo hoy que en 2011.

(1) Sobre la contaminación de las ciudades de Bosnia-Herzegovina como las más contaminadas de Europa.     

(2) IQ Air - Países más contaminados del mundo 2020 (PM2.5).

(3) 2018 es el año para el que los últimos datos están disponibles en los ministerios responsables de FBiH y RS. 

(4) Dos autoridades son responsables de la recopilación de datos, ya que el país de Bosnia y Herzegovina fue dividido por el Acuerdo de Paz de Dayton en 1995 en dos entidades: la República Srpska y una Federación de Bosnia y Herzegovina, y en 1999 una unidad administrativa autónoma Se formó el distrito de Brčko.
Registrarse en la Federación de Bosnia y Herzegovina (Ministerio Federal de Medio Ambiente y Turismo).
Registro para la República de Srpska (Instituto Hidrometeorológico de la República Srpska).

(5) Una herramienta de información obligatoria para los signatarios del Protocolo sobre Registros de Emisiones y Transferencias de Contaminantes del Convenio de Aarhus de la CEPE sobre democracia ambiental, firmado por Bosnia y Herzegovina en 2003. Sin embargo, el país no ratificó el Protocolo RETC hasta la actualidad.

(6) Arsen, cadmio, cobre, mercurio, níquel, plomo, zinc, amonio, metano, HCL, HF, PAH, PCDD / F, NMVOC, CO, CO2, SO2 / SOx, NO2 / NOx, PM10. Más sobre sustancias químicas y su impacto en la salud humana.

Comparte este artículo:

EU Reporter publica artículos de una variedad de fuentes externas que expresan una amplia gama de puntos de vista. Las posiciones adoptadas en estos artículos no son necesariamente las de EU Reporter.

Tendencias