Contáctanos

Pruebas en animales

El Parlamento Europeo votará sobre la investigación, las pruebas y la educación sin animales

COMPARTIR:

Publicado

on

Usamos su registro para proporcionar contenido en las formas en que usted ha dado su consentimiento y para mejorar nuestra comprensión de usted. Puede darse de baja en cualquier momento.

Cualquiera que esté familiarizado con Ralph, una mascota de conejo de prueba que está sujeta a la prueba de irritación ocular Draize en laboratorios de cosméticos y sufre de ceguera, se preguntará cómo tal crueldad sigue siendo aceptable en una era de ciencia y tecnología avanzadas. los Salva a Ralph El video se volvió viral en todo el mundo y probablemente se convirtió en la razón por la que México se unió recientemente a las filas de los estados que prohibieron las pruebas en animales para los cosméticos. También lo hizo la UE en 2013. La UE planea ir aún más lejos al adoptar una resolución sobre "una acción coordinada a nivel de la Unión para facilitar la transición a la innovación sin el uso de animales en la investigación, las pruebas y la educación" esta semana ( 15 de septiembre), Escribe Eli Hadzhieva.

Aunque la UE fomenta el uso de métodos no animales, como la nueva tecnología de órgano en chip, simulaciones por computadora y cultivos en 3-D de células humanas, la investigación muestra que los métodos arcaicos, como la "dosis letal del 50 por ciento", matan a la mitad de los millones de animales de prueba, todavía se utilizan ampliamente. Además, la evidencia muestra cada vez más que algunos animales, como conejos y roedores, son especies completamente diferentes de los humanos para ser vistos como representantes confiables para la protección de la salud humana contra los riesgos químicos. Por ejemplo, fármacos como la talidomida, TGN1412 o fialuridina, destinados a tratar las náuseas matutinas, la leucemia y la hepatitis B respectivamente, demostraron ser totalmente seguros para los animales, pero no podían ser tolerados por los seres humanos.

Según la Comisión Europea, la estrategia europea de productos químicos para la sostenibilidad aumentó el apoyo para el uso de metodologías no animales (NAM) en la evaluación de riesgos de productos químicos, especialmente con varios proyectos de Horizonte 2020 (ASPIS Cluster que comprende RISK-HUNT3R, Proyectos ONTOX y PrecisionTOX), las próximas revisiones de REACH y la regulación de cosméticos, el nuevo proyecto de la Asociación Europea para Enfoques Alternativos sobre el uso de NAM en la evaluación de riesgos, PARC con el objetivo de pasar a la evaluación de riesgos de próxima generación y una Agenda Estratégica de Investigación e Innovación. . La aceptación mundial de enfoques innovadores y no basados ​​en animales para la seguridad química también ocupa un lugar destacado en la agenda de la OCDE.

Anuncio

Un seminario web organizado el 9 de septiembre por EU-ToxRisk y PATROLS, dos proyectos de múltiples partes interesadas financiados por el Programa H2020 de la UE, ilustró las limitaciones de la detección de peligros existente in vitro (experimentos de probeta) e in silico (experimentos simulados por computadora) sistemas al tiempo que presenta una nueva caja de herramientas para realizar evaluaciones sin animales para sustancias químicas y nanomateriales. El coordinador del proyecto EU-ToxRisk, Bob van der Water de la Universidad de Leiden, destacó su visión de “impulsar un cambio de paradigma en toxicología hacia un enfoque integrado sin animales y basado en mecanismos para la evaluación de la seguridad química” a través de una caja de herramientas NAM establecida basada en in vitro e in herramientas silico y componentes novedosos de la caja de herramientas NAM de próxima generación. Hizo hincapié en los sistemas de prueba novedosos y avanzados, como los reporteros fluorescentes basados ​​en CRISPR en células madre, el modelo de células hepáticas múltiples derivado de células madre, los microtejidos hepáticos enfermos y el chip de cuatro órganos, al tiempo que destacó que los NAM deberían integrarse rápidamente en la regulación. marcos de prueba.

Shareen Doak, coordinadora de PATROLS de la Universidad de Swansea, destacó las lagunas de conocimiento con respecto a los efectos a largo plazo de las exposiciones realistas de nanomateriales de ingeniería (ENM) para el entorno humano y de la salud, al tiempo que demostró métodos innovadores, como propiedades ENM extrínsecas, pruebas avanzadas de ecotoxicidad, modelos in vitro heterotípicos. del pulmón, el tracto gastrointestinal y el hígado, etc. “Estos métodos están diseñados para comprender mejor los peligros humanos y ambientales y deben implementarse como parte de la estrategia segura y sostenible de la UE para minimizar la necesidad de pruebas con animales”, dijo.

“El mayor desafío es la aceptación y la implementación de los NAM. Los requisitos de validación estándar son demasiado largos y el dominio de aplicabilidad de los NAM debe establecerse considerando las nuevas tecnologías emergentes ”, agregó.

Anuncio

En una declaración anterior, el Grupo ASPIS expresó su apoyo a la propuesta de resolución del Parlamento Europeo, que la describió como "oportuna para acelerar una transición sin animales y cumplir con la ambición de la UE de liderar la próxima generación para la evaluación de riesgos en Europa y en todo el mundo". dando la bienvenida a los esfuerzos de la UE “que se traducirán en prácticas reguladoras e industriales que protegerán mejor la salud humana y los ecosistemas, permitiéndonos identificar, clasificar y finalmente eliminar sustancias peligrosas del medio ambiente”.

La moderadora del seminario web, la eurodiputada Tilly Metz (Verdes, Luxemburgo), también siguiendo la resolución del Parlamento Europeo, dijo que espera que la resolución final contenga los siguientes elementos: “Pasos concretos para eliminar las pruebas con animales, hojas de ruta y estudios precisos, un enfoque coordinado de agencias de la UE, como la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria y la Agencia Europea de Sustancias Químicas y rápida implementación de nuevos métodos avanzados ”.

Esto da mucho que pensar a los legisladores en un momento decisivo para Ralph y sus amigos animales y humanos. Es hora de que las palabras se traduzcan en acciones y que el entorno normativo evolucione de acuerdo con las nuevas realidades sobre el terreno, al tiempo que se da un respiro a estas tecnologías libres de animales prometedoras y seguras mediante la adopción de un enfoque dinámico para aceptarlas y utilizarlas. Esto no solo nos permitirá estar a la altura de la ambición de cero contaminación del Green Deal, sino que también ofrecerá “un medio ambiente libre de tóxicos” tanto para los animales como para los seres humanos.

Anuncio
Anuncio
Anuncio

Tendencias